Приговор № 1-41/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019

64RS0046-01-2018-007773-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Даренской Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 11 минут ФИО1 и ранее осужденное лицо находились в Торговом Комплексе «<данные изъяты>» (далее ТК «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, где у последнего из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из ТК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, о чем оно сообщило ФИО1, предложив ей совместно совершить данное преступление, на что ФИО1 ответила согласием, тем самым вступив с ранее осужденным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, после чего они распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой и согласно заранее распределенных преступных ролей, ранее осужденное лицо взяло со стеллажей ТК «<данные изъяты>» следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: шапку мужскую «<данные изъяты>», стоимостью 228 рублей 81 копейка; толстовку мужскую, стоимостью 492 рубля 39 копеек; октановый усилитель «<данные изъяты>», стоимостью 132 рубля 00 копеек; очиститель инжекторов «<данные изъяты>», стоимостью 45 рублей 34 копейки; антигравий «<данные изъяты>», стоимостью 123 рубля 39 копеек; набор элементов питания «<данные изъяты>» 10 штук в комплекте, стоимостью 97 рублей 98 копеек; монтажную клейкую ленту для наружных работ, стоимостью 113 рублей 59 копеек; пару женских ботинок «<данные изъяты>», стоимостью 1043 рубля 30 копеек; наушники «<данные изъяты>», стоимостью 217 рублей 60 копеек, а ФИО1 одновременно с последним взяла со стеллажей указанного торгового комплекса следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: варежки женские «<данные изъяты>», стоимостью 76 рублей 64 копейки; пару мужских носок «<данные изъяты>», стоимостью 17 рублей 06 копеек; пару женских носок «<данные изъяты>», стоимостью 43 рубля 31 копейка; трусы женские трикотажные, стоимостью 33 рубля 50 копеек; майку для девочек «<данные изъяты>», стоимостью 84 рубля 60 копеек; кружку автомобильную с подогревом, стоимостью 65 рублей 87 копеек, после чего, действуя тайно, они сложили часть перечисленного выше имущества в имевшуюся при ФИО1 дамскую сумку, а часть имущества одели на себя, а затем прошли через кассовую зону, не оплатив товар, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку на выходе из ТК «<данные изъяты>» были задержаны сотрудниками охраны.

Совместными преступными действиями ранее осужденное лицо и ФИО1 попытались тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 2 815 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ей своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимой как покушение на кражу, суд исходит из того, что она совместно с ранее осужденным лицом, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, из корыстных побуждений, безвозмездно, полагая, что действует тайно, незаметно для окружающих, попыталась изъять чужое имущество и перевести похищенное в свое незаконное обладание для последующего распоряжения им, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, ее роль в совершении преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в качестве которого расценивает, в том числе, ее явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, признание ей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, а также учитывает ее возраст, характеристики, состояние здоровья ее родственников и другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела и сведения о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

копии товарных накладных на похищенный товар в количестве 15 штук и копии справок о закупочной стоимости товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

шапку мужскую «<данные изъяты>», толстовку мужскую, варежки женские «<данные изъяты>», пару мужских носок «<данные изъяты>», пару женских носок «<данные изъяты>», трусы женские трикотажные, майку для девочек «<данные изъяты>», пару женских ботинок «<данные изъяты>», набор элементов питания «<данные изъяты>» 10 штук в комплекте, монтажную клейкую ленту для наружных работ, октановый усилитель «<данные изъяты>», очиститель инжекторов «<данные изъяты>», кружку автомобильную с подогревом, антигравий «<данные изъяты>», наушники «<данные изъяты>», находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья (подпись)

<данные изъяты>