Приговор № 1-42/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-42/2026

Дело № 1-42/2026

УИД: 50RS0008-01-2026-000358-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна Московской области 15 апреля 2026 года

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубны Смирновой А.С.,

защитника-адвоката ФИО8, регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> №, представившей удостоверение № выданное Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевших – ФИО3,

подсудимой – ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющую среднее образование, не замужем, обязанная к уплате алиментов в отношении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимую,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. ФИО1 <адрес>, гражданка Российской Федерации, по решению Дубненского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: дочери - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына — Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия либо до изменения материального или семейного положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дубненским городским судом <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом — исполнителем Дубненского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ решением Дубненского городского суда <адрес> ФИО2 лишена родительских прав в отношении детей: Потерпевший №1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Обязательные работы не отбыла.

Однако ФИО2, будучи подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства в Дубненском ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес> проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына — Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за декабрь 2024, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2025 года, также за ноябрь, декабрь 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Дубненским ГОСП по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: дочери - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына — Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет <данные изъяты><данные изъяты>. Расчёт произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением и размером невыплаченных алиментов она согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, представителя несовершеннолетних потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая осознал характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не замужем, не судима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание не отбыла, на учете в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроена, в настоящее время ФИО2 имеет заболевание — цирроз печени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ее неудовлетворительное состояние здоровья (Том № л.д. 99-104, 168-169).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, правильного восприятия ею окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта, её вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом того, что ФИО2 официально не трудоустроена, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде принудительных работ по правилам ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным исправление осужденной без применения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания будет соответствовать целям уголовного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в силу настоящего приговора суда.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного 10% (десять) процентов в доход государства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись