Приговор № 1-533/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-533/2019

1-533/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область 14 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Выбойщик Т.А.,

при секретаре - Родионовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Сорокиной В.С.,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Петрунина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.10.2009г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.08.2011г.) по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с применением ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.12.2010г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.08.2011г.) по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 21.10.2009г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.03.2014 г. на основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.02.2014г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 18.07.2018г. установлен административный надзор до 12.03.2020 года;

- 18.10.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района г.Тольятти Самарской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ставропольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.11.2018 г.) по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 06.12.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12.15 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 8450, расположенном по адресу: <...>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 24.08.2018 г., вступившим в законную силу 04.09.2018г., административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял 5 упаковок ГУРМАН Семга филе-кусок с/с н/к массой 150г. стоимостью 159 рублей 99 копеек за одну штуку, на сумму 799 рублей 95 копеек; 5 упаковок Золотая FISHKA Кета с/с ф/кус. массой 150 г. стоимостью 146 рублей 71 копейка за одну штуку, на сумму 733 рубля 55 копеек, а всего на общую сумму 1533 рубля 50 копеек, которые положил за пояс своих брюк, и проследовал через кассовую зону, не оплатив похищенное имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца но не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, совершено против собственности, а так же конкретные обстоятельства его совершения. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который судим (л.д.52-53), вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, согласно сообщению филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности (л.д.70), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.71,72), согласно рапорту УУП ОП-21 У МВД России по <адрес> характеризуется фактически положительно (л.д.73), работает, по месту жительства соседями характеризуется положительно, проживает с гражданской супругой и ее детьми 2005г.р. и 2014г.р., которые фактически находятся на его иждивении, наличие тяжких и хронических заболеваний отрицает.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставил органам дознания информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, которой они не располагали, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления.

К числу иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного и от соседей, наличие на иждивении двоих детей его гражданской супруги.

Вместе с тем, ФИО1 судим, в том числе, приговором суда от 28.12.2010 г. за совершение тяжкого преступления, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и прав потерпевшего, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а так же иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а так же с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, сведения из уголовно-исполнительной инспекции о нарушении в период испытательного срока обязанностей, возложенных приговорами суда, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ему отбывания лишения свободы условно, а равно для применения ст.53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговорам суда от 18.10.2018 г, 06.12.2018 г. совершил новое преступление, в том числе аналогичное, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.10.2018г. и по приговору мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 06.12.2018г. и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно правилам, установленным п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.10.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 06.12.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.10.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 06.12.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 14.06.2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14.06.2019 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе ходатайствовать о желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.А. Выбойщик