Приговор № 1-89/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 19 декабря 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижнеингашского района Козыря О.В., подсудимого, защитника адвоката Птичкина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты> чокеровщиком, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

установил:

21 июля 2017 г., около 01 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, действуя из корыстных побуждений, пришел к квартире, принадлежащей Свидетель №3, расположенной по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовался тем, что Свидетель №3 дома спит и за его действиями никто не наблюдает, прошел в ограду домовладения, где через незапертую дверь незаконно проник в кладовую квартиры, откуда тайно похитил двуствольное ружье 20 калибра №, которое, согласно заключению эксперта № от 16 октября 2017 года «относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра, изготовлено заводским способом....», принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным ружьем ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.

Оснований сомневаться в психической вменяемости ФИО1 у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, а также то, что он на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 124,126). При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д. 133). В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд полагает признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого и являлось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления. Данный факт согласуется с пояснениями подсудимого в судебном заседании о том, что если бы он был трезв, то преступление не совершил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (л.д. 21); активное способствование расскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе расследования последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 108-112), участия в проверке показаний на месте (л.д. 54-61), состояние здоровья (л.д.130).

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ (л.д. 41).

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката (л.д. 141), на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом; не покидать место жительства в период с 22 до 6 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - двуствольное ружье 20 калибра №, хранящееся в <данные изъяты> - передать в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.

Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в пос. Нижняя Пойма в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья