Приговор № 1-89/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозёрный 16 мая 2017 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Емельяновой М.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение и ордер

потерпевшей ФИО2

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>ёрный <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 В целях реализации преступного умысла, ФИО1 в период времени с 23.00 часов до 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>ёрный <адрес>. Реализуя задуманное, в вышеуказанные время и месте, ФИО1 перелезла через калитку указанного дома, после чего прошла к окну кухни дома, где, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, используя топор, принесённый с собой, разбила стекло в окне и незаконно проникла в дом, расположенный по указанному адресу. Находясь в доме, ФИО1, из корыстных побуждений, из кошелька тайно похитила денежные средства в сумме 5800 рублей и пять литров этилового питьевого спирта, стоимостью 500 рублей (100 рублей стоимость 1 литра), находящегося в пластмассовой бутылке объёмом пять литров, не представляющей материальной ценности, в черном полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, с указанным обвинением она согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении совершенного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, из которых следует, что она отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой наличие синдрома зависимости от алкоголя второй стадии.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, поскольку умысел на совершение преступления сформировался, и преступление было совершено, вследствие нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве, для отбытия наказания ей следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом материального положения осужденной и её личности, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство топор следует уничтожить.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство топор уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 6300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна.

Судья Солохин С.А.