Приговор № 1-140/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело № 1-140/2024

УИД 66RS0043-01-2024-000729-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Панченковой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ХХХ года, находившегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ХХХ года по ХХХ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ХХХ года около ХХХ, находясь на территории г.Новоуральска, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предполагая, что в лесном массиве вблизи здания расположенного по адресу: <...> ХХХ, могут находиться «закладки» с наркотическими средствами, решил присвоить найденные им в указанном месте для личного употребления наркотические средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день с ХХХ до ХХХ подсудимый прибыл к участку местности в лесном массиве, находящемуся на расстоянии ХХХ м. от территории детского сада № ХХХ« ХХХ» МАДОУ детский сад « ХХХ», расположенного по адресу: <...> ХХХ, где у основания дерева пихтовой породы под небольшим слоем снега, имеющем координаты ХХХ, ХХХ, обнаружил «закладку» с веществом, находящееся в полимерном пакете застежкой типа «зип-лок», завернутом в сверток изоленты черного цвета, после чего присвоил найденное.

Тем самым ФИО1 умышленно и незаконно в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими редакциями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, присвоил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество « ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления, извлек из свертка, разделил на две части, одну из которых пересыпал в находящийся при нем полимерный контейнер, а оставшуюся часть стал хранить в полимерном пакете с застежкой «зип-лок» и фрагмент скотча черного цвета, после чего стал хранить при себе в кармане своих штанов.

Общая масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество « ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, незаконно присвоенного ФИО1, составила ХХХ г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Затем ХХХ года с ХХХ до ХХХ подсудимый, находясь в квартире своего знакомого А., расположенной: <...> д. ХХХ, кв. ХХХ, не посвящая в свои преступные намерения последнего и М., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, часть приобретенного наркотического средства массой ХХХ г. из общей массы, ХХХ г., пересыпал из полимерного контейнера в сверток из фрагмента бумаги, а часть наркотического средства массой ХХХ г. продолжил хранить при себе в полимерном контейнере, часть наркотического средства массой ХХХ г. продолжил при себе в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ХХХ года с ХХХ до ХХХ ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, увидев сотрудников полиции и опасаясь быть задержанным с принадлежащим ему наркотическим средством, спрятал под стол в коробке с бижутерией сверток из фрагмента бумаги с наркотическим средством массой ХХХ г., а полимерный контейнер с наркотическим средством массой ХХХ г. и полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством массой ХХХ г., продолжил хранить на столе в комнате указанной квартиры.

Указанного числа около ХХХ ФИО1, находясь в квартире своего знакомого А., расположенной по указанному адресу, задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего с ХХХ до ХХХ в ходе проведенного сотрудниками полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский осмотра квартиры, расположенной по адресу: <...> д. ХХХ, кв. ХХХ, в комнате указанной квартиры обнаружено принадлежащее подсудимому вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество « ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству - производному ХХХ, находящееся на столе с зеркалом в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», массой ХХХ г. и полимерном контейнере массой ХХХ г., а в коробке под столом в свертке из фрагмента бумаги, массой ХХХ г., и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого (т. ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ, т. ХХХ л.д. ХХХ), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ХХХ года в лесном массиве, расположенном у детского сада № ХХХ «ХХХ» МАДОУ детский сад «ХХХ» по адресу: <...> ХХХ, он обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которую присвоил себе. После чего направился в квартиру своего знакомого А. по адресу: <...> д. ХХХ, кв. ХХХ. Далее разделил наркотическое вещество на несколько частей, и стал хранить при себе в свертке из фрагмента бумаги, в полимерном контейнере и в полимерном пакете с застежкой «зип-лок». В ходе осмотра места происшествия, а именно указанной квартиры, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, и после разъяснения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия ФИО1 давал в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Б., которые оглашены (т. ХХХ л.д. ХХХ), следует, что ХХХ года в ХХХ в дежурную часть поступило сообщение от неизвестного человека, что в квартире, расположенной по адресу: <...> д. ХХХ, кв. ХХХ, употребляют наркотические средства. На указанный адрес выехала следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, ему стало известно, что в ходе проведения осмотра места происшествия в указанной квартире, сотрудниками полиции было изъято: полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество, контейнер из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество, сверток в виде фрагмента листа бумаги, стеклянная колба с наслоениями вещества. В дальнейшем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят фрагмент черной изоленты с фрагментом полимерного пакета. Также при проведении личного досмотра были обнаружены и изъяты иные предметы. По окончанию досмотра им был оформлен протокол, в котором все было верно указано и все участвующие лица расписались в нем.

Из оглашенных показаний свидетеля К. (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что он состоит в должности следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский. ХХХ года в ХХХ в дежурную часть поступило сообщение от неизвестного человека, что в квартире, расположенной по адресу: <...> д. ХХХ, кв. ХХХ, пришли гости и употребляют наркотически средства. После получения данной информации он совместно с заместителем начальника уголовного розыска Х., экспертом и кинологом проехали по указанному адресу. Прибыв на адрес, с разрешения собственника жилого помещения был произведен осмотр квартиры в присутствии двух незаинтересованных лиц. После разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, в одной из комнат на столе с зеркалом был обнаружен полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, на этом же столе с зеркалом был обнаружен контейнер из полимерного материала, внутри которого также находилось порошкообразное вещество белого цвета. Помимо прочего, на столе была обнаружена коробка с женской бижутерией, открыв которую, был обнаружен сверток в виде фрагмента листа бумаги, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. После чего при осмотре углового дивана в отсеке, где хранятся вещи, была обнаружена сумка синего цвета. При осмотре кармана сумки был обнаружен чехол из полимерного материала розового цвета, внутри которого находилась стеклянная колба, в которой имелись наслоения вещества. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, который был лично прочитан участвующими лицами. Так как ни у кого каких-либо замечаний не поступило, все участвующие лица, в том числе ФИО1, поставили свои подписи. На следующий день он по предложению подсудимого выехал в лесной массив, где ФИО1 указал место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, после чего был составлен протокол осмотра, который подсудимый подписал, после прочтения, так как каких-либо замечаний и дополнений не поступало.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Д. (т. ХХХ л.д. ХХХ) и М. (т. ХХХ л.д. ХХХ) они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. После разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей в их присутствии у ФИО1 в левом верхнем наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты фрагмент черной изоленты и фрагмент полимерного пакета. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались после прочтения, удостоверив факт законности выполнения всех действий.

Из оглашенных показаний свидетелей П. (т. ХХХ л.д. ХХХ) и Г. (т. ХХХ л.д. ХХХ) установлено, что ХХХ года по приглашению сотрудника полиции они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <...> д. ХХХ, кв. ХХХ. После разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам в одной из комнат квартиры были обнаружены и изъяты: на столе с зеркалом - полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; на этом же столе с зеркалом - контейнер из полимерного материала, внутри которого также находилось порошкообразное вещество белого цвета; в коробке с женской бижутерией - сверток в виде фрагмента листа бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; в кармане сумки синего цвета - стеклянная колба, в которой имелись наслоения вещества. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив факт законности выполненных действий. При этом в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество принадлежит ему.

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства в квартире по адресу: <...> д. ХХХ, кв. ХХХ, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ХХХ года (т.ХХХ л.д. ХХХ), согласно которому в указанной квартире изъяты: полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом; контейнер из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом; сверток в виде фрагмента листа бумаги, с находящимся внутри порошкообразным веществом.

Изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ХХХ года № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ) содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к наркотическому средству – производному ХХХ, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии со справкой о предварительном исследовании от ХХХ года № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ) общий вес изъятого при осмотре места происшествия наркотического средства составил ХХХ г.

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается рапортом от ХХХ года, зарегистрированным в КУСП № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), согласно которому в ХХХ по адресу: <...> д. ХХХ, кв. ХХХ задержаны А., М, ФИО1 В квартире обнаружено вещество, которое предположительно является наркотическим средством.

Место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, имеющее координаты ХХХ, ХХХ, расположенное в лесном массиве на расстоянии ХХХ м. от территории детского сада № ХХХ «ХХХ» МАДОУ детский сад «ХХХ» по адресу: <...> ХХХ, подсудимый добровольно указал при проведении осмотра места происшествия (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в крупном размере, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на показаниях самого подсудимого, которые он дал в ходе предварительного следствия по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотического вещества, а также последующего его изъятия; на показаниях свидетелей Б., К., П., Г., Д., М., которые последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Кроме того, указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения ФИО1 экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ.

Сотрудниками полиции ХХХ года в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, общей массой ХХХ г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими редакциями), относится к крупному размеру.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности ФИО1 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; имеет постоянное место жительства и регистрации; трудовую занятость; на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; наличие стойких социальных связей; ранее оказывал помощь в розыске пропавших детей.

Наличие малолетнего ребенка у ФИО1 признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а именно объяснения, которые даны ФИО1 до возбуждения уголовного дела, по обстоятельствам, которые ранее сотрудникам правоохранительных органов не были известны; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый избрал для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия, указал место обнаружение «закладки» с наркотическим средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что его исправление, возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу избирает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПКРФ.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Панченковой Ж.П. в ходе предварительного следствия в размере 12574,80 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения и реабилитации; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Панченковой Ж.П. на предварительном следствии в размере 12574,80 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- слот для сим-карты, банковские карты банков: « ХХХ», « ХХХ», « ХХХ», сотовый телефон марки «ХХХ» в корпусе синего цвета с сим-картой – вернуть ФИО1;

- судьбу вещественных доказательств: наркотического средства производного ХХХ, остаточной массой ХХХ г. и ХХХ г., стеклянной колбы, первоначальных упаковок, фрагменты черной изоленты – разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела № ХХХ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков