Апелляционное постановление № 10-29/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 10-29/2020

Дело №10-29/2020

УИД 74MS0124-01-2019-004545-86


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Магнитогорск 10 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска в cоставе: председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при помощнике судьи Радченко Н.В., с участием прокурора Паникаревой Л.А.,

защитника адвоката Ермолаевой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Правобережного района г.Магнитогорска, на приговор мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 17 июня 2020 года, которым,

ФИО1 родившаяся Дата <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, осужденная:

27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

осуждена за совершение восьми преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 27.05.2020, окончательно к отбытию назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Ермолаевой И.Ю., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления прокурора,

установил:

ФИО1 осуждена за то, что совершила восемь фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской федерации по адресу: <адрес>, в периоды с 16.10.2019 по 26.10.2019; с 27.11.2019 по 30.11.2019; с 05.11.2019 по 20.11.2020; с 20.11.2019 по 16.12.2019; с 24.12.2019 по 27.12.2019; с 31.01.2020 по 05.02.2020; а также 14.01.2020 и 18.03.2020 при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Правобережного района г.Магнитогорска просит приговор в отношении ФИО1 отменить в связи с с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью приговора. Судом учтены не все юридически значимые обстоятельства, которые могли повлиять на квалификацию действий подсудимой по ст.322.3 УК РФ, выводы о ее виновности и меру назначенного наказания. Судом по факту совершения преступления 14.01.2020, не приведены судом в описательно-мотивировочной части приговора исследованные в судебном заседании доказательства. Правила оценки доказательств не соблюдены, что повлияло на нарушение норм ст.88 УПК РФ. Признавая ФИО1 виновной в совершении указанного преступления, суд не дал оценку и не отразил в приговоре доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 по факту совершения преступления 14.01.2020.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Паникарева Л.А. поддержала доводы апелляционного представления прокурора.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, защитник Ермолаева И.Ю. согласилась с доводами апелляционного представления прокурора.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска, в отсутствие подсудимой, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в общем порядке и исследовал доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты. Однако в приговоре признавая ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, по факту преступления от 14.01.2020 суд не привел доказательства, на основании которых пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления, не дал им оценку. При таких обстоятельствах, судом нарушено требование п.2 ст.307 УПК РФ, о содержании описательно-мотивировочного приговора.

Неприведение в приговоре доказательств, на которых основаны выводы суда, отсутствие их оценки, не позволяют суду апелляционной инстанции проверить выводы суда в части осуждения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан от 14.01.2020, является также нарушением требований ст.297 УПК РФ.

Данное нарушение требований уголовно-процессуального закона, не может быть восполнено судом апелляционной инстанции, в связи с чем, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 17.06.2020 подлежит отмене, уголовное дело следует вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в этой части доводы апелляционного представления прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При новом рассмотрении уголовного дела, мировому судье следует устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление прокурора Правобережного района г.Магнитогорска удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 17 июня 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Возвратить уголовное дело в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова