Приговор № 1-476/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-476/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре - Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Алейниковой Е.А., защитника -адвоката Шулешова В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное образование (создание) юридического лица, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые могли повлечь внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея возникший в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, умысел на образование (создание) юридического лица через подставных лиц группой лиц по предварительному сговору, а также, на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС России по <адрес>) сведений о подставном учредителе и генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «Протек» (далее ООО «Протек»), с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в середине апреля – начале мая 2019 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на железнодорожной станции «Подлипки Дачные», расположенной вблизи <адрес>В по <адрес>у <адрес>, предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления и за денежное вознаграждение выступить подставным лицом, а именно подставным учредителем и органом управления - подставным генеральным директором ООО «Протек», на что ФИО1, осознавая, что будет являться подставным лицом, не имея цели ведения предпринимательской деятельности и управления данным Обществом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения согласился, предоставив неустановленному лицу копию своего паспорта гражданина РФ для подготовки необходимых для регистрации юридического лица документов.

Действуя в порядке распределения ролей, выполняя свою преступную роль, неустановленное лицо, в середине апреля – начале мая 2019 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, подготовило документы, необходимые для предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для образования юридического лица - ООО «Протек», а именно: решение единственного учредителя № ООО «Протек» ФИО1 об учреждении ООО «Протек» и назначении на должность генерального директора ООО «Протек» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Протек», гарантийное письмо ООО «Феникс» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении помещения №.1, расположенного по адресу: 141006, <адрес>, вл. 5А, стр. 1, для государственной регистрации юридического адреса ООО «Протек», копию свидетельства о государственной регистрации права собственности нежилого помещения по адресу: <адрес>, вл. 5А, стр. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из договора №-ОА-2014 аренды недвижимого имущества по адресу: 141006, <адрес>, вл. 5А, стр. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Протек» по форме №Р11001, а также ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № филиал № по адресу: <адрес>, оплатило квитанцию на оплату государственной пошлины при регистрации юридического лица от имени ФИО1 на сумму 4 000 рублей, получив при этом чек-ордер об оплате государственной пошлины при регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь около офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, передало вышеуказанные подготовленные документы ФИО1, который, выполняя свою преступную роль, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в качестве единственного учредителя и генерального директора ООО «Протек», заведомо зная и осознавая, что является подставным учредителем и подставным генеральным директором ООО «Протек», осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, лично обратился в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.1, где предоставил неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица сотруднику ИФНС России по <адрес>, ранее переданные ему (ФИО1) неустановленным лицом решение единственного учредителя № ООО «Протек» ФИО1 об учреждении ООО «Протек» и назначении на должность генерального директора ООО «Протек» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Протек» по форме №Р11001, устав ООО «Протек», гарантийное письмо ООО «Феникс» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении помещения №.1, расположенного по адресу: 141006, <адрес>, вл. 5А, стр. 1, для государственной регистрации юридического адреса ООО «Протек», копию свидетельства о государственной регистрации права собственности нежилого помещения по адресу: <адрес>, вл. 5А, стр. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из договора №-ОА-2014 аренды недвижимого имущества по адресу: 141006, <адрес>, вл. 5А, стр. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер об оплате государственной пошлины при регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ и документ, удостоверяющий его (ФИО1) личность – паспорт гражданина РФ серия и №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 500-049. Однако ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он стал очевиден сотрудникам ИФНС России по <адрес>.

Он же, в середине апреля начале мая 2019 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на железнодорожной станции «Подлипки Дачные», расположенной вблизи <адрес>В по <адрес>у <адрес>, получив от неустановленного лица предложение выступить в качестве подставного учредителя и подставного органа управления - генерального директора юридического лица при его образовании, и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина РФ за денежное вознаграждение, на данное предложение, согласился, заведомо зная и осознавая при этом, что он станет подставным лицом организации и сведения о нем, как о подставном учредителе и подставном генеральном директоре юридического лица будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. После чего, в этот же день, находясь в том же месте, ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, не имея намерения вести предпринимательскую деятельность и цели управления юридическим лицом, предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 500-049 для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть о себе, как об учредителе и генеральном директоре организации. В последствии, полученные сведения неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, использовало при составлении учредительных и регистрационных документов ООО «Протек».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению и суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку ФИО1 совершил покушение на незаконное образование (создание) юридического лица, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые могли повлечь внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, суд признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначение подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, категорию их тяжести, данные о личности ФИО1, не состоящего на учете в НД и ПНД, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, неудовлетворительные характеристики с места отбытия наказания, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 образуется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит к обстоятельствам отягчающим наказание.

Иных обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы; а по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - в виде исправительных работ, окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Суд считает, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований применять положение ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Между тем, суд не видит возможности применить к ФИО1 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом его личности, и характера преступлений, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание назначенного наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменяется, с немедленным взятием под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Суд засчитывает в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

- по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ВОСЕМЬ месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступление приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: опись дела ООО «Протек» на 1 листе; регистрационное дело ООО «Протек» на 36 листах, переданы на ответственное хранение по принадлежности представителю ИФНС Росси по <адрес> – оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участие в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья – Н.А. Матросов