Приговор № 1-56/2017 1-923/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.,

при секретарях Галлямовой Г.В., Сусловой М.С.,

с участием

государственных обвинителей Скворцова А.В., Тесли В.В., Маликбаева А.Ю., Онискевич Л.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Сердитых В.В., Гулея А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судим;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судима:

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств в <данные изъяты>, в целях извлечения прибыли не позднее ДД.ММ.ГГГГ года разработало план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», программ <данные изъяты> и <данные изъяты>, виртуальных электронных счетов платежной системы <данные изъяты>, с применением технических средств – сотовых телефонов, компьютерной техники. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, подыскало неустановленного поставщика наркотических средств, с которым достигло необходимых договоренностей, а также наладило постоянную связь при помощи технических средств.

Для осуществления своей преступной деятельности неустановленное лицо при помощи технических средств и сети «Интернет» зарегистрировалось в программе <данные изъяты> под вымышленным псевдонимом <данные изъяты>, а также в программе <данные изъяты> под вымышленным псевдонимом <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> (далее неустановленное лицо), распространило сведения среди посетителей интернет-сайтов о продаже наркотиков с возможностью их приобретения через систему «закладок», путем внесения оплаты на счета электронной платежной системы <данные изъяты> посредством терминалов.

Не позднее середины ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо вовлекло в качестве соучастников ФИО1 и ФИО2, которые согласились на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконными оборотом наркотических средств.

Для себя, как руководителя преступной группы, неустановленное лицо определило следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком крупных партий наркотических средств; организация сбыта наркотических средств с участием ФИО1 и ФИО2 при помощи технических средств, распоряжение полученными от сбыта наркотиков денежными средствами и их распределение.

В свою очередь неустановленное лицо определило для ФИО1 и ФИО2 выполнение следующих функций: поддержание связи с неустановленным лицом посредством интернет – программ обмена сообщениями <данные изъяты> и <данные изъяты>; получать от неустановленного лица через систему тайников наркотические средства для подготовки их к дальнейшей реализации, фасовать и размещать свертки с наркотическими средствами в тайниках, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, о местонахождении тайников сообщать неустановленному лицу посредством Интернет – приложений <данные изъяты> и <данные изъяты>.

За выполнение функций по распространению наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору часть полученных от реализации наркотиков денежных средств неустановленное лицо в качестве вознаграждения переводило ФИО1 через систему электронных платежей <данные изъяты> на различные номера. Полученные денежные средства ФИО1 переводил на свои банковские карты.

Данная преступная группа действовала до ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания ФИО1 и ФИО2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в программе <данные изъяты> псевдоним <данные изъяты> в программе <данные изъяты> псевдоним <данные изъяты>, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте <данные изъяты> области ФИО1 и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору под руководством неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» в программе <данные изъяты> псевдоним <данные изъяты>, в программе <данные изъяты> псевдоним <данные изъяты> (далее неустановленное лицо), приобрели у неустановленного поставщика наркотических средств

вещество, которое является смесью, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере массой 1446,108 гр.,

вещество, которое является смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в особо крупном размере общей массой 843,752 гр.

Далее ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом перевезли приобретенные наркотические средства на автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, в г<данные изъяты>, и разделили на две части.

Первую часть наркотических средств ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в целях дальнейшего незаконного сбыта разместили на земле у основания дерева у столба № вдоль пешеходной дорожки в парке <данные изъяты> со стороны <адрес>. Затем ФИО1 и ФИО2 посредством своих мобильных телефонов, сети «Интернет» и программы <данные изъяты> передали адрес тайника с наркотическим средством в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленному лицу, которое должно было подыскать покупателя наркотического средства, получить с него оплату приобретателя и сообщить адрес тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:25 до 19:50 вдоль пешеходной дорожки в парке <данные изъяты> со стороны <адрес> у основания дерева у столба № изъято:

вещество, которое является смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере массой 33,230 гр.,

вещество, которое является смесью, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 8,930 гр.

Вторую часть наркотических средств ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в целях дальнейшего незаконного сбыта хранили при себе, а также по адресу: <адрес>, до задержания сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут возле подъезда <адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъято

вещество, которое является смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере массой 10,386 гр.,

вещество, которое является смесью, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере массой 327,40 гр.

В ходе личного досмотра у ФИО2 изъято:

вещество, которое является смесью, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере массой 322,496 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:15 до 05:50 при обыске квартиры ФИО1 и ФИО2 на <адрес>, в металлическом сейфе в кладовой комнате изъято:

вещество, которое является смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в особо крупном размере массой 800,136 гр.,

вещество, которое является смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере массой 787,282 гр.

Вышеуказанные наркотические средства, изъятые у ФИО1 и ФИО2, а также в их квартире, они должны были также разместить в тайники и посредством сети «Интернет» передать адреса тайников в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленному лицу, которое, в свою очередь, должно было сообщить о тайниках с наркотическим средством потенциальным приобретателям наркотических средств. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» в программе <данные изъяты> псевдоним <данные изъяты>, в программе <данные изъяты>» псевдоним <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере общей массой 1446,108 гр,, а также вещества, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в особо крупном размере общей массой 843,752 гр. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, заявив первоначально о частичном признании вины, аналогичным образом показали о том, что все изъятые наркотические средства принадлежали ФИО1, который приобрел их в «Интернете» у неустановленного лица, по указанию которого должен был сделать тайники с наркотиками. Утверждали о непричастности ФИО2 к сбыту наркотических средств. Однако в дальнейшем подсудимые признали себя виновными полностью, подтверждая достоверность показаний, данных ими на стадии предварительного расследования.

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ исследованы указанные доказательства.

Из показаний ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он употребляет наркотические средства, которые приобретал через сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> у неизвестного лица, которое сообщало ему номер счета «Киви», на который он зачислял денежные средства, после чего ему сообщался адрес тайника, где он забирал наркотик. В ДД.ММ.ГГГГ года в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> неизвестное лицо в программах <данные изъяты> и <данные изъяты> под именем <данные изъяты> предложило работать ему в качестве «закладчика», размещать свертки с наркотиками в тайниках, с оплатой 320 рублей за один тайник. С ДД.ММ.ГГГГ года и до момента его задержания, он по указанию лица под именем <данные изъяты>, забирал большие свертки с наркотиками, расфасовывал их, затем размещал свертки с наркотиками на территории <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в связи с ухудшением состояния здоровья делать тайники ему помогала ФИО2 Он (ФИО1) переписывался с человеком по имени <данные изъяты>, а ФИО2 делала «закладки» с наркотиками, фиксировала адреса тайников, передавала ему, а он - лицу с именем <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО2 по указанию <данные изъяты> забрали в <данные изъяты> «закладку» с наркотиками, вернулись в <данные изъяты> и сделали несколько больших «закладок» с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ года были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотические средства, планшетный компьютер <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, банковские карты. (т.1 л.д. 96-100, 106-108).

Из показаний ФИО2 также следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она узнала о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотиков через систему тайников под руководством человека с именем <данные изъяты> в программе <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в связи с ухудшением здоровья ФИО1 она стала ему помогать. Они вместе делали «закладки», размещали свертки с наркотиками в тайниках, внутри и снаружи жилых домов. Она делала закладки с наркотиком, а ФИО1 сообщал адреса тайников человеку с именем <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года они привезли из <данные изъяты> большую партию наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 сделали несколько «закладок» в районе поселка <данные изъяты>, после чего возвращались домой на <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у нее и в ее сумке были изъяты свертки с наркотическими средствами. (т.1 л.д. 114-117, 123-124).

Показания на предварительном следствии получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитников и являются допустимыми доказательствами. Правильность содержащихся в протоколах сведений удостоверена росписями адвокатов и подсудимых, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимых, о принуждении к даче ложных показаний и фальсификации доказательств не поступало.

Кроме того, в судебном заседании подсудимые подтвердили достоверность своих показаний на предварительном следствии о совместной деятельности по сбыту наркотиков с неустановленным лицом в сети «Интернет». За работу по раскладке тайников неустановленное лицо перечисляло им денежные средства на электронные кошельки, банковские карты. Также показали, что в ДД.ММ.ГГГГ года ездили на своем автомобиле <данные изъяты> в г<данные изъяты>, где по указанию лица <данные изъяты> приобрели большую партию наркотических средств, которые должны были расфасовать на более мелкие партии, разложить по тайникам, сообщить адреса тайников в программах <данные изъяты> и <данные изъяты> лицу <данные изъяты> и <данные изъяты> для дальнейшей реализации наркотика, получить от него вознаграждение на электронные киви-кошельки. Из приобретенной в г<данные изъяты> партии сделали закладку в парке <данные изъяты>, сообщение о тайнике передали неустановленному лицу. Остальной наркотик хранили при себе и в квартире на <адрес>. Изъятый при них и в квартире наркотик был приобретен ими в <данные изъяты> для совместного сбыта. После задержания они подробно рассказали сотрудникам о том, каким образом они приобретали и сбывали наркотики посредством сети «Интернет» и закладок, содействовали следствию.

Помимо признания и изложенных выше показаний виновность подсудимых ФИО3 и фактические обстоятельства совершенного ими преступления устанавливаются следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей оперативных сотрудников Б и К. следует, что в отношении ФИО1 и ФИО2 поступала информация об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств через сеть «Интернет» с использованием программы <данные изъяты> и <данные изъяты> совместно с неустановленным лицом под псевдонимом <данные изъяты>».Подсудимые получали от неустановленного лица крупную партию наркотических средств, расфасовывали ее на более мелкие, раскладывали по тайникам, адреса которых сообщали неустановленному лицу <данные изъяты> для дальнейшей реализации. ФИО3 получали от неустановленного лица вознаграждение на электронные киви-кошельки. В целях проверки полученной информации в отношении подсудимых был проведен комплекс мероприятий, в результате чего информация подтвердилась. В частности, были получены сведения том, что супруги ФИО3 в г. <данные изъяты> приобрели крупную партию наркотиков для совместного сбыта с неустановленным лицом в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> подъехали к своему дому на <адрес>, вышли из машины, после чего были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты свертки с веществом, планшетный компьютер <данные изъяты>, банковские карты, сотовый телефон. У ФИО2 также изъяты свертки с веществом в кармане одежды и в сумке. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска квартиры подсудимых на <адрес>, в кладовой комнате в металлическом сейфе изъяты пакеты с веществом светлого и темного цвета. Кроме того, обнаружены коробки с пустыми полимерными пакетами, рулоны липкой ленты, электронные весы, мобильные телефоны. Были получены сведения о том, что перед задержанием, ФИО3 сделали закладку с наркотическим средством в парке <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вдоль пешеходной дорожки парка <данные изъяты> со стороны <адрес> у столба обнаружен сверток из полимерной ленты, внутри которого находилось два полимерных пакета с веществом.

Свидетель - оперативный сотрудник Я также показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 в сумочке и в кармане джинсов изъяты свертки с веществом.

В судебном заседании допрошены свидетели ШВП., ШЛВ., Е., КН., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., Ю которые участвовали в качестве понятых при изъятии наркотических средств, иных предметов, обнаруженных при личном досмотре подсудимых, в их квартире и подтвердили соблюдение закона при вышеуказанных действиях. (т. 2 л.д.213-216, 234-237)

Согласно протоколам

в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты свертки с веществом, планшетный компьютер <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> c сим-картой <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> №; банковская карта <данные изъяты> №; банковская карта <данные изъяты> №, флеш-карта «USB» (т.1 л.д.12-14);

при личном досмотре ФИО2 в ее сумке изъят сверток с веществом светлого, в кармане джинсов полимерный сверток с двумя полимерными пакетами: внутри первого пакета находились десять полимерных пакетов со светлым веществом, во втором пять полимерных пакетов со светлым веществом; также изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> (т.1 л.д. 51-53);

в жилище подсудимых на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:15 до 05:50 в металлическом сейфе в кладовой комнате обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились: 248 полимерных пакетов со светлым веществом, 8 полимерных пакетов с темным веществом; 1 фольгированный сверток, со светлым веществом внутри; 14 полимерных пакетов с веществом синего цвета, 1 полимерный сверток из липкой полимерной ленты со светлым веществом; также изъяты ноутбук <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами опер <данные изъяты> и <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>; планшетный компьютер <данные изъяты>, USB-модем <данные изъяты>, коробка с пустыми полимерными пакетами, липкая лента, электронные весы (т. 1 л.д. 74-80);

в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> в период с 07:30 до 07:55 изъяты: пластиковая карта <данные изъяты> №; пластиковая карта <данные изъяты> на имя ФИО4 №. (т. 1 л.д. 88-90)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:25 до 19:50 минут вдоль пешеходной дорожки в парке <данные изъяты> со стороны <адрес> у основания дерева у столба № изъят сверток из липкой ленты, содержащий два полимерных пакета, в одном из которых находились 30 полимерных пакетов с веществом темного цвета, во втором 30 полимерных пакетов с веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 98-103)

Согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта

изъятое у ФИО1 вещество массой 10,386 гр. (по заключению эксперта с учетом использованного при исследовании вещества - 10,356 гр.) является смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; вещество массой 327,40 гр. (по заключению эксперта с учетом использованного при исследовании вещества - 327,38 гр.) является смесью, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.27-28, 147-148);

изъятое у ФИО2 вещество массой 322,496 гр. (по заключению эксперта с учетом использованного при исследовании вещества - 320,38 гр.) содержит в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 63, 155-156);

изъятое в квартире подсудимых на <адрес> в вещество общей массой 800,136 гр. являются смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; вещество общей массой 787,282 гр., является смесью в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 134-140);

изъятое в парке <данные изъяты> вещество общей массой 33,230 гр. (по заключению эксперта с учетом использованного при исследовании вещества - 33,030 гр.) является смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; вещество общей массой 8,930 гр. (по заключению эксперта с учетом использованного при исследовании вещества - 8,830 гр.), является смесью, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.2 л.д.107-108, 131-132).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, N-метилэфедрон, а также их производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228? и 229, 229? УК РФ» количество производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 843,752 гр. и производного наркотического средства N-метилэфедрона - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) общей массой 1446,108 гр. относятся к особо крупному размеру.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании у ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в их квартире, а также ДД.ММ.ГГГГ в парке <данные изъяты>, где подсудимыми была сделана «закладка», обнаружены наркотические средства, общая масса которых составляет особо крупный размер. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимыми, а также подтверждаются показаниями оперативных работников, фактическими обстоятельствами дела, объективными доказательствами о виде и размере изъятых наркотических средств.

Получены доказательства, подтверждающие, что умысел ФИО1 и ФИО2 был направлен на сбыт изъятых наркотических средств.

Как видно, сами подсудимые показали в ходе предварительного следствия и подтвердили в судебном заседании, что занимались сбытом наркотиков. Через программы <данные изъяты> и <данные изъяты> в сети «Интернет» они действовали согласованно с неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом <данные изъяты> и <данные изъяты>, от которого получали адреса тайников с крупной партией наркотических средств, которое в дальнейшем расфасовывали, раскладывали по тайникам, сообщали их адреса неустановленному лицу для дальнейшей реализации наркотика, получали от него денежные средства через системы электронных платежей «Киви». Изъятый у них наркотик собирались сбыть. Подсудимые подтвердили, что ранее из приобретенной ими партии накануне задержания ими были сделаны закладка с наркотическим средством в парке <данные изъяты>, где впоследствии наркотик и был изъят. Оснований полагать, что ФИО1 и ФИО2 оговаривают себя в том, что изъятое наркотическое средство предназначено для сбыта, а также о сделанном тайнике с наркотиками по вышеуказанному адресу, не имеется.

Из показаний оперативных сотрудников следует, что до задержания подсудимых имелась оперативная информация об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств методом тайников, о схеме, по которой действовали подсудимые с другим лицом, делая «закладки» в различных районах города, сообщая их адреса неустановленному лицу в сети Интернет для последующего сбыта.

При задержании и в квартире подсудимых кроме наркотических средств изъяты упаковочные материалы: пустые полимерные пакеты, рулоны липкой ленты, электронные весы, которые использовались подсудимыми для расфасовки наркотика. (т. 1 л.д. 74-80) Согласно экспертизе на изъятых в квартире весах обнаружены следовые остатки наркотического средства. (т.1 163-164)

При задержании в ходе досмотра у ФИО1 и ФИО4, а также в их квартире изъяты различные средства связи, электронные устройства, которые были представлены на экспертизу.

Как установлено, подсудимые посредством электронных устройств в сети «Интернет» поддерживали связь с неустановленным лицом в интернет-программах по поводу сбыта наркотиков. Согласно экспертизам в изъятых устройствах (планшетный компьютер <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> и картой памяти <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, и картой памяти <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты> и картой памяти «<данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> на протяжении длительного времени осуществлялась переписка с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических средств, содержится информация о количестве наркотика, изображение и иные сведения о местонахождении тайников. В частности, в памяти планшетного компьютера <данные изъяты> находится интернет-переписка ФИО1 и абонента <данные изъяты> с аккаунтом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса закладки «<адрес> (т.3 л.д. 143), где впоследствии в парке <данные изъяты> был обнаружен и изъят тайник с наркотическим средством. (т.1 л.д. 204-239, т.2 л.д. 1-149). Кроме того имеются сведения подтверждающие, что подсудимые, следуя указанием неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ прибыли в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ забрали наркотическое средство для дальнейшего совместного сбыта.

Также в материалах дела имеются сведения о движении денежных средств по оформленным на подсудимого ФИО1 и изъятым у него банковским картам, на которые, как пояснял подсудимый, им перечислялись денежные средства за сделанные «закладки» с наркотиком. (т. 2 л.д. 2-13, 23-49, 52-54) Изъятые банковские карты использовались для обналичивания денежных средств, полученных за работу по раскладке тайников.

Также установлено, что ФИО1, ФИО2 намеревалась сбыть наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом. Как следует из показаний подсудимых, показаний оперативных сотрудников непосредственное руководство деятельностью подсудимых осуществляло неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в программе <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты>, в программе <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты>, которое сообщало подсудимым адреса крупных партий от поставшиков наркотических средств, получив адреса закладок, сделанных подсудимыми, должно было сообщить о них иным лицам с целью реализации наркотика. В свою очередь ФИО3 согласно отведенной им роди по указанию неизвестного лица забирали тайники с наркотическим средством, фасовали наркотики и делала тайники в различных местах на территории <данные изъяты>.

Совокупность изложенных обстоятельств, большое количество наркотических средств, электронные весы, упаковочные материалы наряду с признаниями подсудимых также свидетельствует об умысле на сбыт наркотиков.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств установлено, что изъятое наркотическое средство в особо крупном размере было предназначено для дальнейшего сбыта посредством сети Интернет группой лиц по предварительному сговору. Умысел подсудимых был направлен на сбыт всей приобретенной и впоследствии изъятой сотрудниками полиции партии наркотиков. Как видно, незадолго до задержания подсудимые приобрели партию наркотиков, которую намеревались сбыть, приступили к ее реализации, в частности, сделали закладку в парке <данные изъяты>. Вместе с тем, умысел ФИО1 и ФИО2 на сбыт всех наркотических средств в особо крупном размере не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как подсудимые были задержаны, наркотик был изъят сотрудниками полиции.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

На основании изложенного суд считает виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказанной. Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

Выводы экспертиз являются обоснованными. В судебном заседании подсудимые также ведут себя адекватно, дают логически связные пояснения. С учетом изложенного у суда не возникло никаких сомнений по поводу их вменяемости.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к особо тяжким преступлениям, все фактические обстоятельства преступления. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, а также роль каждого подсудимого в осуществлении преступного умысла.

<данные изъяты>

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления. В ходе предварительного следствия подсудимые не только признали себя виновными, но и подробно рассказали об обстоятельствах совершенного деяния, обстоятельствах приобретения, схеме реализации наркотического средства, распределения ролей между ними и неустановленным лицом, что имело значение для расследования и раскрытия преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает каждому подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку подсудимые страдают тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества. По убеждению суда достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения подсудимых свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимых. Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом по смыслу закона, если после применения положений ст.62 и ст.66 УК РФ размер наказания окажется менее строгим, чем нижний предел санкции ч.5 ст.2281 УК РФ, то данное наказание является лишь верхним пределом. Признание его как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за неоконченное преступлению, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции. Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Одновременно суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимых.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Отбывание наказания подсудимой ФИО2 согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 совершила особо тяжкое преступление.

Учитывая имущественное положение подсудимых, суд не считает возможным взыскать с них процессуальные издержки.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым:

в соответствии с пп. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотические средства, электронные весы, три бумажные коробки с полимерными пакетами, липкие полимерные ленты, конверт с дактилопленкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СМРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ сумку со средствами связи и электронными устройствами: картой памяти <данные изъяты>, сотовым телефоном <данные изъяты>, мобильным устройством <данные изъяты>, USB-модемом <данные изъяты>, сотовым телефоном <данные изъяты>, ноутбуком <данные изъяты>, связку ключей (два металлических ключа и один ключ от системы ограничения доступа «домофон»), банковские карты, связку ключей (ключ от автомобиля и брелок от автомобильной сигнализации), паспорт транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СМРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, вернуть ФИО2;

в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ материалы ОРД, компакт-диски, бумажный конверт, содержащий следы рук на фрагментах липкой ленты, дактокарты хранить в материалах дела;

планшетный компьютер <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> и картой памяти <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, и картой памяти <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> и картой памяти <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СМРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, использовавшиеся подсудимыми при совершении преступления и содержащие сведения о наркотических средствах, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 1041 УК РФ обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 2281УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

наркотические средства, электронные весы, три бумажные коробки с полимерными пакетами, липкие полимерные ленты, конверт с дактилопленкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СМРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

материалы ОРД, компакт-диски, бумажный конверт, содержащий следы рук на фрагментах липкой ленты, дактокарты хранить в материалах дела;

связку ключей (два металлических ключа и один ключ от системы ограничения доступа «домофон»), банковские карты, связку ключей (ключ от автомобиля и брелок от автомобильной сигнализации), паспорт транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СМРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, вернуть ФИО2

Планшетный компьютер <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> и картой памяти <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, и картой памяти <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> и картой памяти <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СМРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 1041 УК РФ обратить в собственность государства. Сумку с остальными средствами связи и электронными устройствами: картой памяти <данные изъяты>, сотовым телефоном <данные изъяты>, мобильным устройством <данные изъяты>, USB-модемом <данные изъяты>, сотовым телефоном <данные изъяты> ноутбуком <данные изъяты> хранящимися в камере вещественных доказательств СМРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________