Приговор № 1-56/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 13 марта 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> с <данные изъяты> судимого:

1. 3 июня 2014 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы;

2. 5 июня 2014 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 июля 2016 года наказание заменено на 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, освобожден из мест лишения свободы 8 августа 2016 года. На основании постановления Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 21 декабря 2016 года наказание заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней, освобожден по отбытию срока 31 января 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:40 часов до 20:00 часов находясь в <адрес> с целью хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно путем свободного доступа похитил спортивную сумку, стоимостью 3000 рублей, с находящимися в ней вещами: кроссовками, стоимостью 2000 рублей; майкой, стоимостью 2000 рублей; шортами, стоимостью 1800 рублей; перчатками, стоимостью 1500 рублей; резиновыми тапочками, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 11300 рублей. Кроме того, похитил куртку, стоимостью 1000 рублей; DVD-проигрыватель <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, CD-проигрыватель <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 3000 рублей, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов в квартире по адресу: <адрес><адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: планшет <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, в котором находилась SD-карта, стоимостью 1000 рублей, смартфон <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, в котором находилась SD-карта, стоимостью 400 рублей, перчатки кожаные, стоимостью 2600 рублей, на общую сумму 9000 рублей, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым подсудимому статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по двум эпизодам преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого. ФИО2, имея непогашенную судимость, в период не отбытого наказания за совершение аналогичных преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, как личность характеризуется отрицательно, социально не адаптирован, привлекался к административной ответственности.

В действиях ФИО2 судом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, установлен рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, состояние опьянения при совершении преступлений отягчающим обстоятельством не может быть признано судом, поскольку медицинское освидетельствование ФИО2 не проводилось, вид и степень опьянения являются не установленными. Степень влияния на совершение преступлений подсудимым нахождение его в состоянии опьянения достоверными доказательствами не подтверждено, пояснений ФИО2 для установления данных обстоятельств, суд считает недостаточным.

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд заключает, что ФИО2 должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей обвинения, с учетом требований ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, поскольку он представляет значительную общественную опасность. Данный вид наказания, по убеждению суда, будет способствовать исправлению осужденного, пресечению совершения новых преступлений.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд принял решение не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства, находящиеся в распоряжении потерпевших, суд решил оставить последним, поскольку необходимости в их хранении нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, за каждое преступление, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО2 в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства оставить законным владельцам, отменив ответственное хранение.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов

Копия верна:

Судья Д.Ю.Кузнецов