Приговор № 1-56/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 09 июня 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя -

заместителя Югорского межрайонного прокурора Калинина С.В.,

потерпевшей З.И.Л.,

подсудимого З.А.Л.,

защитника – адвоката К.Ю.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре П.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

З.А.Л., <данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

З.А.Л. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:40 часов ДД.ММ.ГГГГ З.А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись имеющимися ключами открыл входную дверь и незаконно проникнул в жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил золотые изделия: цепочку, массой 3,19 гр., стоимостью 4 147 рублей, браслет, массой 1,24гр., стоимостью 1 612 рублей, цепочку, массой 1,72 гр., стоимостью 2 236 рублей, цепочку, массой 1,37гр., стоимостью 1 781 рублей, пару серег, массой 1,07гр., стоимостью 1 391 рублей, крестик, массой 1,01гр., стоимостью 1 313 рублей, комплект серег и кольца, общей массой 3,5гр., стоимостью 4 550 рублей, кольцо, массой 2гр., стоимостью 2 600 рублей, а также крестик из серебра, массой не менее 1гр., стоимостью 31 рубль и денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие З.И.Л., причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере. После совершения указанного преступления З.А.Л., имея возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый З.А.Л. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая З.И.Л. в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства. Пояснив, что сотрудниками полиции ювелирные изделия возвращены.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия З.А.Л. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании установлено, что подсудимый с корыстной целью, незаконно проник в жилище З.И.Л., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, причинив ему значительный материальный ущерб. При оценке материального ущерба, причиненного хищением, суд учитывает материальное, социальное и семейное положение потерпевшего, объем и значимость похищенного имущества для него и находит причиненный потерпевшему ущерб значительным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого З.А.Л., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого З.А.Л., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку З.А.Л. сам себя привел в состояние алкогольного опьянения и в процессе употребления спиртных напитков решил совершить преступление, что свидетельствует о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого З.А.Л. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание вины, наличие как смягчающего, так и отягчающего вину обстоятельств, а также учитывает данные о личности подсудимого: характеризуется по месту жительства отрицательно, а также влияние назначенного наказания на семью подсудимого: холост, иждивенцев не имеет.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, совершение преступления в отношение родной сестры, отсутствие места работы и достаточных денежных средств для уплаты штрафа, суд приходит к выводу, что З.А.Л. следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного более мягкого вида наказания не достигнет его целей. При этом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Назначение дополнительных видов наказания суд находит нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, фактически находится на содержании престарелой матери, причиненный материальный ущерб в полном объеме, в части похищенных денежных средств, в сумме 800 рублей, не возместил, поэтому назначение основного вида наказания достигнет свой цели.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: похищенные золотые и серебряное изделия, комплект ключей, переданные на хранение потерпевшей З.И.Л., оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. От выплаты процессуальных издержек З.А.Л. освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать З.А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на З.А.Л. обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания по месту жительства (пребывания), являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания по месту жительства (пребывания) в дни, установленные указанным органом, трудоустроиться в течении 3 месяцев либо встать на учет в центре занятости населения и трудиться в период отбывания условного осуждения, предоставив сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания и место учебы (работы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), за исключением выезда в связи с осуществлением трудовой деятельности, возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме в течение 6 месяцев.

Меру пресечения З.А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: похищенные золотые и серебряное изделия, комплект ключей, переданные на хранение потерпевшей З.И.Л., оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. От выплаты процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.