Приговор № 1-97/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1 – 97/2019

23RS0055-01-2019-001259-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: ФИО10

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2 №1

представителя потерпевшего ФИО2 №1 – адвоката ФИО14,

защитника: адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

29 июля 2018 года около 04 часов 20 минут в темное время суток ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 172413» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь в Туапсинском районе Краснодарского края, по проезжей части автодороги «Джубга-Сочи», по направлению движения от пгт. Джубга к г. Туапсе, проявил преступную небрежность, будучи обязанным согласно п. 1.5 ПДД РФ, как участник дорожного движения должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности то, что дорога имеет закругление в левую сторону по ходу его движения и темное время суток, нарушая п. 19.2 ПДД РФ, согласно которому ФИО1 при ослеплении его светом фар встречного автомобиля не включил аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения не снизил скорость и не остановился, в результате чего на участке 19 км + 600 метров вышеуказанной дороги, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ «обозначающую край проезжей части», совершил выезд на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2 №1, движущимся в направлении пгт. Джубга Туапсинского района Краснодарского края с находящимся внутри салона автомобиля пассажирами, ФИО6 №1, ФИО6 №2 и ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «ФОРД ФОКУС» ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения и был госпитализирован в ЦРБ п. Новомихайловский, Туапсинского района, Краснодарского края. Пассажиры автомобиля «ФОРД ФОКУС» ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения и были госпитализированы в МБУЗ ТРБ № 1 г. Туапсе, Туапсинского района, Краснодарского края. Согласно заключению эксперта № 116/2019 от 06 марта 2019 года, ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого внутрисуставного импрессионного перелома пилона правой большеберцовой кости со смещением, перелома нижней трети малоберцовой кости со смещением и разрывом дельтовидной мышечной связки, закрытой травмы живота без повреждения внутренних органов, ушибов и ссадин туловища и конечностей, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Нарушение водителем ФИО5 вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что 29.07.2018 года в темное время суток управлял автомобилем «Газель», двигался со стороны п.Лермонтово в п.Ольгинка примерно в 4 утра. На закруглении дороги его ослепил автомобиль и он не успел среагировать, выехал на полосу встречного движения и там произошло столкновение с другим автомобилем. Вышел из своего автомобиля, подошел к потерпевшим, вызвал скорую помощь и МЧС. Приехали быстро примерно 5-7 минут. Он двигался на второй передаче со скоростью 40 км/ч. Дорожное покрытие было сухое. Водительский стаж у него три с половиной года, на момент ДТП было два с половиной года. С материальным ущербом согласен полностью. По компенсации морального вреда полагает, что сумма завышена, он может быть оценен в 250 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями, допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2 №1, который показала, что 29.07.2018 года он ехал из г.Гагра в г.Великие Луки. В его автомобиле находились его жена, дочь и внучка. Примерно в 4 часа 30 минут проехав п/л Орленок. Они двигались по своей полосе. Впереди двигался автомобиль на расстоянии 30 метров. Удара он практически не видел. После происшествия на видеорегистраторе он увидел, что автомобиль выскочил навстречу и произошел удар. МЧС приехало быстро. Его доставили в больницу пгт.Новомихайловский. Удар произошел мгновенно. Все двигались с ближним светом фар, двигались по прямой. Они все были пристегнуты ремнями безопасности. Никаких материальных компенсаций ему не поступало, извинений тоже никто не приносил. Стаж вождения с 1984 года. У него нет юридического образования и поэтому он обратился к защитнику, оплатил его услуги в размере 50 000 рублей, имеются квитанции. Защитник ведет дело с ноября 2018 года. Судебные расходы состоят из расходов на приобретение билетов на поезд на выезд его, супруги, которая также пострадала в ДТП и является свидетелем, его адвоката. Адвокат ездил дважды и также раз в суд. Также просит взыскать моральный вред в размере 500 000 рублей, так как ему были причинены физические страдания. Он до сих пор лечится, у него не снят гипс, передвигается с трудом, чувствует боль. Он не может работать, так как лечится. В результате ДТП пострадали его жена, дочь и внучка. Он испытывал сильные нравственные страдания, перед ним никто не извинялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями следующих не явившихся свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО6 №3 изложенные в протоколе его допроса от 04.03.2019 года, который показал, что проживает со своей семьей. Работает в должности инспектора ДПС ОРДПС г. Туапсе 2 взвода ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району в звании старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение нарушений правил дорожного движения РФ, кроме того оформление дорожно-транспортных происшествий. 28 июля 2018 года согласно утвержденного графика дежурств заступил на службу и приступил к выполнению служебных обязанностей. 29 июля 2018 года около 04 часов 30 минут им поступило указание от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Туапсинскому району о том, что в Туапсинском районе Краснодарского края на участке 19 км + 600 м автодороги «Джубга-Сочи» произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Сразу же после поступившего указания он со своим напарником инспектором ДПС ОРДПС г. Туапсе 2 взвода ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району капитаном полиции ФИО12, на экипаже отправились на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. По приезду на место происшествия увидел автомобиль «ГАЗ 172413» и автомобиль «Форд Фокус». Автомобиль «ГАЗ-172413» находился по направлению в г. Туапсе, на встречной полосе движения, с повреждениями передней части автомобиля. Автомобиль «Форд Фокус» находился на обочине справа по направлению в пгт. Джубга с повреждениями передней части автомобиля. На месте дорожно-транспортного происшествия находилась скорая медицинская помощь, в котором находился водитель автомобиля «Форд Фокус», которому оказывали медицинскую помощь. Далее подошел к пассажиру автомобиля «Форд Фокус», ФИО6 №2 чтобы опросить её по обстоятельствам произошедшего ДТП. Она пояснила что двигалась со стороны республики Абхазия и попали в дорожно-транспортное происшествие, говорила, что момента столкновения с автомобилем «ГАЗ-172413» она не помнит. Им на месте дорожно-транспортного происшествия был опрошен пассажир автомобиля «Форд Фокус», проводилось освидетельствование водителей автомобиля «ГАЗ-172413» и «Форд Фокус», а также им осуществлялось фотографирование места дорожно-транспортного происшествия, составлялась схема места дорожно-транспортного происшествия. Место столкновения автомобилей определил по расположению транспортных средств. Водители на месте дорожно-транспортного происшествия поясняли направление их движения, кто в каком автомобиле находился.

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, изложенные в протоколе ее допроса от 14.03.2019 года, которая показала, что проживает со своим супругом ФИО2 №1. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В собственности ее супруга находится автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион в кузове синего цвета. 29 июля 2018 года, около 00 часов 00 минут со своим супругом, дочерью ФИО20. и внучкой ФИО19., № рождения на технически исправном автомобиле «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион выехали из г. Гагра и двигались домой в г. Великие Луки. Автомобилем управлял ее супруг ФИО21 Она, дочь ФИО22., № года рождения и внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобиле находились в качестве пассажиров. Она занимала переднее пассажирское сиденье, дочь ФИО6 №2 находилась на заднем сиденье, за передним пассажирским, внучка находилась на заднем сиденье, за водительским сиденьем. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Примерно в 04 часа 00 минут двигались по территории Туапсинского района Краснодарского края, по автодороге «Джубга-Сочи» в направлении пгт. Джубга Туапсинского района Краснодарского края. На протяжении всего нашего маршрута следила за дорогой. Проезжая часть дороги представляла собой две полосы движения, одна полоса движения в направлении пгт. Джубга Туапсинского района и одна полоса в направлении г. Сочи Краснодарского края. Двигались по правой полосе движения в направлении пгт. Джубга Туапсинского района с небольшой скоростью. В попутном им направлении на расстоянии около 20 метров от их автомобиля двигался автомобиль. Во встречном им направлении тоже двигались автомобили. Было темное время суток, проезжая часть не освещенная. Как сейчас известно, на участке 19 км + 600 метров автодороги «Джубга-Сочи» дорога имеет закругление в правую сторону, со встречного им направления, со стороны пгт. Джубга, Туапсинского района, на их полосу движения выскочил неизвестный автомобиль. Изначально она не поняла какой марки автомобиль, так как увидела перед глазами только свет фар, произошло столкновение их автомобилей, на их полосе движения. Все произошло очень быстро. После столкновения она самостоятельно вышла из автомобиля, супруг находился в автомобиле, так как его правая нога была зажата деталями автомобиля. Внучку и дочь помогли извлечь из автомобиля очевидцы. В течение 5 минут на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС, МЧС и скорая медицинская помощь. Сотрудники МЧС извлекли ее супруга из салона автомобиля. После чего его госпитализировали в ЦРБ п.г.т. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края, а ее и дочь госпитализировали в ТРБ № 1 г. Туапсе Краснодарского края. Внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадала. Погода была сухая, без осадков. Впоследствии ей стало известно, что столкновение произошло с автомобилем «ГАЗ», за рулем данного автомобиля был, насколько она помнит, гражданин по имени ФИО7. Более по данному факту ей добавить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО6 №2, изложенные в протоколе ее допроса от 14.03.2019 года, которая показала, что проживает со своими родителями ФИО2 №1 и ФИО6 №1. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В собственности ее отца находится автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> регион в кузове синего цвета.

29 июля 2018 года около 00 часов 00 минут, она со своими родителями и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на технически исправном автомобиле «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион выехали из г. Гагра и направлялись домой в г. Великие Луки. Автомобилем управлял отец ФИО8 А.М., ее мать ФИО6 №1 занимала переднее пассажирское сиденье, она и ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобиле находились в качестве пассажиров. Она находилась на заднем сиденье, за передним пассажирским, ее дочь находилась на заднем сидении слева от нее, за водительским сиденьем. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Примерно в 04 часа 00 минут двигались по территории Туапсинского района Краснодарского края по автодороге «Джубга-Сочи» в направлении пгт. Джубга Туапсинского района Краснодарского края. На протяжении всего маршрута, наблюдала за своим ребенком. Двигались с небольшой скоростью. Были ли в попутном и во встречном им направлении автомобили, сказать не может, так как за дорогой не наблюдала, периодически видела свет фар встречных автомобилей. Как сейчас известно, на участке 19 км + 600 метров автодороги «Джубга-Сочи» попали в дорожно-транспортное происшествие, на их полосу движения выехал неизвестный автомобиль и произошло столкновение их автомобилей. Изначально не поняли какой марки автомобиль, так как перед глазами был виден только свет фар. Столкновение произошло на их полосе движения. Все произошло очень быстро. После столкновения, ее мать самостоятельно вышла из автомобиля, отец находился в автомобиле, так как его правая нога была зажата деталями автомобиля. Ей и ее дочери помогли выбраться из автомобиля очевидцы. В течение нескольких минут на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС, МЧС и скорая медицинская помощь. Сотрудники МЧС извлекли отца из салона автомобиля. После чего отца госпитализировали в ЦРБ п.г.т. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края, а ее и мать госпитализировали в ТРБ № г. Туапсе Краснодарского края. Ее дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадала. Погода в ту ночь была сухая, без осадков. Впоследствии ей стало известно, что столкновение произошло с автомобилем «ГАЗ», кто за рулем данного автомобиля был, насколько она помнит, гражданин по имени ФИО7. Более по данному факту ей добавить нечего.

Вина подсудимого ФИО1 помимо показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается следующими письменными материалами дела.

Заключением эксперта № 116/2019 от 06 марта 2019 года, согласно которому у ФИО2 №1 были установлены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого внутрисуставного импрессионного перелома пилона правой большеберцовой кости со смещением, перелома нижней трети малоберцовой кости со смещением и разрывом дельтовидной мышечной связки, закрытой травмы живота без повреждения внутренних органов, ушибов и ссадин туловища и конечностей, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную утрату обще трудоспособности не менее чем на одну треть.

Заключением эксперта № 172/2019 от 26 марта 2019 года, согласно которому у ФИО6 №1, были установлены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, ушиба, подкожных гематом брюшной стенки, грудной клетки, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия и не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Заключением эксперта № 173/2019 от 26 марта 2019 года, согласно которому у ФИО6 №2 были установлены телесные повреждения в виде, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области, закрытой травмы грудной грудного и поясничного отдела позвоночника, закрытого не осложнённого компрессионного перелома тела Th позвоночника, переломов поперечных отростков тел L1, L2 позвонков справа, тупой травмы живота, ушиба почек, болевого синдрома, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия и причинили средний вред здоровью, как вызывающие длительное расстройство продолжительностью свыше трех недель.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.07.2018 года в 06 часов 00 минут, выполненный на бланке, состоящего из 4 листов желтого цвета, размерами 30х21 см.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.07.2018 года в 04 часов 20 минут, выполненный на листе, формата А4.

Протоколом выемки от 18.04.2019 года с фототаблицей, согласно которому изъят автомобиль «ГАЗ 172413» с государственным регистрационным знаком <***> регион, по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «ГАЗ 172413» с государственным регистрационным знаком <***> регион, по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра предметов от 22.03.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD диск с видеозаписью, предоставленный потерпевшим ФИО2 №1 в ходе допроса в качестве потерпевшего по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра документов от 04.04.2019 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены административные материалы КУСП № от 04.12.2018 года.

Совокупность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия. Сомнений в их достоверности не имеется. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

ФИО1 совершил неумышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Потерпевшим ФИО2 №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 500 000 рублей и возмещении судебных расходов, которые состоят из расходов на услуги представителя в размере 50 000 рублей и судебных расходов, связанных с поездками на поезде его, адвоката и жены к следователю в размере 35 621 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск в части возмещения судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя признал в полном объеме, при этом пояснил, что сумма морального вреда является чрезмерно завышенной, может выплатить только 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статья 15 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал исковые требования о взыскании с него расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов, в связи с чем, суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда потерпевшему, суд признает, что в результате совершенного ФИО5 преступления потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в ограничении передвижения потерпевшего, его нетрудоспособности, сильных физических болях, длительной реабилитацией, переживаниями за своих близких.

При этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение, объем нравственных страданий потерпевшего, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а именно полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 350 000 рублей.

Основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи, с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 264УК РФ в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст.47 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации и не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за осужденным ФИО5 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 №1 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет компенсации морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 35 621 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства:

- административные материалы № <адрес> от 29.07.2018 года, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «ГАЗ 172413» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

- автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

- CD диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.