Приговор № 1-97/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019

УИД № 23RS0017-01-2019-000775-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 08 ноября 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ефановой М.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Новиковой Н.П., представившей удостоверение № от 21.02.2011 года и ордер № от 24.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2019 года примерно в 11 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостя у ФИО1, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в процессе совместного распития спиртных напитков, увидел мобильный телефон «Samsung А105 Galaxy А10 Duos 32 Gb», принадлежащий последнему, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона «Samsung А105 Galaxy А10 Duos 32 Gb», ФИО6, 23 июля 2019 года примерно в 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении и спит, находясь в кухне квартиры <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, с кухонного стола тайно похитил мобильный телефон «Samsung А105 Galaxy А10 Duos 32 Gb», IMEI-1: №, IMEI-2: №, стоимостью 9 810 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным мобильным телефоном ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 9 810 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО6 от 11.08.2019 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 23.07.2019 около 10 часов он находился дома, где распивал спиртное с ранее не известными ему мужчинами. В это время к ним зашел ФИО1, который попросил у них выпить. После этого они все вместе продолжили распивать спиртное. Поясняет, что у ФИО1 с собой был мобильный телефон «Самсунг», используя который они слушали музыку. Около 11 часов все разошлись, а ФИО1 предложил ему пойти к нему домой покушать и выпить спиртного, на что он согласился. После этого они пошли к нему домой на <адрес>. Находясь у ФИО1 в квартире, они сидели на кухне, где распивали спиртное. Через время у них закончилось спиртное, и они с ФИО1 пошли за водкой. Через время вернулись и снова продолжили распивать спиртное. Время было около 15 часов. В ходе распития ФИО1 положил свой мобильный телефон на кухонный стол, и они слушали музыку. ФИО1 в результате употребления спиртного сильно опьянел и уснул, в это время у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона, он понимал, что совершит кражу и за это понесет уголовную ответственность. Воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, он похитил данный телефон, который был в корпусе черного цвета, который в дальнейшем он решил продать. После чего он направился на <адрес>, к ФИО2, которому продал похищенный мобильный телефон за 1 000 рублей, 1,5 литра водки и кусок сала. ФИО2 у него спрашивал откуда такой мобильный телефон, он ему ответил, что мобильный телефон принадлежит ему, ФИО2 согласился купить его, о том, что мобильный телефон похищен им ранее ФИО2 не знал и ничего об этом он не говорил. Ранее в своем объяснении говорил, что похищенный мобильный телефон продал лицам цыганской внешности, так как хотел, чтобы мобильный телефон не смогли найти. После этого он снова пошел к ФИО1 домой, решив, что если он обнаружит отсутствие телефона, то он ему пояснит, что он его потерял. Когда он пришел к ФИО1, он еще спал. Он разбудил его, и они допили оставшееся спиртное. ФИО1 не обратил внимания на отсутствие телефона. Через время ФИО1 снова уснул. После этого он пошел в магазин и на вырученные деньги от продажи похищенного им телефона купил продуктов и спиртного. После чего пошел домой. Придя домой, он лег спать. В ночное время суток точное время он не помнит, его разбудил ФИО1 и потребовал от него вернуть его телефон. Он пояснил ФИО1, что он потерял свой телефон и у него его нет. После они совместно стали распивать спиртное. 31.07.2019 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что именно он похитил мобильный телефон, о чем им собственноручно была написана явка с повинной (л.д. 38-41).

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО6 от 15.08.2019 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признал полностью, и пояснил, что 23.07.2019 около 10 часов он находился дома, где распивал спиртное с ранее не известными ему мужчинами. В это время к ним зашел ФИО1, который попросил у них выпить. После этого они все вместе продолжили распивать спиртное. У ФИО1 с собой был мобильный телефон «Самсунг», с помощью которого они слушали музыку. Около 11 часов все разошлись, а ФИО1 предложил ему пойти к нему домой покушать и выпить спиртного, на что он согласился. После этого они пошли к нему домой на <адрес>. У ФИО1 в квартире, они сидели на кухне, и распивали спиртное. Через время у них закончилось спиртное, и они с ФИО1 пошли за водкой. Когда вернулись, то снова продолжили распивать спиртное. Время было около 15 часов. В ходе распития ФИО1 положил свой мобильный телефон на кухонный стол, и они слушали музыку. ФИО1 в результате употребления спиртного сильно опьянел и уснул, в это время у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона, он понимал, что совершит кражу и за это понесет уголовную ответственность. Воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, он похитил данный телефон, который был в корпусе черного цвета, который в дальнейшем он решил продать. После чего он направился на <адрес>, к ФИО2, которому продал похищенный мобильный телефон за 1 000 рублей, 1,5 литра водки и кусок сала. ФИО2 у него спрашивал откуда такой мобильный телефон, он ему ответил, что мобильный телефон принадлежит ему, ФИО2 согласился купить его, о том, что мобильный телефон похищен им ранее ФИО2 не знал и ничего об этом он не говорил. Ранее в своем объяснении говорил, что похищенный мобильный телефон продал лицам цыганской внешности, так как хотел, чтобы мобильный телефон не смогли найти. После этого он снова пошел к ФИО1 домой, решив, что если он обнаружит отсутствие телефона, то он ему пояснит, что он его потерял. Когда он пришел к ФИО1, он еще спал. Он разбудил его, и они допили оставшееся спиртное. ФИО1 не обратил внимания на отсутствие телефона. Через время ФИО1 снова уснул. После этого он пошел в магазин и на вырученные деньги от продажи похищенного им телефона купил продуктов и спиртного, и пошел домой. Придя домой, он лег спать. В ночное время суток точное время он не помнит, его разбудил ФИО1 и потребовал от него вернуть его телефон. Он пояснил ФИО1, что он потерял свой телефон и у него его нет. После они совместно стали распивать спиртное. 31.07.2019 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что именно он похитил мобильный телефон, о чем им собственноручно была написана явка с повинной (л.д. 84-87).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме личного признания, подтверждается представленными стороной государственного обвинения доказательствами.

Оглашенными показаниями не явившегося в суд потерпевшего ФИО1 от 12.08.2019 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 09.07.2019 года он в магазине «Цифроград» <данные изъяты> приобрел сотовый телефон «Самсунг А10» за 9 900 рублей в корпусе черного цвета имей: №, в него он установил сим-карту с абонентским номером № оператор МТС, оформленная на его имя. Более какие-либо аксессуары к телефону не приобретались. Данным телефоном, он пользовался по 23.07.2019 года включительно.

22.07.2019 года, он в свой выходной много выпил, пил он один. На следующий день 23.07.2019 года он решил похмелиться и на работу не пошел. У него есть любимое место выход на старый мост по <адрес> там имеется косогор и оттуда хороший вид на лес, он пошел туда и выпил там пиво. Возвращаясь с этого места, во дворе домовладения по <адрес>, он заметил компанию людей из 3-4 человек, точно не помнит, которые распивали спиртное. Он подошел к ним, поздоровался и попросил налить 100 гр. Они согласились, он присел к ним и стал распивать. Время было примерно около 10 часов утра. У него был с собой сотовый телефон, используя который они слушали музыку. Около 11 часов все разошлись, а он и Третьяк остались, как понял он был хозяином дома, во дворе которого они распивали спиртное. Он предложил Третьяк пойти к нему домой покушать и выпить спиртного, на что Третьяк согласился. После этого они пошли к нему домой на <адрес>. Находясь у него в квартире, они сидели на кухне, где распивали спиртное. Через время у них закончилось спиртное, и они с Третьяк пошли за водкой. Через время вернулись и снова продолжили распивать спиртное. Время было около 15 часов. В ходе распития он положил свой телефон на кухонный стол, и они слушали музыку. В результате употребления спиртного он сильно опьянел и уснул. Третьяк оставался в квартире. Через какое-то время его разбудил Третьяк и они стали допивать спиртное. Когда они допивали спиртное, он не обратил внимание, где находится его сотовый телефон. Через время он снова уснул. Проснулся он ночью, около 3 часов, и стал искать свой сотовый телефон, но нигде не смог его обнаружить. Он подумал, что возможно Третьяк его забрал. Он оделся и в ночное время пошел к Третьяк домой на <адрес>. Он пришел к Третьяк разбудил его и потребовал от него вернуть ему телефон. Третьяк пояснил ему, что он его потерял и он его не брал. Третьяк сказал так убедительно, что он ему поверил. После они совместно стали распивать спиртное, которое было у Третьяк дома. Через несколько дней он стал вспоминать, что не мог потерять сотовый телефон. Он уверен, что сотовый телефон украл у него Третьяк, когда находился у него в квартире и когда, он спал. Следователем ему предъявлена справка о стоимости на похищенный мобильный телефон, стоимость которого составила 9 810 рублей, с которой он полностью согласен. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 9 810 рублей, который является для него значительным, так как официально нигде не трудоустроен, дохода официального не имеет, выплат не получает, подрабатывает случайными заработками (л.д. 47-49).

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО2 от 12.08.2019 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 23.07.2019 года он находился дома, занимался домашними делами. После обеда, ближе к вечеру к нему пришел знакомый Третьяк и являющийся его соседом, которого он знает давно, ведет общественный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. Третьяк предложил ему приобрести у него сотовый телефон в корпусе черного цвета. Он осмотрел телефон, был фирмы «Самсунг», на экране телефона имелась трещина. Он поинтересовался у Третьяк откуда у него данный сотовый телефон, на что он Третьяк пояснил, что данный телефон ему отдали имени ФИО3 и ФИО4, которые несколько дней назад причинили ему телесные повреждения и чтобы он не писал заявление в полицию, в счет компенсации за причиненный вред, он продает телефон за ненадобностью. Он спросил у Третьяк документы на телефон, Третьяк пояснил, что документы имеются, принесет вечером. Он еще раз переспросил у Третьяк, точно телефон не краденный, на что он ответил, что точно. После чего он поинтересовался сколько Третьяк хочет за телефон. Третьяк пояснил, что за телефон он хочет получить деньги в сумме 1 000 рублей, 1,5 литра водки и продукты питания, он согласился. 12.08.2019 года к нему приехали сотрудники полиции и поинтересовались, приобретал он телефон или нет у Третьяк. Он пояснил, что приобретал и желает выдать его добровольно сотрудникам полиции (л.д. 57-60).

Вина ФИО6 в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 31.07.2019 года, согласно которому ФИО6 сообщил, что 09.08.2019 года около 13 часов находился в гостях у своего знакомого по имени ФИО1, который проживает по <адрес>, где они вдвоем распивали спиртное. Примерно в это время, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, похитил его мобильный телефон черного цвета, который лежал на кухонном столе, который в дальнейшем продал (л.д. 18-19);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 30.07.2019 года, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Сергей, который находясь у него в квартире в качестве гостя по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 23.07.2019 года по 03 часа 24.07.2019 года, тайно похитил со стола в кухне телефон «Samsung Galaxy А10», стоимостью 9 990 рублей, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019 года, согласно которому было осмотрено помещение квартиры <адрес>, где было зафиксировано отсутствие мобильного телефона «Samsung Galaxy А10», принадлежащего ФИО1 (л.д. 6-7, 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019 года, согласно которому был осмотрен служебный автомобиль ВАЗ-2107, г/н № регион, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО2 был изъят похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy А10», IME1-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 52-55, 56);

- протоколом выемки от 12.08.2019 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 в служебном кабинете № СО ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <адрес>, была изъята коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А10», IMEI-1: №, IMEI-2: № (л.д. 62-63, 64);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2019 года, согласно которому были осмотрены: коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А10», с указанными на ней IMEI-1: №, IMEI-2: №, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО1., мобильный телефон «Samsung Galaxy А10», IMEI-1: №, IMEI-2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия у свидетеля ФИО2 В ходе осмотра потерпевший ФИО1 опознал указанный мобильный телефон, где совпали IMEI на телефон и коробке от него (л.д. 65-66, 67-69);

- вещественными доказательствами: коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А10», мобильный телефон «Samsung Galaxy А10» хранятся у потерпевшего ФИО1 (л.д. 70-71, 73);

- выпиской № из отчета о стоимости движимого имущества от 08.08.2019 года, согласно которой среднерыночная стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy А10», с учетом естественного износа, по состоянию на 24.07.2019 года составляет 9 810 рублей.

Представленные стороной государственного обвинения доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение. Указанные доказательства не оспариваются подсудимым и его защитником.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и правильной квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого – характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также наличие инвалидности 2 группы.

Вместе с тем, в действиях ФИО6 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по сути, способствовало совершению им преступления.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией закона и требований ч. 2 ст. 68 УК в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Также судом не установлено и оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А10», мобильный телефон «Samsung Galaxy А10», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить в пользовании указанного лица.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО6 под стражей с 06.11.2019 года до вступления приговора в законную силу включительно в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А10», мобильный телефон «Samsung Galaxy А10», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить в пользовании указанного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова