Приговор № 1-97/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-97/2019

К делу № 1-97 /2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 20.08.2019г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.

при секретаре Марченко Е.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р.

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2

адвоката подсудимой – ФИО3 удостоверение №5524 ; ордер № 319475

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работающей, образование среднее, не замужем, гражданки РФ, ранее судимой по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 18.02.2016г. по п.з ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев- освобождена из мест заключения 17.08.2017г. по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.з ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая умышленно причинила гражданину ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : 04.07.2019 года около 20 ч.30 мин. в квартире № 1 жилого дома № 182 по ул. Петренко ст. Староминской Краснодарского края Староминского района, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития алкоголя совместно со своим знакомым ФИО1 в ходе ссоры на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, взяла со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия нанесла им один удар ФИО1 в область задней поверхности правого надплечья, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость справа, пневмоторакса справа, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы №154\2019 от 09.07.2019г. и «Правил судебно медицинской экспертизы» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Свою вину в предъявленном ей обвинении подсудимая признала полностью и суду пояснила, что 04.07.2019г. утром она пошла к своему знакомому ФИО1 на ул. Петренко № 182 кв.1 ст. Староминской помочь ему управиться по хозяйству. Вечером этого же дня она со своими знакомыми ФИО1 и ФИО4 на территории указанного домовладения стали распивать спиртное. У неё с ФИО1 на почве ревности возникла ссора, в ходе которой ФИО1 стал замахиваться на неё и оскорблять её. Она выбежала из квартиры на улицу, Киберь за ней не гнался. На улице на столе она увидела нож, взяла его и решив отомстить за нанесенные ей оскорбления вновь вошла в квартиру. В это время Киберь находился спиной к ней. Она подошла к нему и желая причинить ему вред здоровью, но не желая причинять ему смерть ударила имеющимся у неё в руке ножом в область правой лопатки Киберь. После этого ФИО1 с ножом в спине выбежал на улицу, она вышла за ним, но его на улице не было, была только кровь на дорожке, она вернулась в квартиру. Вскоре к ним приехали работники полиции, которым она все рассказала, они ей сообщили, что Киберь с ножевым ранением находится в больнице. Был произведен осмотр места происшествия, составлены протоколы. В содеянном она раскаивается.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 04.07.2019г. утром к нему на ул. Петренко № 182 кв.1 ст. Староминской пришла его знакомая ФИО2 помочь управиться по хозяйству. Вечером этого же дня он со своими знакомыми ФИО2 и ФИО4 на территории указанного домовладения стали распивать спиртное. У него с ФИО2 на почве ревности возникла ссора, в ходе которой он стал замахиваться на неё и оскорблять её. Она выбежала из квартиры на улицу, он за ней не гнался. Вскоре ФИО2 подошла к нему со спины и ударила ножом в область правой лопатки. После этого он с ножом в спине выбежал на улицу и позвонил своему брату ФИО5 с просьбой вызвать скорую помощь. По приезду медработников его забрали в больницу, затем туда же прибыли сотрудники полиции, он им все рассказал. Он просит суд не лишать свободы ФИО6, претензий к ней он не имеет.

Вина подсудимой подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия подсудимого, его адвоката и потерпевшего по делу свидетеля ФИО4, согласно которых: 04.07.2019г. вечером он со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1 находясь по месту жительства ФИО1 стали распивать спиртное. Между ФИО1 и ФИО2 на почве ревности возникла ссора, в ходе которой Киберь стал замахиваться на ФИО2 и оскорблять её. Он не желая слушать скандал ушел к себе домой. Утром 05.07.2019г. ему стало известно, что после его ухода ФИО2 ударила в спину ножом Киберь.

Свидетеля ФИО5 согласно которых : 04.07.2019г. в вечернее время ему на телефон позвонил его брат ФИО1 и что ФИО2 ударила его ножом в спину и просил вызвать к нему домой скорую помощь, что он и сделал, после чего сам поехал к брату. По приезду он оказал брату первую помощь, дождался приезда медработников и поехал с братом в больницу.

Вина подсудимой также подтверждается данными протоколов осмотра места происшествия от 04.07.2019г. и от 05.07.2019г. в ходе которых были обнаружены камень и кухонный нож со следами вещества бурого цвета, изъяты отпечатки пальцев рук; данными протоколов осмотра вещественных доказательств и приобщения их к материалам дела, данными заключения эксперта от 09.07.2019г. № 154\2019г. согласно которого у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость справа, пневмоторакса справа, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Указанное повреждение могло быть причинено представленным на экспертизу ножом, в момент причинения указанных повреждений Киберь преимущественно находился спиной к нападающему, данными протокола проверки показаний на месте и фототаблицами к нему, данными заключения эксперта № 166-э от 11.07.2019г. согласно которого след пальцев рук изъятый с места происшествия принадлежит ФИО2.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает, что подсудимая виновна в совершении инкриминируемых ей действий и они правильно квалифицированы по п.з ч.2 ст.111 УК РФ, т.к. так как она умышленно причинила гражданину ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких.

В обвинительном заключении указано, что в качестве обстоятельства отягчающего наказание в отношении подсудимой может быть признано то, что она совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимая не отрицала факт нахождения её в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Согласно медицинских документов имеющихся в материалах дела, подсудимая состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - употребление алкоголя с вредными последствиями. Суд считает необходимым признать указанное выше обстоятельство отягчающим наказание.

Кроме того, в качестве отягчающего наказания обстоятельства в отношении ФИО2 является рецидив преступлений, который согласно п.б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, т.к. она имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 18.02.2016г. по п.з ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев - освобождена из мест заключения 17.08.2017г. по отбытии срока наказания (преступление относится к категории тяжких), вновь совершила тяжкое преступление.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает то, что подсудимая свою вину, в предъявленном ей обвинении, признала полностью в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – употребление алкоголя с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется посредственно, ограничений трудоспособности не имеет.

По убеждению суда, по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе её исправление, могут быть достигнуты только в условиях её изоляции от общества, без применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По делу прокурором в интересах Ейского филиала краевого территориального фонда ОМС к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении расходов связанных с лечением потерпевшего ФИО1 на общую сумму 7843 руб.84 коп..

Подсудимая данные исковые требования признала в полном объеме. Суд считает необходимым данные исковые требования при указанных обстоятельствах удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшим по делу гражданский иск к подсудимой не заявлен, суду он пояснил, что претензий имущественного характера к подсудимой не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев без применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО2 исчислять с 11.07.2019г..

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краевого территориального фонда обязательного медицинского страхования 7843 руб.84 коп. (семь тысяч восемьсот сорок три рубля восемьдесят четыре копейки ) и зачислить данные средства УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования КК) л\с 041850022100 Южное ГУ Банка России БИК 040349001 ИНН <***>, КПП 231001001, ОКТМО 03701000, р\с № <***>.

Вещественные доказательства по делу : кухонный нож, камень с наслоениями бурого цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Староминскому району Краснодарского края – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья : В.И. Доровских.