Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-369/2020

К делу № 2-369/2020 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 14 июля 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчице о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 23.10.2014 года ПАО Сбербанк с ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме 125000 руб., на срок 46 месяцев, до 23.08.2018 г. под 22,8 % годовых.

Условием Кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение основного долга и процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В настоящее время банку стало известно, что 28.07.2015 года Заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 19.02.2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 219403,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 108102,64 руб. и задолженности по просроченным процентам 111300,58 руб.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты у нотариуса ФИО4 имеется открытое наследственное дело № на имя умершего заемщика.

Согласно ответу нотариуса, наследниками после умершего ФИО3 является ФИО1

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 219403,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 108102,64 руб. и задолженности по просроченным процентам 111300,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5394,03 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал частично, в части взыскания с ответчика задолженности по платежам после 23.03.2017 г., в удовлетворении остальной части иска просит отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренный для данной категории дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2014 года ПАО Сбербанк с ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме 125000 руб., на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых.

Условием Кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение основного долга и процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, при оценки соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а так же то, что неправомерно пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии V-АГ № от 31.07.2015 г. следует, что 28.07.2015 г. ФИО3 умер.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти ФИО3 открылось наследство, у нотариуса ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № наследником по закону первой очереди принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, №, а также денежных вкладов.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчик – ФИО1 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам заемщика в полном объеме.

Представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Судом установлено, что 23.10.2014 года ПАО Сбербанк с ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме 125000 руб., на срок 46 месяцев, то есть до 23.08.2018 г. под 22,8 % годовых, а погашение долга должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения, указанный в графике платежей.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в Отрадненский районный суд с настоящим иском 20.03.2020 года, в связи с чем срок исковой давности будет распространяться на платежи, возникшие до 23.03.2017 года, поскольку согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности, рассчитанная за трехлетний период с 23.03.2017 г. по 23.08.2018 г., предшествующий подаче заявления и составит, согласно представленному истцом в материалы гражданского дела графику платежей к кредитному договору от 23.10.2014 г. - 61903,94 рублей основного долга, 11536,89 рублей проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, рассчитанные пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2403,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.10.2014 г. в сумме 73440,83 рублей, из них: основной долг 61903,94 рублей, 11536,89 рублей проценты, а также взыскать судебные расходы в сумме 2403,22 рублей, а всего взыскать 75844 (семьдесят пять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 5 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин