Приговор № 1-28/2020 1-518/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/2020 (1-518/2019)

УИД 11RS0005-01-2019-005569-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

16 января 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- 13.09.2016 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 25.01.2017 мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (по приговору от 13.09.2016), ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17.09.2018 по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25.12.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а также кражу – тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 21-00 21.04.2019 до 02-59 22.04.2019 ФИО1, находясь в жилище М.Н.Г., расположенном по адресу: г. Ухта, ...., воспользовавшись мобильным телефоном М.Н.Г.., абонентский номер которой подключен к банковскому счету последней в ПАО «...», путем отправки смс-сообщения в банк с запросом перевода денежных средств, то есть путем удаленного доступа, последовательно произвел две операции по переводу денежных средств в сумме 4000 и 1000 рублей, со счета М.Н.Г. на счет в ПАО « », открытый на имя ФИО1, тем самым похитил, денежные средства на общую сумму 5.000 рублей, принадлежащих М.Н.Г.., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных при указанных выше обстоятельствах М.Н.Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей.

Он же, 31.05.2019 в период с 12-00 до 23-59, находясь в жилище П.Л.Л.., расположенном по адресу: г. Ухта, ...., воспользовавшись тем, что П.Л.Л. не наблюдает за его действиями, тайно похитил, принадлежащие последней денежные средства в сумме 5.000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив П.Л.Л. материальный ущерб в указанной сумме.

В ходе предварительного следствия, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

В материалах уголовного дела имеются заявления от потерпевших: М.Н.Г. (на л.д.72) и П.Л.Л. (на л.д.111) о возможности рассмотрения уголовного дела без их участия и в особом порядке.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории тяжких и небольшой тяжести, санкции по которым не превышают 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у М.Н.Г..), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у П.Л.Л..), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил два преступления, из которых одно тяжкое и небольшой тяжести в период непогашенной судимости за преступления средней и небольшой тяжести, зарегистрирован и постоянно проживает на территории Республики Коми, в браке не состоит, иждивенцев нет, на момент совершения преступлений трудоустроен, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра, и – нарколога не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок не привлекался.

В соответствии с п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем двум преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым сообщались сведения о мотивах и способе совершения преступлений, ранее не известные органам следствия, а также по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Между тем, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявления о совершенных преступлениях как явки с повинной, поскольку они написаны уже при наличии у правоохранительных органов сведений о ФИО1 как лице, причастном к совершению преступлений. Однако, собственноручное написание подсудимым заявлений о совершенных преступлениях, суд признает активным способствованием расследованию преступления и учитывает, как указано выше в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем двум преступлениям смягчающим наказание обстоятельством признается раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, при этом ранее осуждался за совершение умышленного преступления к лишению свободы условно по приговору Сосногорского городского суда от 13.09.2016, приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска от 25.01.2017 условное наказание отменено и заменено на реальное, что в соответствии с ч.1 и п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из инкриминируемых преступлений.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания и в порядке ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по всем двум преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания как штраф, ограничение свободы, обязательные, исправительные и принудительные работы не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

Принимая во внимание личность виновного, совершение преступлений через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание подсудимому определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом положения ч.1 ст.62 УК РФ позволяющие назначить срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не применяются по причине наличия отягчающего обстоятельства.

Подсудимый, будучи лицом, ранее совершавшим преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с этим замена лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не рассматривается.

Дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого до и после совершения преступлений.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному к лишению свободы при рецидиве, учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 25 декабря 2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев