Решение № 2-4077/2024 2-4077/2024~М-3242/2024 М-3242/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-4077/2024

78RS0007-01-2024-022474-33

Дело № 2-4077/2024
г. Санкт-Петербург
11 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Яковлевой Д.В.,

с участием прокурора Москальцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов ФИО1, к АО «Колпинские бани» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к АО «Колпинские бани», в котором просил взыскать с АО «Колпинские бани» в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за сентябрь 2024 года, в размере 26063 руб. 14 коп., взыскать с АО «Колпинские бани» в доход государства государственную пошлину в размере 982 руб. 00 коп.

В обоснование иска прокурор ссылался на то, что прокуратурой <адрес> в рамках мониторинга состояния законности на территории района выявлена задолженность по заработной плате перед сотрудниками АО «Колпинские бани». Согласно справке, представленной АО «Колпинские бани», задолженность работодателя перед ФИО1 по начисленной, но не выплаченной заработной плате за сентябрь 2024 года, составляет 26063 руб. 14 коп. В ходе проверки установлено, что с ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она принята на работу на должность ведущего специалиста по кадрам, однако заработная плата за сентябрь 2024 года АО «Колпинские бани» ФИО1 выплачена не была. Таким образом, АО «Колпинские бани» не соблюдено трудовое законодательство по выплате заработной плате, заработная плата в добровольном порядке не выплачена, в связи с чем подлежит взысканию в судебное порядке.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель ответчика АО «Колпинские бани» в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно части 1 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, выплата работодателем работнику в полном размере заработной платы в установленные сроки, относится к одной из основных обязанностей работодателя.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Колпинские бани» заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на работу на должность ведущего специалиста по кадрам на 0,5 ставки на неопределенный срок.

Согласно пп. 2.11 трудового договора работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату за выполненные трудовые обязанности. Срок выдачи заработной платы: 1. Аванс с 25 по 27 число текущего месяца; 2. Заработная плата – с 12 по 14 число месяца, следующего за отработанным.

Согласно пп.3.2 трудового договора работодатель несет материальную и иную ответственность, согласно действующему законодательству РФ, в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Однако, вопреки вышеуказанного, в прокуратуру <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением, из которого следует, что она является сотрудником АО «Колпинские бани», в настоящее время у работодателя имеется задолженность по заработной плате, в связи с чем просит обратиться в суд с исковым заявлением в защиту его прав и интересов о взыскании указанной задолженности.

<адрес> в рамках мониторинга состояния законности на территории района выявлена задолженность по заработной плате перед сотрудниками АО «Колпинские бани».

Согласно справке, представленной должником, задолженность работодателя перед ФИО1 по начисленной, но не выплаченной заработной плате за сентябрь 2024 года, составляет 26063 руб. 14 коп.

Ответчиком наличие задолженности перед ФИО1 по заработной плате за сентябрь 2024 года не опровергнуто, каких-либо возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 26063 руб. 14 коп.

В порядке ст. ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 982 руб. 00 коп.

В силу ст. ст. 211, 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в полном объеме подлежит обращению к немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Колпинские бани» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по заработной плате за сентябрь 2024 года в размере 26063 руб. 14 коп.

Взыскать с АО «Колпинские бани» (ИНН <***>) в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 982 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Мотивированное решение составлено 27.12.2024