Определение № 5-69/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное 12 мая 2017 года г. Челябинск Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, В Металлургический районный суд г. Челябинска поступило административное дело по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном 22 апреля 2017 года, составленном инспектором ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО2 на ФИО1 Изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела, судья считает необходимым возвратить дело в орган, составивший протокол об административном правонарушении, ввиду существенных нарушений требований административного закона, допущенных при составлении протокола. Так в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении ФИО1, отсутствуют сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ как лицу, привлекаемому к административной ответственности, что противоречит требованиям ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, сведения о том, что ФИО1 вручена копия протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2017 года, в материалах дела отсутствуют, что противоречил положения, закрепленным ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ. На основании изложенного, полагаю, что материалы дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат возвращению в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску для устранения указанных выше нарушений КоАП РФ, поскольку указанные нарушения препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по существу в связи с недостатками. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску для устранения препятствий к рассмотрению дела судом. Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья В.А. Сиротин Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Сиротин Виталий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017 |