Постановление № 5-69/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс Челябинской области 27 апреля 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ... подвергавшейся административной ответственности ДАТА по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, наказание не исполнившей в связи с неуплатой штрафа, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 00 часов 50 минут ДАТА на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области для разбирательства по ее заявлению, при этом пыталась убежать и хваталась за перила в подъезде.

ФИО1 своей вины не признала, ссылаясь на нахождение в ночь с 25 на ДАТА в состоянии опьянения, вследствие которого не помнит обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в правонарушении, значащемся в протоколе об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, нашла свое подтверждение следующими доказательствами;

- рапортом инспектора ППС мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 от ДАТА и объяснениями полицейских взвода ОРППСП Отдела МВД РФ по г. Миассу ФИО4 от ДАТА, ФИО5 от ДАТА о неповиновении находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, сопряженном с отказом пройти в служебный автомобиль для разбирательства по поводу заявления о пропаже сотового телефона последней, попытке сокрытия и хватании за перила в целях воспрепятствования исполнению теми служебных обязанностей (л.д. 3, 4-5, 6);

- постановлением от ДАТА об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению МБУЗ «ГБ № 2» г. Миасса Челябинской области об обращении в трампункт МБУЗ «ГБ № 2» г. Миасса Челябинской области за медицинской помощью ФИО1, ДАТА года рождения, проживающей в <...>, улица Уральская, 81-10/4, 8 с диагнозом «закрытый перелом концевой фаланги 4 пальца правой руки с повреждением ногтевой пластины, алкогольное опьянение», в отношении инспектора ОРППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4, водителя ОРППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО6, полицейского ОРППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО7 по ч. 1 ст. 285 УК РФ, п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в их действиях составов указанных преступлений (л.д. 8-11);

- показаниями ФИО10 о том, что ФИО1 в ходе принятия им, ФИО11 и следователем, как сотрудниками полиции мер по доставке пьяной ФИО1 либо домой, либо в отдел полиции для разбирательства по заявлению той по поводу пропавшего сотового телефона оказала неповиновение?????????????????????????????????????????

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что в ночь на ДАТА после употребления спиртного возвращалась домой в сопровождении знакомого Ивана, который забрав телефон, ушел, в связи с чем обратилась к сотрудникам полиции, которые для доставления в отдел поместили ее в автомобиль УАЗ через заднюю дверь, откуда попыталась выйти через боковую дверь, но сотрудники полиции снова сопроводили ее в заднее отделение автомобиля и доставили в ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу. ДАТА обнаружила перелом пальца и обратилась в трампункт ГБ № 2, изначально думала, что палец сломан от действий сотрудников полиции, которые закрывали заднюю дверь, когда в ту упиралась руками и ногами при помещении в автомобиль, в настоящее время не помнит обстоятельств получения травмы и допускает ее получение при падении в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, в совокупности достаточными для разрешения дела, указывающими на наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При этом к отрицанию ФИО1 своей вины по причине того, что не помнит данного события из-за алкогольного опьянения, судья относится критически, поскольку участники события в ночь на ДАТА помнят и восстановили обстоятельства оказания неповиновения находившейся в состоянии опьянения ФИО1, а не доверять свидетельским показаниям ФИО5, рапорту и письменным объяснениям ФИО4 и ФИО5, находившихся при исполнении служебных обязанностей, нет никаких оснований.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1. занята общественно-полезным трудом, имеет несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 назначается в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 об обязанности уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок на счет 40НОМЕР УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Миассу Челябинской области); ИНН <***>; КПП 741501001; ОКТМО 75742000; КБК 18НОМЕР; БИК 047501001 – административные штрафы (прочее). УИН 188НОМЕР.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Емельянченко