Приговор № 1-84/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-84/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Осадчего В.В.,

при секретаре – Митрофановой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора ... ФИО1 и помощника военного прокурора ... ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Кардинале О.В., ...

а также потерпевшего Щ.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в один из дней в период с 15 по 17 июня 2017 года около 16 часов 30 минут в душевой комнате казармы войсковой части ... реализуя возникший умысел на хищение у своего сослуживца Щ.М.А. денежных средств, с целью личного обогащения, используя незначительный повод, потребовал от Щ.М.А. передачи 5000 рублей, сопровождая требования угрозами применения насилия, и 3 раза толкнув Щ.М.А. руками в грудь.

9 июля 2017 года около 22 часов в кубрике казармы войсковой части ... ФИО3 вновь в целях реализации ранее возникшего у него корыстного умысла, направленного на завладение денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Щ.М.А. потребовал от него передачи указанной суммы денег, сопровождая свои незаконные требования угрозами применения насилия. Далее будучи недовольным отказом Щ.М.А. желая запугать его, нанес последнему удар кулаком в область левого виска, после чего оттолкнул Щ.М.А. подставив ногу, повалил его на пол и нанес лежащему на полу Щ.М.А. не менее 4 ударов ногами по телу, а когда Щ.М.А. встал на ноги нанес ему не менее 5-7 ударов кулаками по голове.

Далее 10 июля 2017 года около 9 часов в тамбуре кубрика казармы войсковой части ..., желая добиться выполнения своих требований, ФИО3, действуя в целях реализации ранее возникшего у него корыстного умысла, направленного на завладение денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Щ.М.А. потребовал от него передачи указанной суммы денег, под угрозой применения насилия. Реально опасаясь применения насилия, Щ.М.А. передал ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей. При этом ФИО3 под угрозой применения насилия потребовал от Щ.М.А. передать ему оставшиеся денежные средства в размере 3000 рублей.

25 августа 2017 года около 19 часов 30 минут в солдатской столовой войсковой части ... ФИО3, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, под угрозой применения насилия потребовал от Щ.М.А. передать ему оставшиеся денежные средства в размере 3000 рублей, на что Щ.М.А. ответил отказом. Будучи недовольным отказом Щ.М.А., желая добиться выполнения своих требований, ФИО3 нанес Щ.М.А. удар кулаком по лицу.

26 августа 2017 года около 0 часов 30 минут в кубрике казармы войсковой части ... ФИО3, продолжая действовать с единым умыслом на хищение чужого имущества, вновь потребовал от Щ.М.А. передать ему оставшиеся денежные средства в размере 3000 рублей, и, желая добиться выполнения своих требований, нанес Щ.М.А. удар ногой по ноге.

Далее 4 сентября 2017 года около 14 часов у входа в казарму войсковой части ... ФИО3, высказывая угрозы применения насилия, потребовал от Щ.М.А. передачи части требуемой суммы в размере 1000 рублей до 10 сентября 2017 года.

4 сентября 2017 года около 20 часов в кубрике казармы войсковой части ... ФИО3 вновь в целях реализации ранее возникшего у него умысла, направленного на завладение денежными средствами, принадлежащими Щ.М.А. высказывая угрозы применения насилия, потребовал от него передачи денежных средств при получении денежного довольствия в сентябре 2017 года в сумме 2000 рублей и при получении денежного довольствия в октябре 2017 года в сумме 1000 рублей.

11 сентября 2017 года около 19 часов на лестничной площадке разведывательного батальона войсковой части ... ФИО3, достоверно зная о перечислении военнослужащим накануне денежного довольствия, в целях реализации ранее возникшего у него умысла, направленного на завладение денежными средствами, принадлежащими Щ.М.А. под угрозой применения насилия, потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 2000 рублей.

В тот же день, реально опасаясь применения к нему насилия со стороны ФИО3, Щ.М.А. около 20 часов в душевой комнате разведывательного батальона войсковой части ... передал ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом ФИО3 вновь под угрозой применения насилия потребовал от Щ.М.А. передать ему оставшуюся денежную сумму в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, что подтверждается также протоколом проверки показаний на месте с его участием, оглашенным в суде.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Щ.М.А. показал, что в один из дней в период с 15 по 17 июня 2017 года около 16 часов 30 минут в душевой комнате казармы ФИО3 предъявил к нему претензии о том, что без его разрешения вошел в кубрик, где проживал ФИО3, а затем потребовал передачи ему 5000 рублей. При этом ФИО3 высказывал угрозы применения насилия, и три раза толкнул его руками в грудь. 9 июля 2017 года около 22 часов один из сослуживцев попросил его зайти в кубрик казармы, где проживал ФИО3. Там последний вновь потребовал от него передачи 5000 рублей, и высказывал угрозы, применения насилия в случае невыполнения его требований. Когда Щ.М.А. ответил отказом, ФИО3 нанес ему удар кулаком в левый висок, после чего оттолкнул и подставил ногу, отчего он упал на пол. После чего ФИО3 нанес ему, лежащему на полу, не менее 4 ударов ногами по телу, а когда он встал на ноги нанес ему не менее 5-7 ударов кулаками по голове. 10 июля 2017 года около 9 часов в тамбуре кубрика казармы ФИО3 под угрозой применения насилия вновь потребовал от него передачи денег. Реально опасаясь применения насилия, он передал ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей. 25 августа 2017 года около 19 часов 30 минут в солдатской столовой ФИО3 вновь под угрозой применения насилия потребовал от него передать денежные средства и, будучи недовольным отказом, нанес ему удар кулаком в область челюсти. 26 августа 2017 года около 0 часов 30 минут в кубрике казармы ФИО3 вновь потребовал передать ему денежные средства и, будучи недовольным отказом, нанес ему удар ногой по ноге. 4 сентября 2017 года около 14 часов ФИО3 отвел его за угол казармы, где напомнил о своих требованиях. В тот же день около 20 часов к нему в кубрик казармы пришел ФИО3 и, высказывая угрозы применения насилия, потребовал от него передачи денежных средств при получении денежного довольствия в сентябре 2017 года в сумме 2000 рублей и при получении денежного довольствия в октябре 2017 года в сумме 1000 рублей. 11 сентября 2017 года около 19 часов на лестничной площадке разведывательного батальона его встретил ФИО3, и под угрозой применения насилия потребовал передачи денежных средств в сумме 2000 рублей. После ужина он в душевой комнате передал ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей. При этом он включил на своем телефоне диктофон и записал разговор между ним и ФИО3 о передаче денег, а также предварительно сфотографировал денежные купюры, которые передал ФИО3. После этого он обратился в военную комендатуру ... и заявил о фактах вымогательства у него ФИО3 денежных средств.

В ходе проверки показаний на месте, протокол которой исследовался в суде, потерпевший Щ.М.А. полностью подтвердил свои показания и показал места, где ФИО3 вымогал у него денежные средства.

Согласно протоколу личного обыска ФИО3 от 11 сентября 2017 года, в ходе обыска ФИО3 добровольно выдал денежные средства в размере 2000 купюрами по 1000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 13 сентября 2017 года и протоколам осмотров предметов от 13 и 14 сентября 2017 года у Щ.М.А. изъят мобильный телефон марки «Микромакс А091». На телефоне имелась аудиозапись разговора между Щ.М.А. и ФИО3. Согласно аудиозаписи ФИО3 в результате своих требований, сопряженных с насилием, получил от Щ.М.А. 2000 рублей, а также потребовал у Щ.М.А. чтобы последний в следующем месяце отдал еще 1000 рублей. В ходе прослушивания аудиозаписи ФИО3 опознал свой голос и пояснил, что данная аудиозапись содержит разговор, произошедший 11 сентября 2017 года в душевой комнате ... между ним и Щ.М.А. Кроме того, в ходе осмотра телефона обнаружено 5 фотографий двух денежных купюр, номиналом по 1000 рублей. Потерпевший Щ.М.А. пояснил, что это именно те денежные средства, которые он передал ФИО3. Номера денежных купюр совпадают с номерами денежных купюр, которые были изъяты у ФИО3 в ходе его личного обыска 11 сентября 2017 года.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х.Р.Р., 5 сентября 2017 года в военную комендатуру ... обратился Щ.М.А. и сообщил о фактах вымогательства у него ... ФИО3 в период с июня по сентябрь 2017 года денежных средств в сумме 5000 рублей, с угрозой применения насилия и с применением насилия. Щ.М.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК Российской Федерации и опрошен по данным фактам. 11 сентября 2017 года около 20 часов в военную комендатуру ... вновь позвонил Щ.М.А. и сообщил, что в этот же день ФИО3 вымогал у него денежные средства в размере 2000 рублей, после чего он в банкомате снял денежные средства, и, перед тем как передать их ФИО3, сфотографировал денежные купюры на свой мобильный телефон, а разговор с ФИО3 записал на диктофон. После данного сообщения, он и Г.О.О. прибыли в подразделение, в котором проходил службу ФИО3, и в присутствии понятых произвели личный обыск ФИО3, который добровольно выдал две денежные купюры номиналом по 1000 рублей и сообщил, что эти денежные средства ему дал в долг Щ.М.А.. В этот же вечер ФИО3 сообщил, что он вымогал денежные средства у Щ.М.А. и изъятые у него в ходе личного обыска денежные средства он получил в результате вымогательства

Согласно оглашенным показаниям свидетелей К.О.В. и Г.А.В., 9 июля 2017 года около 22 часов ФИО3 попросил позвать в свой кубрик Щ.М.А. После того, как в кубрик вошел Щ.М.А., ФИО3 начал предъявлять Щ.М.А. требования в передаче денежных средств в сумме 5000 рублей. На данные требования Щ.М.А. ответил отказом, пояснив, что он ничего ему не должен. Тогда ФИО3 разозлившись, ударил Щ.М.А. кулаком в область левого виска, оттолкнул его и поставил ему ногу, отчего Щ.М.А. упал на пол. После чего ФИО3 нанес Щ.М.А. не менее 4 ударов ногами по телу, а когда Щ.М.А. поднялся с пола, ФИО3 нанес ему еще не менее 5-7 ударов кулаками по голове.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки действий подсудимого.

Таким образом, действия ФИО3, выразившееся в совершении им в период с середины июня по 11 сентября 2017 года вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества – денежных средств в размере 5000 рублей, под угрозой применения насилия и с применением насилия к потерпевшему, военный суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство сослуживцев о смягчении наказания.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по военной службе характеризуется отрицательно, до ее прохождения характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, отсутствие вреда здоровью потерпевшего, который претензий не имеет и просит смягчить наказание подсудимому, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 наказания без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, а также не применяет дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УПК РФ, суд не усматривает.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательств по делу надлежит считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 – 304, 307- 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать своё исправление.

Приговор в отношении ФИО3 в исполнение не приводить, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, а также не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон и две денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, считать возвращенными законному владельцу Щ.М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда, через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Осадчий

Секретарь судебного заседания Ю.А. Митрофанова