Приговор № 1-291/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело № 1-291/2019 (№ 11901320064190595)

УИД: 42RS0015-01-2019-001678-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

представителя потерпевшего ООО «...» - С.Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимой:

1) 17.12.2012 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

22.12.2015 года освобождена условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.12.2015 года на срок 10 месяцев 23 дня;

2) 24.10.2016 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.04.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.06.2017 года условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, начало срока 22.06.2017 года;

3) 11.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.10.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 03.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.07.2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 16.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03.08.2017 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 06.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.08.2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

13.11.2018 года освобождена по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.10.2018 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 20 дней;

осужденной

7) 18.06.2019 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2017 года;

8) 04.07.2019 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 30.03.2019 года около 17:24 часов, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.03.2017 г., за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3165 рублей, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сыр «Швейцарский» Киприно 300 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 178,19 рублей за штуку без учета НДС, на общую сумму 356,38 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила преступление – покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 03.04.2019 года около 17:41 часов, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.03.2017 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 К РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3165 рублей, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, покушалась на мелкое хищение сыра «Алтайский» 300 грамм «Киприно» одну штуку, стоимостью 179,25 рублей за штуку без учета НДС, сыра «Швейцарский» 300 грамм «Киприно» одну штуку, стоимостью 178,19 рублей за штуку без учета НДС, принадлежащее ООО «...». Однако, свои действия ФИО2, довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствами, так как на выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с ее защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая ФИО2 и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «...» - С.Е.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по преступлению от 30.03.2019 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по преступлению от 03.04.2019 года по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не замужем, на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (л.д. 162, 163), старшим УУП ОП «...» Управления МВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению от 30.03.2019 года (л.д. 14), возмещение ущерба по преступлению от 30.03. 2019 года, ...,

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется объяснение от ФИО2, данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 75), в котором она излагает об обстоятельствах совершенного преступления 03.04.2019 года, в связи с чем, суд считает возможным принять указанное объяснение как явку с повинной и учесть его в качестве смягчающего вину обстоятельства по преступлению от 03.04.2019 года.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

ФИО2 ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и за совершение умышленного особо тяжкого преступления по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.12.2012 года. Также ФИО2 ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.10.2016 года. Судимости ФИО2 по приговорам от 17.12.2012 года и от 24.10.2016 года в установленном законом порядке не сняты и не погашены, ФИО2 вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести по ст. 158.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, по отношению к которым в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее судима, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО2 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд в соответствии со ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых ФИО2 преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку незаконная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками магазина.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на подсудимую определенных обязанностей. То есть суд, учитывая, что подсудимая в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2017 года совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором от 06.09.2017 года.

Поскольку преступления ФИО2 по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2019 года и приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2019 года, то наказание по указанным приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

Производство по иску ООО «...» в сумме 356 рублей 38 копеек подлежит прекращению, в связи с отказом представителя истца от иска.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению от 30.03.2019 года по ст. 158.1 УК РФ в 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 03.04.2019 года по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить ФИО2 на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2017 года.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2019 года и приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Производство по иску ООО «...» в сумме 356 рублей 38 копеек прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную ... от ..., акт инвентаризации товарно-материальных ценностей ... от ..., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 38), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- иные документы: копию постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.03.2017 г., находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 42), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- диск с видеозаписью от 30.03.2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по ... находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 55), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сыр «Швейцарский» 300 гр., сыр «Алтайский» 300 гр. торговой марки «Киприно», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «...» - С.Е.А. (л.д. 97, 98, 99), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение ООО «...» по своему усмотрению;

- товарную накладную ... от ..., товарную накладную ... от ..., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 104), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- иные документы: копию постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.03.2017 г., находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 108), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- диск с видеозаписью от 03.04.2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по ... находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 119), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова