Решение № 2-53/2017 2-53/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-53/2017

№ 2-53/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года п. Ровенькиовеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО2 – ФИО3 (по доверенности от <дата>.), ответчиков-истцов ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Нагорьевского сельского поселения, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности земельную долю в порядке наследования по закону; по встречному иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

<дата> умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе, на земельную долю площадью 8,2 га, в том числе пашни 6,6 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположением: <адрес>.

После смерти ФИО6 часть наследства по закону на его имущество в равных долях приняли супруга ФИО2, его несовершеннолетний сын ФИО1 и родители ФИО4 и ФИО5

ФИО2, действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, уменьшив требования, просит признать за нею и сыном право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на выше указанную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

ФИО4 и ФИО5 заявили встречный иск, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельную долю, принадлежавшую ФИО6 в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 заявленные доверительницей требования с учетом их уменьшения поддержал и просил их удовлетворить. Встречный иск ФИО4 и ФИО5 признал в полном объеме. О признании встречного иска представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчики-истцы ФИО4 и ФИО5 иск ФИО2, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 признали, представив об этом суду письменные заявления, которые приобщены к материалам дела. Заявленные ими встречные исковые требования о признании права собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО6, поддержали.

Представитель ответчика - администрации Нагорьевского сельского поселения в судебное заседание не явился. Главой администрации ФИО7 суду направлено письменное заявление в котором указано, что администрация исковые требования ФИО2 и ФИО1 признает в полном объеме, просит их удовлетворить, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ известны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Изучив заявления ответчиков как по первоначальному, так и по встречному искам суд считает, что признание иска ФИО2 ответчиками ФИО4, ФИО5 и администрацией Нагорьевского сельского поселения, а также признание встречного иска ФИО4 и ФИО5, сделанное представителем ответчицы-истицы ФИО8 по доверенности ФИО3 подлежат принятию судом, поскольку не нарушают прав и законных интересов сторон, не противоречат закону, выражены письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела. Признание иска от имени ФИО2 написано ее представителем, наделенным доверенностью полномочиями на совершение такого процессуального действия.

Как указано в заявлениях, признание первоначального и встречного исков по обстоятельствам дела сделано ответчиками добровольно, значение, характер и последствия таких заявлений, предусмотренные ст. ст. 39, 173,198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, они осознают и понимают.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2, несовершеннолетний ФИО1, а также ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону имущества умершего ФИО9, ими принята часть его наследства в равных долях. Принадлежность ФИО6 земельной доли подтверждена материалами дела, администрацией Нагорьевского сельского поселения данный факт не оспаривается, земельная доля невостребованной не признавалась. Это свидетельствует об обоснованности требований ФИО2 и ФИО1, а также встречного иска ФИО4 и ФИО5 как наследников земельной доли в соответствии с положениями ст. ст. 218, 1142, 1154, 1155 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что признание иска ФИО2 администрацией Нагорьевского сельского поселения и ответчиками-истцами ФИО4 и ФИО5, а также встречного иска ФИО4 и ФИО5 ответчиком-истцом ФИО2 подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Нагорьевского сельского поселения, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Встречный иск ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельную долю общей площадью 8,2 га, в том числе пашни 6,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположением: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева