Приговор № 1-65/2020 1-712/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-65/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Рябининой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........

........

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дата в ночное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в Адрес в Адрес, по месту проживания ФИО8, где имела доступ к сотовому телефону «ЭлДжи» (LG), принадлежащему ФИО8, с находящейся в нем сим - картой с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО8 Находясь в указанном месте, ФИО2 просматривала смс - сообщения от номера 900 ПАО «Сбербанк России» на указанном сотовом телефоне, когда у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в значительном размере с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО8, путем их перевода, с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с причинением значительного ущерба, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, находясь в вышеуказанной квартире, Дата в 05 часов 42 минуты по Иркутскому времени, используя сотовый телефон потерпевшего, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским номером №, произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО8 в сумме 8000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ее имя, находящуюся в ее пользовании, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 8 000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Рябинина М.Ю. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший ФИО8 в своем письменном заявлении не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, её поведение в суде было адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечала последовательно, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимой троих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Их характеристики ........

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимой не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, которая нигде не трудоустроена, имеет троих детей на иждивении, суд не назначает последней наказание в виде штрафа, которое может негативно сказаться на имущественном положении её семьи, и считает необходимыми назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать, так как основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раза в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

........

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова