Решение № 2-1192/2019 2-1192/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1192/2019

Дело № 2-1192/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г.Красноярск

Кировский районный суд г Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А.,

истца ФИО1,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировал тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, который является его сыном и с 2016 года не проживает в указанной квартире, выехал их жилого помещения добровольно, фактически проживает своей семьей за пределами г.Красноярска. Ответчик не несет расходы по содержанию спорного имущества и добровольно не снимается с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками <адрес> являются истец ФИО1 и ФИО2 в равных долях, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.8-9).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3 А.А, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки УУП ОУУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, со слов соседей установлено, что по вышеуказанному адресу ответчик ФИО2 фактически не проживает с 2002 года, с 2011 года в жилом помещении фактически проживает один ФИО1

Согласно письменному заявлению второго собственника жилого помещения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний поддерживает исковые требования, заявленные ФИО1, также указывая, что ответчик ФИО2 фактически в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно на постоянное место жительства за пределы г.Красноярска (л.д.20).

Учитывая, что между истцом и ответчиком соглашение о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, последний не является собственником спорного жилого помещения, а также в настоящее время не является членом семьи собственников указанного жилого помещения, поскольку является совершеннолетним и имеет собственную семью, не имеет в жилом помещении своих вещей, не ведет общего хозяйства с собственниками жилого помещения, не осуществляет обязанность по оплате коммунальных услуг, не проживает длительное время в спорном жилом помещении добровольно, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением – квартирой № <адрес>.

С учетом того, что собственники жилого помещения, в силу ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

При этом, судом разъясняется, что настоящее решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2019 года.

Председательствующий: