Решение № 2-1192/2019 2-1192/2019(2-7596/2018;)~М-4672/2018 2-7596/2018 М-4672/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1192/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А10 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и МП «САТП» о взыскании ущерба,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А11 обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 9 апреля 2018 года в 9 часов 40 минут она двигалась на своем автомобиле Toyota Camry, государственный регистрационный знак У по адресу: Х, где в районе Х наехала на открытый люк ливневой канализации, находящейся на проезжей части, при этом ограждение и предупреждающие знаки, освещение данного места отсутствовали. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения в виде повреждений переднего левого диска, переднего левого колеса, переднего бампера, передней подвески. Стоимость материального ущерба без учета износа составила 75869 рублей. Просит взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» материальный ущерб в размере 61475, 9 рубля, расходы на проведение оценки в размере 6510 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2018 года, по ходатайству истца, в качестве соответчика привлечено МП «САТП».

В судебном заседании истец просила взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика, от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказалась.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 февраля 2019 года отказ от иска о взыскании компенсации морального вреда судом принят, производство в этой части прекращено.

Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ФИО2 А12., действующая на основании доверенности У от 27 декабря 2018 года, исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с Муниципальным контрактом на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети города Красноярска в 2018 году от 4 декабря 2017 года надлежащим ответчиком является МП «САТП».

Представитель ответчика МП «САТП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 9 апреля 2018 года в 9 часов 40 минут истец двигалась на своем автомобиле Toyota Camry, государственный регистрационный знак У, по адресу: Х правым передним колесом наехала на открытый люк ливневой канализации, находящейся на проезжей части, при этом ограждение и предупреждающие знаки, освещение данного места отсутствовали, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, справкой о ДТП от 9 апреля 2018 года, схемой происшествия от 9 апреля 2018 года, объяснениями ФИО1 А13 от 9 апреля 2018 года, фотографиям с места ДТП от 9 апреля 2018 года.

Положениями ст. 13, ч.1-3 ст. 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения;содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения; Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами; классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

Согласно пп. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

В соответствии с пп. 3.1.11 ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» дождеприемники должны соответствовать требованиям ГОСТ 26008; не допускается отклонение решетки дождеприемника относительно уровня лотка более 3,0 см.

По правилам ч.1 ст. 16 Федерального закона N 131-ФЗ от 06 октября 2003 года "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального образования - городского округа отнесена, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования.

Как следует из Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных в границах муниципального образования – городского округа г. Красноярска, зарегистрированных в составе имущества городской казны, утв. Распоряжением администрации г. Красноярска от 15 февраля 2011 года N 107-ж (ред. от 14 июля 2014 года), ул. Шумяцкого г. Красноярска включена в перечень автомобильных дорог, находящихся в собственности муниципального образования г. Красноярска.

В соответствии с ч 3 ст. 15 Федерального закона N 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее «Закон об автомобильных дорогах») предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности, включая содержание автомобильных дорог, в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Положениями ч.1 ст. 17 вышеприведенного закона содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно п. 2.5, п. 3.1.19, п. 3.3, п. 3.3.4 Положения о Департаменте городского хозяйства, утв. Распоряжением администрации г. Красноярска от 1 июля 2011 года № 84-р, организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; выполняет функции муниципального заказчика по капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог в соответствии с утвержденным Департаментом реестром дорог; в целях организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также организации благоустройства и озеленения территории города, осуществления муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Красноярска; осуществляет муниципальный контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Красноярска в соответствии с действующим законодательством.

В тоже время, в соответствии с Распоряжением администрации г. Красноярска от 25 апреля 2014 года № 26-гх "Об обеспечении безопасности дорожного движения при ремонте и содержании автомобильных дорог местного значения города Красноярска" в целях обеспечения безопасности дорожного движения и организации бесперебойного движения транспортных средств при ремонте и содержании автомобильных дорог местного значения города Красноярска, обеспечения соответствия состояния дорог при их ремонте и содержании техническим регламентам и иным нормативным актам, руководствуясь ст. ст. 45, 58, 59 Устава города Красноярска, Распоряжением администрации города от 01 июля 2011 года N 84-р "Об утверждении Положения о департаменте городского хозяйства администрации города Красноярска", Распоряжением Главы города от 22 декабря 2006 года N 270-р муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" определено ответственным за обеспечение ремонта и содержания автомобильных дорог местного значения города Красноярска в соответствии с требованиями технических регламентов и иных нормативных актов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно Уставу МКУ «УДИБ», утв. Распоряжением администрации г. Красноярска от 2 июля 2013 года У, учреждение создано для организации выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту, содержанию дорог в г. Красноярске, осуществления деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной г. Красноярска.

Как установлено в судебном заседании, на основании Устава, МКУ «УДИБ» 4 декабря 2017 года заключило с МП «САТП» Муниципальный контракт № Ф.2017.526224 на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети города Красноярска в 2018 года, в соответствии с п. 4.3.13, 4.3.18, 4.3.19, 4.3.30 МП «САТП» обязалось обеспечить за свой счет необходимые по безопасности дорожного движения, включая установку ограждений, указателей; осуществлять постоянный контроль за состоянием улично-дорожной сети города, принимать меры по сохранности объекта, проводить периодический (один раз в неделю) и специальные осмотры автодороги с составлением при необходимости ведомостей дефектов и несоответствие уровню содержания с занесением в журнал осмотров.

Кроме того, п. 1.2 Требований к показателям, характеризующим содержание автомобильных дорог в весеннее-летне-осенний период, являющихся приложением к вышеприведенному муниципальном контракту, предусмотрена обязанность МП «САТП» по постоянному надзору и круглогодичному содержанию водоотводных сооружений, выявление и выполнение работ, обеспечивающих бесперебойную круглогодичную работу водосточной системы; постоянный надзор заключается в регулярном наблюдении за работой водосточной сети и ее сооружений для выявления текущих работ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, МП «САТП» не представило каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязанностей по содержанию ливневых канализаций, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба ФИО1 А14 должна быть возложена на МП «САТП», в связи с чем в удовлетворении требований к МКУ «УДИБ» следует отказать.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено и подтверждается справкой о ДТП от 9 апреля 2018 года, актом осмотра ТС У от 10 июля 2018 года, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с заключением эксперта У от 24 июля 2018 года, составляет 75869 рублей, а с учетом износа – 61475, 9 рубля.

Вышеприведенное заключение эксперта стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось, в связи с чем, исходя из изложенных обстоятельств, положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с МП «САТП» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 61475, 9 рубля.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате гос.пошлины при подаче искового заявления в размере 2240 рублей и, согласно кассовому чеку от 11 апреля 2018 года и квитанции от 4 июля 2018 года, понесены расходы на оплату услуг по проведению оценки стоимости ущерба в размере 6510 рублей. Исходя из того, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МП «САТП» в пользу ФИО1 А15 материальный ущерб в размере 61475, 9 рубля, судебные расходы в размере 8750 рублей, всего 70225, 9 рубля.

В удовлетворении требований ФИО1 А16 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья