Приговор № 1-14/2019 1-745/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-745/2018

(след. № 11801300001002073)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 января 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Татуевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 021685 от 20 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. <данные изъяты> по <адрес>, ранее судимого:

- 25 августа 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления от 5 марта 2012 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 8 сентября 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления от 5 марта 2012 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 17 октября 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом постановления от 5 марта 2012 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 11 декабря 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговоров суда от 17 октября и 11 декабря 2006 года, постановления суда от 5 марта 2012 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 25 ноября 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней;

- 9 февраля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учётом постановления суда от 5 марта 2012 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 17 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом постановления суда от 5 марта 2012 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 3 декабря 2012 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 8 месяцев 3 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 12 сентября 2013 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 22 дня лишения свободы;

- 18 декабря 2013 года по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии наказания 13 февраля 2018 года; установлен административный надзор до 13 февраля 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в том, что, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на основании решения суда от 19 декабря 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за неисполнение обязанности пребывания в жилом помещении или ином помещении, являющегося местом жительства либо пребывания после 23-00 часов до 06-00 часов, в нарушение установленной вышеуказанной обязанности без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора, умышленно, с 28 июля 2018 года самовольно покинул место своего жительства по <адрес>, заранее не уведомив УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и с 3 августа 2018 года для регистрации в УМВД не являлся до момента его обнаружения и задержания сотрудниками полиции – 8 ноября 2018 года.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объёме.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку дознание по уголовному делу произведено в сокращённой форме по ходатайству ФИО1, которое было удовлетворено дознавателем, наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, своё ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме осознает. Ходатайство им заявлено совместно с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 169-179, 190-192, 193-195, 196-199, 200-204, 205-208, 209-214, 215-219, 220-223, 224-226, 227-229, 230-238).

По месту жительства по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на поведение в быту не поступало, ранее судим (т. 1 л.д. 244).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, учитывая его объяснения от 8 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 16-19), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, каковым суд признал рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также правила, установленные статьями 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в период непогашенных судимостей, характеризуется в целом удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с проведением дознания в сокращённой форме и требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также, с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о реальности отбывания ФИО1 наказания суд учитывает наличие рецидива в его действиях. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные о его личности, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что с учётом всех обстоятельств по делу к подсудимому возможно применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ототюк Ю.Н., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 6120 (2640+3480) рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 86/18дсп от 16 февраля 2018 года и контрольно-наблюдательное дело № 80дсп от 24 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить у ФИО4 по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 6120 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А. Галиулина