Приговор № 1-14/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

село Мильково 28 марта 2019 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.12.2006 Мильковским районным судом Камчатской области (с учетом постановления от 23.08.2011 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.05.2012 года по отбытию наказания;

- 14.05.2014 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.08.2018 года по отбытию наказания,

осужденного:

- 05.02.2019 Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу из одежды, находящейся при потерпевшем и кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

18 октября 2018 года около 21 часа 10 минут ФИО1, находившийся в рейсовом автобусе № государственный регистрационный знак № сообщением г. Петропавловск-Камчатский – с. Мильково, при движении от с. Пущино до с. Мильково Мильковского района Камчатского края, достоверно зная, что в кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, сидящей на сиденье слева от него, находится сотовый телефон, решил его похитить.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте, 18 октября 2018 года около 21 часа 40 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, в районе моста через реку Клюквенная, расположенную на 35 км автомобильной дороги <адрес> – <адрес>, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая этого, достал рукой из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон «Huawey» модель Y3 CRO UOO, стоимостью 7000 рублей с чехлом и сим-картой, не представляющими для потерпевшей материальной стоимости и убрал в карман своей куртки, тем самым похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 после прибытия автобуса на автостанцию с. Мильково Мильковского района Камчатского края с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО1 27 декабря 2018 года около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, находясь в указанных месте и времени, воспользовавшись тем, что находится в квартире один, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, подошел к шкафу, расположенному в кухне указанной квартиры, откуда путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить кражу денежных средств, находящихся на банковской карте Потерпевший №3, путем их снятия посредством банкомата. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте 7 января 2019 года около 8 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, обнаружил в кармане куртки Потерпевший №3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» № на имя Потерпевший №3, а также лист с пин-кодом к карте и умышленно оставил их себе. После чего 7 января 2019 года около 13 часов 50 минут ФИО1 прибыл в магазин «Центральный», расположенный по <адрес>, где в 13 часов 51 минуту действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, посредством банкомата АО «Россельхозбанк» (АТМ 4347), используя имеющийся у него пин-код от банковской карты, тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, сняв их со счета указанной банковской карты.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме. Санкции вмененных статей УК РФ предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило. Потерпевшие в своих заявлениях согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Доказательства, указывающие на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в материалах уголовного дела имеются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения у Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшей;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров, сведениям ИБД-Р ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 227-231, 232-234, 240-243, 246-249, т. 2 л.д. 2-6, 7-10).

Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 не работает, общается с лицами, склонными к совершению преступлений. За время установленного решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как склонный к совершению административных правонарушений и не соблюдающий ограничения, установленные в отношении него судом (т. 2 л.д. 15-17).

За время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с 2014 по 2018 гг. ФИО1 характеризовался отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на мероприятия воспитательного характера реагировал слабо, систематически допускал нарушения, имел 13 дисциплинарных взысканий в СИЗО-1 и более 25 взысканий в исправительной колонии, один раз поощрялся администрацией учреждения. Состоял на профилактическом учете, привлекался к труду (т. 2 л.д. 11-12).

По сообщению ГБУЗ КК «<адрес> больница» ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит, инвалидом не является (т. 2 л.д. 19).

Согласно медицинскому заключению ФИО1 имеет социально-значимые заболевания (т. 2 л.д. 13).

С учетом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступлений, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по эпизодам хищения у Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд признает явку с повинной, а также по всем эпизодам преступлений: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение материального ущерба по эпизоду хищения телефона у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9, 75).

Активное способствование расследованию и раскрытию преступлений заключается в том, что у ФИО1 усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела при даче объяснений до возбуждения уголовных дел, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела (т. 1 л.д. 13, 83-84, 132).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд на основании ст. 18 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также все обстоятельства дела, и приходит к выводу, что в целях достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, не работающего, совершившего настоящие преступления в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, спустя непродолжительный период времени после освобождения, в период установленного административного надзора, суд не находит оснований для определения ему наказания с применением правил ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ при разрешении вопроса о размере наказания подсудимому судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не дает оснований для изменения категории двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 05.02.2019 года, в соответствии с которым он осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым окончательно определить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характеризующие подсудимого сведения, образ его жизни, поведение в период установленного административного надзора, принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору по день его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Макуха И.Н. в размере 7 920 рублей за оказание правовой помощи в период предварительного расследования, а также в судебном заседании в размере 2352 рубля, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Мильковского районного суда <адрес> от 05.02.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 марта 2019 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 05.02.2019 года в период с 5 февраля 2019 года по 27 марта 2019 года (включительно), а также время содержания ФИО1 под стражей с 28 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Huawey», чехол, женскую куртку, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности;

- мужскую куртку, обложку из-под паспорта, переданные потерпевшему Потерпевший №3, оставить последнему по принадлежности;

- СД-диск, лист бумаги со сведениями о сотовом телефоне, находящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в размере 10272 рубля рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток, по мере пресечения в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Забиш