Приговор № 1-207/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-207/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора Вернер Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Варданян Л.Л.,

представившей удостоверение № 2035 и ордер № 37 от 25 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, официально не работающего, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, <адрес><адрес>, где на участке местности размером 1,5 х 8 метров, находящемся в 30 метрах в северном направлении от <адрес> края, в 65 метрах в южном направлении от электроопоры № 134, установленной на пикете № 4, <адрес><адрес><адрес> направлении от угла здания ж/д вокзала <адрес>, расположенного по <адрес> края, в период с 14 часов до 14 часов 10 минут руками собрал и сложил в полимерный пакет верхние части растений дикорастущей конопли, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, постоянной массой 185 г.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств 15 крупном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, имея при себе полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством — марихуаной, постоянной массой 185 г, проследовал в направлении здания ж/д вокзала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на перроне <адрес>, в 8 метрах в северо-западном направлении от электроопоры №119, установленной на пикете № 2, <адрес><адрес>, в 95 метрах в восточном направлении от виадука, предназначенного для перехода путей пешеходами и в 15 метрах в юго-восточном направлении от угла здания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес> края, ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан сотрудниками полиции, после чего в 14 часов 50 минут доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, расположенную по адресу: <адрес>. В присутствии понятых 14 января 2018 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 185 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», постоянная масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства - марихуаны 185 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО1 на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 102-104). Из оглашенных показаний следует, что в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он на рейсовом автобусе № прибыл на <адрес> для сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли. Он прошел мимо здания ж/д вокзала, по техническому проходу он перешел железнодорожные пути, после чего проследовал в район жилого сектора <адрес>. После чего подошел к деревянному забору, ограждающему заброшенное одноэтажное здание, где заметил кусты сухой дикорастущей конопли. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он достал из кармана куртки полимерный пакет черного цвета, в который стал рвать верхушки и листья дикорастущей конопли в период с 14 часов до 14 часов 10 минут. После чего пакет с коноплей он поместил под свою куртку и пошел к ж/д полотну. Затем он прошел его по техническому проходу в виде бетонного настила, после чего зашел на перрон ж/д вокзала <адрес>, где в 14 часов 20 минут к нему подошли двое молодых мужчин, которые представились сотрудниками транспортной полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он пояснил, что документов при себе у него нет. После чего ему предложили проехать на служебном автомобиле в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, где он в присутствии понятых и сотрудника полиции сообщил, что под курткой у него хранится полимерный пакет, заполненный коноплей, которую он собрал для личного употребления. После чего ему было проведено с его согласия медицинское освидетельствование на предмет опьянения. В результате его освидетельствования, в его моче было обнаружено какое-то вещество, возможно это было наркотическое вещество, так как в декабре 2017 он употреблял марихуану путем курения. Кроме того с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого следователю он указал место сбора верхушек дикорастущей конопли, а также место его задержания сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия никаких предметов следователем изъято не было. Собирать верхушки конопли ему никто не заставлял и не просил. Делал он это сам, по личному убеждению. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила оперативная информация о том, что у гражданина ФИО1 при себе может храниться наркотическое вещество, при этом ему были озвучены приметы указанного гражданина, по которым ФИО1 был установлен на <адрес>. Он с коллегой на служебном автомобиле подъехали к данному гражданину, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина сообщил им, что является ФИО1. После чего они совместно с ним на служебном автомобиле проследовали до дежурной части Абаканского ЛО МВД России, куда также были приглашены двое понятых. В присутствии понятых у ФИО1 под курткой был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, по внешнему виду напоминающему коноплю. ФИО1 им пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим веществом коноплей, которое он собрал для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 84-85). Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в помещение дежурной части оперативными работниками ФИО10 и ФИО7 был доставлен ранее незнакомый ему молодой мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешнему виду ФИО1 был трезв. С целью личного досмотра ФИО1 в дежурную часть были приглашены двое понятых. ФИО1 пояснил, что под его курткой находится полимерный пакет, заполненный верхушками и листьями дикорастущей коноплей, которые он собрал для личного употребления путем курения, находясь недалеко от ж/д полотна <адрес>, у забора, ограждающего заброшенное деревянное строение. При этом, никому передавать, продавать собранную коноплю он не собирался. После этого, в присутствии понятых ФИО1 достал из-под своей куртки полимерный пакет черного цвета, который поставил на рабочий стол. В пакете находилась растительная масса зеленовато-коричневого цвета с пряным запахом, присущим растению - конопля. Согласно справке специалиста данным веществом оказалось наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 185 г.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 82-83). Из оглашенных показаний следует, что 14 января 2018 года около 14 часов 50 минут к нему обратился сотрудник полиции и предложил поприсутствовать в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, на что он дал свое согласие. В его присутствие и в присутствии второго понятого в помещении дежурной части полиции незнакомый мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил, что является жителем <адрес>. В его присутствии ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что под его курткой находится полимерный пакет, заполненный верхушками и листьями дикорастущей коноплей, которые он собрал для личного употребления путем курения, находясь возле деревянного забора, ограждающего заброшенное здание жилого сектора <адрес>, недалеко от ж/д полотна. Никому передавать, продавать собранную коноплю ФИО1 не собирался. После чего ФИО1 достал из-под своей куртки полимерный пакет черного цвета, который поставил на рабочий стол. В пакете находилась масса растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, от которой исходил пряный запах. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который всеми участвующими лицами был подписан.

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых у ФИО1 произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, заполненный веществом растительного происхождения. При помощи марлевого тампона, пропитанного спиртовым раствором были осуществлены смывы с рук ФИО1, а при помощи ножниц произведены срезы с ногтевых пластин его рук (л.д. 5).

Справкой об исследовании №2/38 от 14.01.2018, согласно которой представленные объекты растительного происхождения на момент проведения исследования являются наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 185 г. (л.д. 14).

Заключением эксперта № 69 от 22.01.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии составила 184 г. На фрагменте марли со смывами с рук и на фрагментах ногтевых пластин ФИО1 обнаружен в следовом количестве тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли (л.д. 58-61).

Протоколом осмотра предметов, фототаблица и CD-R к нему от 06.02.2018, согласно которому осмотрены: вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, присущим растению – конопля в сухом виде; полиэтиленовый пакет черного цвета. 1 марлевый тампон, при помощи которого производились смывы с ладоней ФИО1; контрольный марлевый тампон; срезы с ногтевых пластин ФИО1 и установлены их индивидуальные признаки (л.д. 63-67), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 68).

Протоколом осмотра места происшествия, схема, фототаблица и CD-R к нему от 14.01.2018, согласно которых с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес><адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, расположенное в 30 метрах в северном направлении от <адрес> края, в 65 метрах в южном направлении от электроопоры №134, установленной на пикете №4, <адрес><адрес> и 240 метрах в юго-восточном направлении от угла здания железнодорожного вокзала <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, где им осуществлялся незаконный сбор верхушек и листьев дикорастущей конопли. В месте нахождения кустов дикорастущей конопли обнаружены многочисленные следы обуви, часть которых присутствует со стороны грунтовой дороги, пролегающей вдоль железнодорожного полотна. Далее ФИО1 указал направление, где он, находясь на перроне <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан сотрудниками полиции. Прибыв на место ФИО1 указал на участок перрона, расположенный в 8 метрах в северо-западном направлении от электроопоры №119, установленной на пикете №2, <адрес><адрес>, в 95 метрах в восточном направлении от виадука, предназначенного для перехода ж/д путей пешеходами и в 15 метрах в юго-восточном направлении от угла здания ж/д вокзала <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> пояснил, что на данном месте он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 27-35).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица и CD-R к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием свидетеля ФИО10 было осмотрено помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО10, работающий в должности младшего оперуполномоченного ОУР Абаканского ЛО МВД России, указал на рабочий стол, находящийся в комнате для доставленных и задержанных, установленный с правой стороны первым от входа в помещение и пояснил, что у данного стола ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана (л.д. 71-77).

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей и ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы №104 от 12.02.2018 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Указанные у ФИО1 проявления расстройства личности не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается (л.д. 139-140).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также характеризующие данные подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания).

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который проживает по месту регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, по предыдущему месту работы характеризовался положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, официально не трудоустроен, работает по найму, не имеет постоянного источника дохода.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом материального положения ФИО1 и его личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, пакет, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон и срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вопрос о судебных издержках по уголовному делу подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, пакет, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон и срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий