Приговор № 1-12/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года р.п.Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сараевского района Рязанской области Калачева М.А.,

защитника подсудимого Подсудимый 1 – адвоката коллегии адвокатов Сараевского района Рязанской области Барсуковой А.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Подсудимый 2 - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Рязанской области Шевчука А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых – Подсудимый 1 и Подсудимый 2,

потерпевших – Потерпевший №2 и Потерпевший №3

при секретаре – Руденко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Подсудимый 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не военнообязанного, не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Московского районного суда г.Рязани наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.09.2007г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 15.08.2011г. приговор изменен. Наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом Рязанской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 4) ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом Рязанской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года; 5) ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом Рязанской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 2 месяца,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,

Подсудимый 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Подсудимый 1 и Подсудимый 2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Подсудимый 1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Подсудимый 1 также совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Он же совершил угрозу убийством, если при этом имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) Подсудимый 1 и Подсудимый 2 находились в доме Подсудимый 2, расположенном по адресу: <адрес>. В вышеуказанном месте и времени у Подсудимый 1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного в <адрес>.

О своем преступном умысле Подсудимый 1 сообщил Подсудимый 2, предложив последнему совместно совершить хищение имущества из дачного дома. На предложение Подсудимый 1, Подсудимый 2 ответил согласием, тем самым добровольно вступил с ним в предварительный сговор, не распределяя при этом между собой роли, намереваясь совместно совершить хищение, после чего сам предложил Подсудимый 1 совершить хищение ценностей из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве совместной долевой собственности Потерпевший №4 и Потерпевший №5

Непосредственно после возникновения преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) Подсудимый 1 совместно с Подсудимый 2 подошли к принадлежащему Потерпевший №4 и Потерпевший №5 дому, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласовано, убедились, что за их действиями никто не наблюдает. Находясь перед входной дверью в дом, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4 и Потерпевший №5, и желая этого, Подсудимый 1, взяв в руки обнаруженный вблизи дома отрезок металла, при помощи мускульной силы, взломал запорное устройство входной двери в виде металлического навесного замка, после чего он и Подсудимый 2 незаконно проникли в жилое помещение.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут Подсудимый 1 совместно с Подсудимый 2, находясь в жилом помещении дачного дома Потерпевший №4 и Потерпевший №5, расположенного по адресу: <адрес>, действуя между собой совместно и согласовано, руками взяли с полок находящихся в помещении кухни холодильника и кухонного шкафа продукты питания: пачку макаронных изделий марки «Щебекинские» весом 0,9 кг, стоимостью 85 рублей 33 копейки, пачку крупы гречневой марки «Мистраль» весом 0,9 кг, стоимостью 78 рублей 00 копеек, пачку сахарного песка марки «Бенефит-А» весом 0,9 кг, стоимостью 43 рубля 00 копеек, пачку муки пшеничной марки «Образ жизни» весом 0,5 кг, стоимостью 62 рубля 00 копеек, пачку пакетированного чая торговой марки «Ахмад» «40 пакетиков» стоимостью 123 рубля 66 копеек, банку кофе торговой марки «Московская кофейня на паях» «Арабика», стоимостью 150 рублей 66 копеек. Кроме того Подсудимый 1, действуя совместно и согласованно с Подсудимый 2, обнаружил в жилище и взял флакон шампуня торговой марки «Pantene» объемом 0,5 литра, стоимостью 155 рублей 00 копеек, флакон геля для душа торговой марки «Palmolive» объемом 0,5 литра, стоимостью 157 рублей 00 копеек, упаковку стирального порошка торговой марки «Миф» весом 900 грамм, стоимостью 106 рублей 00 копеек, галоши торговой марки «Берта Эва» модели «43», стоимостью 227 рублей 80 копеек. Подсудимый 2, действуя совместно и согласованно с Подсудимый 1,, обнаружил в жилище и взял покрывало торговой марки «Текстилитика» модели «Музей», стоимостью 1559 рублей 99 копеек, покрывало торговой марки «Tango» модели «pk033», стоимостью 5360 рублей 99 копеек, бокал торговой марки «Гусь Хрустальный» модели «042», стоимостью 416 рублей 00 копеек, набор бокалов торговой марки «Гусь Хрустальный» модели «Н-5», стоимостью 2178 рублей 00 копеек.

Похищенное имущество Подсудимый 1 совместно с Подсудимый 2, действуя между собой совместно и согласовано, сложили в обнаруженные в помещении дома полимерные пакеты, не представляющие для Потерпевший №4 и Потерпевший №5 материальной ценности, и, завладев похищенным, беспрепятственно скрылись с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Подсудимый 1 и Подсудимый 2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 10703 рубля 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 00 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) Подсудимый 1 находился по месту временного проживания по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно водки из помещения магазина «Продукты №», принадлежащего «Сараевскому РАЙПО», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Подсудимый 1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут (более точное время следствием не установлено) подошел к магазину «Продукты №», принадлежащему «Сараевскому РАЙПО», расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда «Сараевскому РАЙПО», и желая этого, с целью личного материального обогащения, разбил отрезком металлической трубы стекло оконного проема, и через образовавшийся проем незаконно проник в подсобное помещение магазина.

Находясь в подсобном помещении магазина Подсудимый 1 попытался открыть входную дверь в помещение торгового зала. Однако, не сумев открыть входную дверь, ведущую из подсобного помещения в торговый зал магазина, Подсудимый 1 через оконный проем выбрался на улицу, где при помощи отрезка металлической трубы разбил стекло оконного проема торгового зала магазина «Продукты №», принадлежащего «Сараевскому РАЙПО», и при помощи мускульной силы руками попытался отогнуть металлическую решетку окна. Подсудимый 1 не смог отогнуть решетку оконного проема, и, испугавшись, что его действия будут обнаружены, покинул место совершения преступления. Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от Подсудимый 1 обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут ( более точное время следствием не установлено) Подсудимый 1 находился по месту временного проживания, по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкоголя из принадлежащей Потерпевший №3 хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Подсудимый 1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут (более точное время следствием не установлено) направился к дому Потерпевший №3, расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к указанному дому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут Подсудимый 1 подошел к расположенной во дворе дома хозяйственной постройке, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, и, желая этого, с целью личного материального обогащения, взял в руки обнаруженную на поверхности земли металлическую деталь, и при помощи мускульной силы взломал запорное устройство входной двери в виде металлического навесного замка, после чего Подсудимый 1 незаконно проник в помещение постройки. Находясь внутри хозяйственной постройки, Подсудимый 1 открыл крышку погреба, после чего проник в погреб, где обнаружил и взял стеклянную емкость объемом 20 литров, стоимостью 1148 рублей 00 копеек, с домашним яблочным вином в количестве 20 литров, стоимостью 92 рубля 00 копеек за один литр, и три пятилитровые емкости из полимерного материала, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №3 с домашним яблочным вином в количестве 15 литров, стоимостью 92 рубля 00 копеек за один литр. После чего вместе с похищенным имуществом Подсудимый 1 беспрепятственно скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Подсудимый 1 Потерпевший №3 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 368 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено) Подсудимый 1 находился по месту временного проживания, по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут с целью облегчения условий совершения хищения указанного имущества, Подсудимый 1 взяв из дома расположенного по адресу: <адрес>, топор, направился к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Подсудимый 1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут подошел к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», и желая этого, с целью личного материального обогащения, разбил топором стекло во входной двери, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина.

Находясь в помещении магазина, Подсудимый 1 собрал в не представляющие для ООО «Агроторг» материальной ценности полимерные пакеты, 1 бутылку рома «Jamaica Rum Captain Morgan», стоимостью 899 рублей 99 копеек, 2 бутылки коньяка «ФИО1 Ecologial 5», стоимостью 1 629 рублей 98 копеек, 1 бутылку рома «Bacardi carta blanca», стоимостью 989 рублей 99 копеек, 1 бутылку лондонского джина «James Langley», стоимостью 749 рублей 99 копеек, 2 бутылки грузинского коньяка «GalAvani», стоимостью 1 779 рублей 98 копеек, 1 бутылку шотландского виски «Johnnie Walker Red Label», стоимостью 999 рублей 99 копеек, 1 бутылку текила « Tequila Olmeca blanco», стоимостью 1299 рублей 00 копеек, 1 бутылку текилы «Tequila Rancho Viego Silver blanco», стоимостью 1099 рублей 00 копеек, 2 бутылки текилы «Tequila Rancho Viego Gold oro», стоимостью 2398 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет «Ява белое золото классическая», стоимостью 800 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет «Philip Morris dark blue», стоимостью 900 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет «Rothmans International Premium cut», стоимостью 600 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет «Rothmans Kingsize», стоимостью 850 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет «Rothmans Demi Click», стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет «Kent Nano», стоимостью 1 300 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет «Kent Core», стоимостью 1 380 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет «Winston blue», стоимостью 1 180 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет «Winston white», стоимостью 1 250 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет «Philip Morris premium mix», стоимостью 950 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет «LD compact blue», стоимостью 900 рублей 00 копеек, 2 пачки сигарет «Ява золотая оригинальная», стоимостью 170 рублей 00 копеек, 1 пачку сигарет «Русский стиль синие», стоимостью 150 рублей 00 копеек, 1 пачку сигарет сигареты «Marlboro International Premium Design», стоимостью 150 рублей 00 копеек, 1 пачку сигарет «Bond Street Compact Blue», стоимостью 105 рублей 00 копеек, 2 банки консервов «Сайра тихоокеанская натуральная» торговой марки «Курильский берег», массой 250 гр. каждая, стоимостью 159 рублей 98 копеек, 3 пачки кофе натурального растворимого сублимированного с добавлением натурального жареного молотого кофе торговой марки «Nescafe Gold», массой 250 гр. каждая, стоимостью 899 рублей 97 копеек, 1 пачку вафель «Napolitaner» торговой марки Loacker, массой 175 гр., стоимостью 149 рублей 99 копеек, 1 пачку зефира ванильного торговой марки «Красная цена», массой 180 гр., стоимостью 36 рублей 79 копеек, 1 пачку чак-чак медовый мучные восточные сладости «Караван сарай» торговой марки АО «пищевой комбинат «Азовский», массой 250 гр., стоимостью 79 рублей 99 копеек, 1 пачку чак-чак медовый мучные восточные сладости «Тимоша» торговой марки АО «пищевой комбинат «Азовский», массой 250 гр., стоимостью 96 рублей 89 копеек, 1 пачку ассорти из 6 вафельных тортиков «Мишка косолапый» торговой марки «Красный Октябрь», массой 250 гр., стоимостью 102 рубля 99 копеек, вафли «Zebra» торговой марки ООО «КВД Яшкино», 4 штуки, массой 40 гр. каждая, стоимостью 99 рублей 96 копеек, тортик «Боярушка классический» торговой марки АО «Кондитерская фабрика «Славянка», 5 штук, массой 38 гр. каждый, стоимостью 62 рубля 95 копеек, напиток безалкогольный сильногазированный «Coca-Cola Classic», 1 бутылка объемом 2 литра, стоимостью 109 рублей 89 копеек, мороженное пломбир «Свитлогорье» торговой марки АО «Дмитровский молочный завод», 4 штуки, массой 80 гр. каждый, стоимостью 239 рублей 96 копеек, 2 пачки детских влажных салфеток Sensitive торговой марки «Honey Kid», стоимостью 139 рублей 98 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 25795 рублей 26 копеек. Указанное имущество Подсудимый 1 намеревался похитить, выставив за разбитое им ранее стекло дверного проема, однако довести свой преступный умысел до конца Подсудимый 1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте происшествия прибывшими по сигналу тревоги сотрудниками службы охранного предприятия ООО «ЧОП «Зубр», после чего вернулся в помещение торгового зала магазина, где до приезда полиции взял с полок и употребил в пищу 1 бутылку настойки горькой «Три старика кедровая», стоимостью 319 рублей 99 копеек и одну плитку шоколада «Бабаевский Люкс» торговой марки ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский», стоимостью 99 рублей 99 копеек.

В случае доведения преступных действий Подсудимый 1 до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 26 215 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут (более точное время следствием не установлено) Подсудимый 1 находился на <адрес>, где встретил свою знакомую Потерпевший №6, направлявшуюся в гости домой к ФИО, по адресу: <адрес>. В вышеуказанном периоде времени и месте Подсудимый 1 пошел вслед за Потерпевший №6 в дом ФИО

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №6 вошла в дом ФИО, расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении кухонной комнаты, увидела, что Подсудимый 1 вошел следом за ней в дом ФИО, и высказала претензии по поводу того, что Подсудимый 1 вошел в помещение дома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут у Подсудимый 1, разозлившегося на Потерпевший №6 из-за того, что она не хотела впускать его в дом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение психического воздействия в виде высказывания угрозы убийством в отношении Потерпевший №6

Реализуя свои преступные намерения, Подсудимый 1, находясь в помещении кухни <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут достал из кармана надетой на него куртки, и взяв в правую руку кухонный нож, приблизился к Потерпевший №6, и, не оставляя своих преступных намерений, реализуя свой прямой преступный умысел, с целью психического воздействия в виде высказывания угрозы убийством, удерживая своей левой рукой Потерпевший №6 за одежду, и удерживая в правой руке кухонный нож, направив при этом клинок ножа в направлении шеи Потерпевший №6, высказал в адрес последней, что сейчас убьет ее.

Угрозу убийством со стороны Подсудимый 1, Потерпевший №6 восприняла как реально опасную для своей жизни и здоровья, осознавая, что Подсудимый 1 был настроен агрессивно по отношению к ней и мог реально причинить ей смерть.

В судебном заседании подсудимые Подсудимый 1 и Подсудимый 2 поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное им обвинение понятно, с обвинением согласны, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники подсудимых адвокаты Барсукова А.А. и Шевчук А.А. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Подсудимый 1 и Подсудимый 2 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 в своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель – и.о.прокурора Сараевского района Рязанской области Калачев М.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку подсудимые Подсудимый 1 и Подсудимый 2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Подсудимый 1 надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если при этом имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Подсудимый 2 суд считает надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый 1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, тяжкое преступление, одно преступление средней тяжести и два покушения на преступления средней тяжести.

Подсудимый 2 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характера и размера наступивших последствий от содеянного, суд не считает возможным изменить категорию совершенных Подсудимый 1 и Подсудимый 2 преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновных, личность подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как уголовное дело в отношении Подсудимый 1 и Подсудимый 2 рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о том, что Подсудимый 1 и Подсудимый 2 на учете у врача психиатра в ГБУ РО «Сараевская ЦРБ» и в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО2» не состоят, а также с учетом обстоятельств дела, адекватного поведения подсудимых в суде, суд признает их вменяемыми в отношении совершенных деяний, и, следовательно, подсудимые подлежат наказанию за совершенные преступления.

Суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что подсудимые полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись.

У подсудимого Подсудимый 2 суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, предусмотренную п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В действиях подсудимого Подсудимый 1 по всем эпизодам суд усматривает в соответствии со ст.18 УК РФ наличие опасного рецидива, что в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает в действиях Подсудимый 2 предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание.

В связи с этим наказание Подсудимый 2 необходимо назначить в соответствии со ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для назначения Подсудимый 1 и Подсудимый 2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

Так как Подсудимый 1 совершил преступление средней тяжести, два покушения на преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести, то наказание за данные преступления ему необходимо назначать с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый Подсудимый 1 совершил два эпизода покушения на кражу, то за эти преступления наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание, что Подсудимый 1, будучи неоднократно судимым за умышленные преступления, в период условно – досрочного освобождения и в период условного осуждения должных выводов для себя не сделал, вновь совершил несколько умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, суд полагает, что это свидетельствует о его общественной опасности, стойком нежелании встать на путь исправления, и считает, что в данном случае исправление подсудимого, предупреждение совершения им в дальнейшем преступлений, восстановление социальной справедливости может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку все иные ранее назначаемые наказания, не связанные с реальным лишением свободы должного воздействия на подсудимого не возымели, и его исправление невозможно без изоляции от общества.

Подсудимый 1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом Рязанской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Также Подсудимый 1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом Рязанской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 2 месяца.

Покушение на кражу в магазине «Продукты» ДД.ММ.ГГГГ, кражу у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, покушение на кражу из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ, угрозу убийством ДД.ММ.ГГГГ, он совершил в период условного осуждения.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Целями испытательного срока является исправление условно осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Однако, Подсудимый 1, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, направленные против собственности, а также преступление, направленное против жизни и здоровья.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Подсудимый 1 не оправдал доверия суда, применившего к нему условное осуждение, на путь исправления не встал, следовательно, цели испытательного срока не были достигнуты, в связи с этим, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Подсудимый 1 приговором Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 2 месяца и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Таким образом, неотбытая Подсудимый 1 часть основного вида наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 6 месяцев.

Отбытие наказание подсудимому Подсудимый 1 надлежит назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый 2 осужден мировым судьей судебного участка №47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. Учитывая, что кражу у Потерпевший №4 и Потерпевший №5 Подсудимый 2 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому Подсудимый 2 ст.73 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В целях осуществления контроля за поведением условно-осужденного суд полагает необходимым в соответствии со ст.73 УК РФ возложить на Подсудимый 2 обязанность в виде регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Суд считает, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденных и соответствовать принципам справедливости и соразмерности.

Судьбу имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданских исков по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Подсудимый 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч.1 ст. 119 УК РФ ( по эпизоду угрозы убийством от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (по эпизодам от 22.11.2018г., от 04.12.2018г., от 07.12.2018г., от 13.12.2018г.) назначить Подсудимый 1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Подсудимый 1 из мест лишения свободы по постановлению Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года отменить.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 2 месяца отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части назначенного наказания по предыдущим приговорам Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.»б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 2 месяца назначить Подсудимый 1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.70 УК РФ и по настоящему приговору с учетом наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Подсудимый 1 наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Подсудимый 1 засчитать время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положений ст.72.1 УК РФ из расчета день за день.

Срок отбытия наказания Подсудимый 1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Подсудимый 1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Подсудимый 2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Подсудимый 2 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Приговор мирового судьи судебного участка №47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Подсудимый 2 обязанность один раз в месяц в течение установленного испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Подсудимый 2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: USB-флеш накопитель с видеофайлами – хранить при уголовном деле; топор, нож, два металлических отрезка, навесной замок, галоши из полимерного материала, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Сараевский» - уничтожить; ром «Jamaica Rum Captain Morgan», 1 бутылка объемом 0,5 литра,коньяк «ФИО1 Ecologial 5», 1 бутылка объемом 0,5 литра,коньяк «ФИО1 Ecologial 5», 1 бутылка объемом 0,5 литра, заполнена жидкостью коричневого цвета на три четверти, ром «Bacardi carta blanca», 1 бутылка объемом 0,5 литра,лондонский джин «James Langley», 1 бутылка объемом 0,7 литра,грузинский коньяк «GalAvani» 2 бутылки объемом 0,5 литра, шотландский виски «Johnnie Walker Red Label», 1 бутылка объемом 0,7 литра, текила « Tequila Olmeca blanco», 1 бутылка объемом 0,7 литра,текила «Tequila Rancho Viego Silver blanco», 1 бутылка объемом 0,7 литра,текила «Tequila Rancho Viego Gold oro», 2 бутылки объемом 0,7 литра, сигареты «Ява белое золото классическая», 1 блок (10 пачек),сигареты «Philip Morris dark blue», 1 блок (10 пачек),сигареты «Rothmans International Premium cut», 1 блок (10 пачек),сигареты «Rothmans Kingsize», 1 блок (10 пачек), сигареты «Kent Nano», 1 блок (10 пачек),сигареты «Kent Core», 1 блок (10 пачек),сигареты «Winston blue», 1 блок (10 пачек),сигареты «Winston white», 1 блок (10 пачек),сигареты «Philip Morris premium mix»,1 блок (10 пачек), сигареты «Rothmans Demi Click», 6 пачек,сигареты марки «LD compact blue», 10 пачек,сигареты «Ява золотая оригинальная», 2 пачки, сигареты «Русский стиль синие» 1 пачка,сигареты «Marlboro International Premium Design», 1 пачка, сигареты «Bond Street Compact Blue», 1 пачка, консервы «сайра тихоокеанская натуральная» торговой марки «Курильский берег», 2 банки массой 250 гр. каждая, кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением натурального жареного молотого кофе торговой марки «Nescafe Gold», 3 пачки массой 250 гр. каждая, детские влажные салфетки Sensitive торговой марки «Honey Kid», 2 пачки, вафли Napolitaner торговой марки Loacker, 1 пачка массой 175 гр., зефир ванильный торговой марки «Красная цена», 1 пачка массой 180 гр., чак-чак медовый. Мучные восточные сладости «Караван сарай» торговой марки АО «пищевой комбинат «Азовский», 1 пачка массой 250 гр., чак-чак медовый. Мучные восточные сладости «Тимоша» торговой марки АО «пищевой комбинат «Азовский», 1 пачка массой 250 гр.,ассорти из 6 вафельных тортиков «Мишка косолапый» торговой марки «Красный Октябрь», 1 пачка массой 250 гр., вафли «Zebra» торговой марки ООО «КВД Яшкино», 4 штуки массой 40 гр. каждая, тортик «Боярушка классический» торговой марки АО «Кондитерская фабрика «Славянка», 5 штук массой 38 гр. каждый, напиток безалкогольный сильногазированный «Coca-Cola Classic», 1 бутылка объемом 2 литра, пломбир, 4 штуки, массой 80 гр. каждый, настойка горькая «Три старика кедровая», 1 бутылка объемом 0,49 литра, бутылка заполнена жидкостью коричневого цвета в объеме приблизительно 40 мл, фрагмент обертки шоколада «Бабаевский Люкс» торговой марки ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» - оставить в собственности законного владельца ООО «Агроторг», две пятилитровые емкости с домашним яблочным вином, фрагменты стеклянной емкости различного размера и формы - оставить в собственности Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, указанным в законе, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным Подсудимый 1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Подсудимый 1, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии лично либо с помощью конференцсвязи в ее рассмотрении в апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подсудимый 1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Подсудимый 1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова