Приговор № 1-34/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1- 34/2019

11801940002050724


Приговор

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственных обвинителей, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Ляпина С.В.,

при секретарях Перминовой К.В., Волкове Д.Г.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в ***, судимого

27 декабря 2017 года по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21 февраля 2018 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учётом приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 20 июля 2018 года;

30 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

28 ноября 2018 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2018 года изменен, исключено указание в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений;

04 марта 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2018 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 30 октября 2018 года отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 30 октября 2018 года в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 22 ноября 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> Удмуртской Республики, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение двух газовых баллонов, принадлежащих ранее знакомому Т.З.Ф., из помещении кладовки <адрес> Удмуртской Республики, сопряженное с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 22 ноября 2018 года, заведомо зная о нахождении в помещения кладовки дома Т.З.Ф. двух газовых баллонов, принадлежащих потерпевшему, пришел по месту жительства Т.З.Ф. в <адрес> Удмуртской Республики, где совместно с последним стал употреблять спиртные напитки. После чего, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что его преступные действия остаются никем не замечены, реализуя ранее возникший преступный умысел, вышел из жилища Т.З.Ф. и прошел к двери, ведущей в помещение кладовки, которая запорными устройствами оборудована не была, где открыл указанную дверь, после чего незаконно проник в указанное помещение кладовки. Находясь в указанном помещении кладовки <адрес> Удмуртской Республики, ФИО1, действуя тайно, обнаружил и тайно похитил два газовых баллона, стоимостью по 840 рублей за 1 штуку, на сумму 1680 рублей, принадлежащие Т.З.Ф.

После чего с похищенными двумя газовыми баллонами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Т.З.Ф. имущественный вред на сумму 1680 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Т.З.Ф. в судебном заседание выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести, совершено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ФИО1 добровольно указал, кому сбыл похищенное у Т.З.Х. имущество, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции и передано ими потерпевшему), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый данное состояние не отрицает, в суде подтвердил, что оно способствовало совершению им преступления. Как следует из данных характеризующего материала, подсудимый злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах суд считает, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило совершение им преступления.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется *** злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не трудоустроен, имеет одного малолетнего ребенка, в браке не состоит, ранее неоднократно судим за преступления против собственности (л.д.147).

***

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Башкортостан подсудимый ФИО1 характеризуется *** (л.д. 132).

Начальником Балезинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО2 подсудимый ФИО1 характеризуется *** (л.д. 135).

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому ФИО1 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого.

Признавая смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление через незначительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступления против собственности, исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось не достаточным.

Учитывая данные о личности ФИО1, злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы подсудимому с применением ст.73 УК РФ, условно, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, позволяет суду не назначать дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 04 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2018 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 30 октября 2018 года отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 30 октября 2018 года в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 04 марта 2019 года путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газовый баллон емкостью 50.2 литра, 1980 года выпуска, газовый баллон емкостью 50,2 литра, 1985 года выпуска считать выданными по принадлежности потерпевшему Т.З.Ф.( л.д.71), автомобиль ВАЗ 21723 Lada Priora, гос.номер <номер> регион считать выданными по принадлежности свидетелю Ф.Н.Г. (л.д.81).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 04 марта 2019 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 21 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 04 марта 2019 года в период с 04 марта 2019 года по 20 марта 2019 года, а также период нахождения под стражей по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2018 года с 28 ноября 2018 года по 03 марта 2019 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газовый баллон емкостью 50.2 литра, 1980 года выпуска, газовый баллон емкостью 50,2 литра, 1985 года выпуска считать выданными по принадлежности потерпевшему Т.З.Ф.( л.д.71), автомобиль ВАЗ 21723 Lada Priora, гос.номер <номер> регион считать выданными по принадлежности свидетелю Ф.Н.Г. (л.д.81).

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина