Решение № 12-10/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 12-10/2019

дело № 12-10/2019


Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 января 2019 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Мальчугин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 декабря 2018г. ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.

ФИО5 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что в нарушение ст.ст. 28.1., 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом не выносилось, административное расследование по делу не проводилось, дело было ошибочно рассмотрено мировым судьей. Кроме того, мировой судья необъективно оценил доказательства по делу. Конфликт между ФИО5 и ФИО3 произошел 11 октября 2018 года, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 20 декабря 2018 года, то есть спустя более чем 2 месяца. В данном промежутке времени опрашивались свидетели, проводилась судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО5 Исходя из количества затраченного времени и количества проведенных действий, можно сделать однозначный вывод о том, что по делу проводилось административное расследование, хоть и без вынесения соответствующего определения. Мировой судья при вынесении постановления использовал недопустимые доказательства: объяснения свидетеля ФИО1 без даты, времени составления, с исправлениями и зачеркиваниями, в объяснении не указан его источник осведомленности, объяснения ФИО2 - сына потерпевшей ФИО3, без даты, времени составления, с исправлениями и зачеркиваниями, объяснения ФИО4 без даты, времени составления, объяснения потерпевшей ФИО3 без даты и времени составления.

В судебном заседании ФИО5 и ее защитник Будникова С.В. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Исследовав дело, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2018г. в 12 часов ФИО5, находясь около <адрес> в ходе ссоры с ФИО3 поцарапала последней лицо, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2018 года, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств.

В силу ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к правильному выводу о том, что протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт нарушения.

То обстоятельства, что в протоколах объяснений указанных лиц не содержится время их получения, в соответствии с законом не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами. В силу ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Каких-либо специальных правил о том, что протоколы опроса свидетелей должны содержать время их получения, статья 26.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 являлись непосредственными очевидцами конфликта.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Из этого следует, что поскольку решение о проведении административного расследования уполномоченным органом не принималось, дело обоснованно направлено на рассмотрение мировому судье.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судья не находит.

Согласно ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, ее жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья: