Приговор № 1-218/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-218/2020

Дело № 1-218/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 октября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов: Гумерова К.Р., представившего удостоверение <...> ордер <...>от<...>,

адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение <...>, ордер <...>от<...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

1) <...> Кумертауским городским судом РБ по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кумертауского городского суда РБ от <...> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; постановлением Салаватского городского суда РБ от <...> наказание снижено до 3 лет лишения свободы;

2) <...>Кумертауским городским судом РБ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от <...> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <...>, окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося <...> по отбытии срока наказания;

3) <...> приговором мирового судьи судебного участка <...>по<...> РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

4) <...>Мелеузовским районным судом РБ по ч.3 ст.30-п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося <...> по постановлению Октябрьского районного суда <...> от <...> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <...>», судимого:

1) <...> Кумертауским городским судом РБ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) <...> Кумертауским городским судом РБ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно и испытательным сроком 2 года;

3) <...> Кумертауским городским судом РБ по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <...> и <...>, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от <...> наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы; освободившегося <...> на основании постановления Салаватского городского суда РБ от<...>о замене неотбытой части наказания исправительными работами на 1 год 4 месяца 7 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Кумертауского городского суда РБ от<...>исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; освободившегося <...> по отбытии срока;

4) <...>Кумертауским городским судом РБ по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

5) <...> мировым судьей судебного участка <...> судебного района <...> по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка;

6) <...>Кумертауским городским судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <...>, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от <...> и приговору от <...>, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7) <...> Кумертауским городским судом, с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от <...>, по ч.1 ст.166, ч.1 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от<...>, окончательно к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; освободившегося <...> на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от <...> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (13 преступлений), а также ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <...>, находясь у себя дома по адресу: <...>23, не имея денежных средств, вспомнил, что ранее он видел трансформаторную подстанцию <...>, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую на праве собственности городскому округу <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно медных элементов электрического оборудования, находящегося в помещении указанной трансформаторной подстанции.Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <...>, около 10 часов, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки с изогнутым концом, открыл дверь трансформаторной подстанции <...>, расположенной по адресу: <...>, куда незаконно проник, с целью кражи. При помощи принесенных инструментов ФИО1, из корыстных побуждений демонтировал электрическое оборудование на выкатной тележке высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных штока выключателя масленого. Вес одного штока составляет 5,2 кг., стоимостью 1716 рублей, общий вес трех штоков составляет 15,6 кг., общей стоимостью 5148 рублей, принадлежащие городскому округу <...>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его в пункт приема металла по адресу: <...>, причинив городскому округу <...> материальный ущерб на общую сумму 5148 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, <...>, находясь у себя дома по адресу: <...>23, не имея денежных средств, вспомнил, что ранее он видел трансформаторную подстанцию <...>, расположенную возле<...>, принадлежащую городскому округу <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - медныхэлементов электрического оборудования, находящегося в помещении указанной трансформаторной подстанции. Реализуя свой умысел, ФИО1, <...>, около 10 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки с изогнутым концом, открыл дверь данной трансформаторной подстанции, куда незаконно проник с целью кражи. Принесенными с собой инструментами демонтировал выключатель нагрузки 10 кВ высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных «ножа». Вес одного медного «ножа» составляет 1,1 кг., стоимостью 363 рубля, общий вес трех медных ножей составляет 3,3 кг., общей стоимостью 1089 рублей, принадлежащие городскому округу <...>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его в пункт приема металла по адресу: <...>, причинив городскому округу <...> материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, <...>,находясь у себя дома по адресу: <...>23, не имея денежных средств, вспомнил, что ранее он видел трансформаторную подстанцию <...>, расположенную возле<...>, принадлежащую городскому округу <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - медныхэлементов электрического оборудования, находящегося в помещении указанной трансформаторной подстанции.Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <...>, около 10 часов, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки с изогнутым концом, открыл дверь вышеуказанной трансформаторной подстанции, куда незаконно проник, с целью кражи. При помощи принесенных инструментов ФИО1, из корыстных побуждений демонтировал электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных «ножа», каждый весом 1.1 кг., стоимостью 363 рубля, общим весом 3,3 кг., общей стоимостью 1089 рублей, принадлежащие городскому округу <...>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его в пункт приема металла по адресу: <...>, причинив городскому округу <...> материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, <...>,находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, не имея денежных средств, вспомнил, что ранее он видел трансформаторную подстанцию (распределительный пункт) <...>, расположенную возле<...>, принадлежащую городскому округу <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - медныхэлементов электрического оборудования, находящегося в помещении указанной трансформаторной подстанции.Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <...>, около 10 часов, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки с изогнутым концом, открыл дверь вышеуказанной трансформаторной подстанции, куда незаконно проник, с целью кражи. При помощи принесенных инструментов ФИО1, из корыстных побуждений демонтировал электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных штока фазы А,В,С выключателя масленого, электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил 3 медных штока фазы А,В,С выключателя масленого, электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных штока фазы А,В,С выключателя масленого, электрическое оборудование высоковольтнойячейки<...>, откуда тайно похитил три медных штока фазы А,В,С выключателя масленого, электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных штока фазы А,В,С выключателя масленого, электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных штока фазы А,В,С выключателя масленого, электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных штока фазы А,В,С выключателя масленого, электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных штока фазы А,В,С выключателя масленого. Всего ФИО1 из указанной подстанции похитил 24 медных штока, каждый весом 5,2 кг., стоимостью 1716 рублей, общим весом 124,8 кг., общей стоимостью 41184 рубля, принадлежащие городскому округу <...>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его в пункт приема металла по адресу: <...>, причинив городскому округу <...> материальный ущерб на общую сумму 41 184 рубля.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, <...>, находясь у себя дома по адресу: <...>23, не имея денежных средств, вспомнил, что ранее он видел трансформаторную подстанцию <...>, расположенную между домами 6 и 8 по <...>, принадлежащую городскому округу <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - медныхэлементов электрического оборудования, находящегося в помещении указанной трансформаторной подстанции. Реализуя свой умысел, ФИО1, <...>, около 10 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки с изогнутым концом, открыл дверь данной трансформаторной подстанции, куда незаконно проник с целью кражи. Принесенными с собой инструментами демонтировал электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных «ножа», каждый весом 1,1 кг., стоимостью 363 рубля. Общий вес трех медных ножей составляет 3,3 кг., общей стоимостью 1089 рублей, принадлежащие городскому округу <...>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его в пункт приема металла по адресу: <...>, причинив городскому округу <...> материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, <...>, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, не имея денежных средств, вспомнил, что ранее он видел трансформаторную подстанцию <...>, расположенную напротив <...>, принадлежащую городскому округу <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - медныхэлементов электрического оборудования, находящегося в помещении указанной трансформаторной подстанции. Реализуя свой умысел, ФИО1, <...>, около 10 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки с изогнутым концом, открыл дверь данной трансформаторной подстанции, куда незаконно проник с целью кражи. Принесенными с собой инструментами демонтировал выключатель нагрузки 10 кВ, откуда тайно похитил три медных «ножа». Вес одного медного «ножа» составляет 1,1 кг., стоимостью 363 рубля, общий вес трех медных ножей составляет 3,3 кг., общей стоимостью 1089 рублей, принадлежащие городскому округу <...>. Похищеннымимуществомраспорядился по своему усмотрению, реализовав его в пункт приема металла по адресу: <...>, причинив городскому округу <...> материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, <...>, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, не имея денежных средств, вспомнил, что ранее он видел трансформаторную подстанцию <...>, расположенную между домом 11 «а» по <...> и домом <...> по <...>, принадлежащую городскому округу <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - медныхэлементов электрического оборудования, находящегося в помещении указанной трансформаторной подстанции. Реализуя свой умысел, ФИО1, <...>, около 10 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки с изогнутым концом, открыл дверь данной трансформаторной подстанции, куда незаконно проник с целью кражи. Принесенными с собой инструментами демонтировал электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных «ножа» шинных разъединителей, электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных штока выключателя масленого, электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных «ножа» шинных разъединителей, электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных «ножа» шинных разъединителей, электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три три медных штока фазы выключателя масленого. Всего из указанной подстанции похитил 6 медных «ножей» и 6 медных штоков. Вес одного медного «ножа» составляет 1,1 кг., стоимостью 363 рубля, общий вес 6 медных «ножей» составляет 6,6 кг., стоимостью 2178 рублей. Вес медного штока выключателя масляного составляет 5,2 кг., стоимостью 1716 рублей, общий вес 6 медных штоков - 31,2 кг., стоимостью 10 296 рублей, общий вес похищенных элементов составляет 37,8 кг., общей стоимостью 12 474 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его в пункт приема металла по адресу: <...>, причинив городскому округу <...> материальный ущерб на общую сумму 12 474 рубля.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, <...>, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, не имея денежных средств, вспомнил, что ранее он видел трансформаторную подстанцию <...>, расположенную возле<...>, принадлежащую городскому округу <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - медныхэлементов электрического оборудования, находящегося в помещении указанной трансформаторной подстанции. Реализуя свой умысел, ФИО1, <...>, около 10 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки с изогнутым концом, открыл дверь данной трансформаторной подстанции, куда незаконно проник с целью кражи. Принесенными с собой инструментами демонтировал электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных «ножа». Вес одного медного «ножа» составляет 1,1 кг., стоимостью 363 рубля, общий вес трех медных ножей составляет 3,3 кг., общей стоимостью 1089 рублей, принадлежащие городскому округу <...>. Похищеннымимуществомраспорядился по своему усмотрению, реализовав его в пункт приема металла по адресу: <...>, причинив городскому округу <...> материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, <...>, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, не имея денежных средств, вспомнил, что ранее он видел трансформаторную подстанцию <...>, расположенную возле<...>, принадлежащую городскому округу <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - медныхэлементов электрического оборудования, находящегося в помещении указанной трансформаторной подстанции. Реализуя свой умысел, ФИО1, <...>, около 10 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки с изогнутым концом, открыл дверь данной трансформаторной подстанции, куда незаконно проник с целью кражи. Принесенными с собой инструментами демонтировал электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных «ножа», электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных «ножа» и главный рубильник 0,4 кВ трансформатора <...>. Вес одного медного «ножа» составляет 1,1 кг., стоимостью 363 рубля, общий вес шести медных ножей составляет 6,6 кг., стоимостью 2178 рублей, вес главного рубильника составляет 0,43 стоимостью 141 рубль 90 копеек, общий вес похищенных медных элементов 7,03 кг., общей стоимостью 2319 рублей 90 копеек. Похищенным имуществом, принадлежащим городскому округу <...>, распорядился по своему усмотрению, реализовав его в пункт приема металла по адресу: <...>, причинив городскому округу <...> материальный ущерб на общую сумму 2319 рублей 90 копеек.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, <...>, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, не имея денежных средств, вспомнил, что ранее он видел трансформаторную подстанцию <...>, расположенную возле<...>, принадлежащую городскому округу <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - медныхэлементов электрического оборудования, находящегося в помещении указанной трансформаторной подстанции. Реализуя свой умысел, ФИО1, <...>, около 10 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки с изогнутым концом, открыл дверь данной трансформаторной подстанции, куда незаконно проник с целью кражи. Принесенными с собой инструментами демонтировал электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных «ножа» выключателя нагрузки, электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных «ножа» выключателя нагрузки. Вес одного медного «ножа» составляет 1,1 кг., стоимостью 363 рубля, общий вес шести медных ножей составляет 6,6 кг., стоимостью 2178 рублей. Похищенным имуществом, принадлежащим городскому округу <...>, распорядился по своему усмотрению, реализовав его в пункт приема металла по адресу: <...>, причинив городскому округу <...> материальный ущерб на общую сумму 2178 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, <...>, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, не имея денежных средств, вспомнил, что ранее он видел трансформаторную подстанцию <...>, расположенную возле<...>, принадлежащую городскому округу <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - медныхэлементов электрического оборудования, находящегося в помещении указанной трансформаторной подстанции. Реализуя свой умысел, ФИО1, <...>, около 10 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки с изогнутым концом, открыл дверь данной трансформаторной подстанции, куда незаконно проник с целью кражи. Принесенными с собой инструментами демонтировал электрическое оборудование выключателя нагрузки 6 кВ, откуда тайно похитил три медных «ножа», каждый весом 1,1 кг., стоимостью 363 рубля, общий вес трех медных ножей составляет 3,3 кг., общей стоимостью 1089 рублей, принадлежащие городскому округу <...>. Похищеннымимуществомраспорядился по своему усмотрению, причинив городскому округу <...> материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, <...>, находясь у себя дома, не имея денежных средств, вспомнил, что ранее он видел трансформаторную подстанцию <...>, расположенную за домом 44 по <...>, принадлежащую городскому округу <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - медныхэлементов электрического оборудования, находящегося в помещении указанной трансформаторной подстанции. Реализуя свой умысел, ФИО1, <...>, около 10 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки с изогнутым концом, открыл дверь данной трансформаторной подстанции, куда незаконно проник с целью кражи. Принесенными с собой инструментами демонтировал электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных «ножа», каждый весом 1,1 кг., стоимостью 363 рубля, общий вес трех медных ножей составляет 3,3 кг., общей стоимостью 1089 рублей, принадлежащие городскому округу <...>. Похищеннымимуществомраспорядился по своему усмотрению, причинив городскому округу <...> материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, <...>, находясь у себя дома, не имея денежных средств, вспомнил, что ранее он видел трансформаторную подстанцию <...>, расположенную возле<...>, принадлежащую городскому округу <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - медныхэлементов электрического оборудования, находящегося в помещении указанной трансформаторной подстанции. Реализуя свой умысел, ФИО1, <...>, около 10 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки с изогнутым концом, открыл дверь данной трансформаторной подстанции, куда незаконно проник с целью кражи. Принесенными с собой инструментами демонтировал электрическое оборудование высоковольтной ячейки <...>, откуда тайно похитил три медных «ножа», каждый весом 1,1 кг., стоимостью 363 рубля, общий вес трех медных ножей составляет 3,3 кг., общей стоимостью 1089 рублей, принадлежащие городскому округу <...>. Похищеннымимуществомраспорядился по своему усмотрению, причинив городскому округу <...> материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В конце апреля 2020 годаФИО1 рассказал ФИО2, что он совершает хищения с трансформаторных подстанций, расположенных на территории <...>. Утром <...>, ФИО2, нуждающийся в денежных средствах, вспомнил, что ранее он видел трансформаторную подстанцию <...>, расположенную во дворе <...>, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, медных элементов электрического оборудования, находящегося в помещении трансформаторной подстанции.Реализуя свой умысел, ФИО2, <...>, около 15 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки с изогнутым концом, открыл дверь вышеуказанной трансформаторной подстанции, куда незаконно проник с целью кражи. Оттуда позвонил ФИО1, предложи совместно с ним совершить кражу медных элементов электрического оборудования трансформаторной подстанции <...>. ФИО1 согласился с предложением ФИО3, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор на совершение кражи. С целью реализации совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, в тот же день, около 16 часов ФИО1 пришел к данной трансформаторной подстанции и прошел внутрь её помещения. После чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, <...>, около 16 часов, умышленно, при помощи принесенных инструментов, начали демонтировать медные элементы высоковольтных выключателей нагрузки (ВН-10) в высоковольтных ячейках <...> и <...>, общей стоимостью медных элементов 8712 рублей. Около 16 часов 30 минут, <...> к транс-форматорной подстанции <...> подъехали сотрудники ООО «Башкирэнерго» для проверки, которые услышали, что внутри трансформаторной подстанции есть посторонние люди. После чего сотрудники ООО «Башкирэнерго» вызвали сотрудников ОМВД России по городу Кумертау, которыезадержали внутри трансформаторной подстанции ФИО2 и ФИО1, в связи с чем, последние свои преступные действия, направленные на тайное хищение не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, свои ходатайства об особом порядке принятия судебного решения поддержали, пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники Гумеров К.Р., Буробина О.И. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В. в суде, представитель потерпевшего Ю, в письменном заявлении, представленном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые с обвинением согласились, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения заявлены ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитниками, в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (т.3 л.д. 231) ФИО1, (т.3 л.д. 176) ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоят, за медицинской помощью не обращались. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимых, в суде не представлено. Поэтому суд считает подсудимых ФИО1, ФИО2 вменяемыми и подлежащими ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (13 преступлений), а также по части 3 статьи 30 - пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 3 статьи 30 - пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение ими извинений, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у ФИО1 и у ФИО2, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, вместу жительства - положительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимых суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1, ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимым ФИО1 и Гембель суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 после условно-досрочного освобождения вновь совершил 13 преступлений средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, а также, учитывая сведения о личности, его предшествующее поведение, суд, руководствуясь п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Октябрьского районного суда <...> от <...> и на основании ч.ч. 1, 4 ст.70 УК РФ частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от<...> к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Администрации городского округа <...> материального ущерба в сумме 72015 рублей подлежит удовлетворению. ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) - 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) - 2 (два) года лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 - пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Октябрьского районного суда <...>РБ от <...> и на основании ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <...> к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание - 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период его содержания под стражей с <...> по <...> (с момента вынесения постановления Октябрьского районного суда <...>РБ от <...> по день фактического освобождения из-под стражи),

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации городского округа <...> материальный ущерб в сумме 72015 (семьдесят две тысячи пятнадцать) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с<...>до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мешок, гаечные ключи, плоскогубцы, отвертку с изогнутым концом, хранящиеся у ФИО2, - оставить последнему; отвертку с изогнутым концом, гаечные ключи, плоскогубцы, бокорезы, отвертки, пару черных кроссовок «Демикс», матерчатые перчатки, черную сумку, хранящиеся у ФИО1, - оставить последнему; пару резиновых перчаток, 10 пластин из меди, хранящиеся у Ю,, - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденных ФИО1, ФИО2, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить:

-дополнить имеющееся в описательно-мотивировочной части предложение: «При определении размера наказания подсудимым ФИО1 и Гембель суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ…» ссылкой на ч. 3 ст. 66 УК РФ;

- назначенное ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы в отношении каждого из них.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 19 февраля 2019 года и ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционные представление государственного обвинителя, а также жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Гумерова К.Р.

Приговор16.02.2021