Приговор № 1-162/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-162/2019

26RS0015-01-2019-001324-65

Дело № 1-162 (2019 год)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,

при секретаре Тетериной А.А.,

с участием государственных обвинителей Мануйлова А.И., Тенищевой Д.Е.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Иваненко В.Н., адвоката Безгина С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда Ставропольского края, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЯП 17/<адрес>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из МФ ФКУ УИИ по <адрес> по исполнению наказания

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 на поле сельскохозяйственного назначения №, принадлежащего <адрес> расположенном в 17 километрах в северном направлении от <адрес><адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выкопали принадлежащий ООО <данные изъяты>» картофель сорта «Романо», собирали и загрузили в прицеп автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак « №». Масса картофеля составила 620 килограмм, стоимостью 15 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 9300 рублей.

Они попытались с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником службы безопасности <данные изъяты>» - ФИО7.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновными полностью в инкриминируемом им деянии, и пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитниками ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимых и их защитников о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимые согласились с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет.

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор, и назначить подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, удовлетворительную характеристику, возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно справке врача-психиатра ФИО1 на учёте не состоит, и с учётом обстоятельств дела оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Изучив личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год. С учётом рецидива преступлений суд назначает наиболее строгий вид наказания.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает необходимым дать подсудимому возможность доказать своё исправление. Суд применяет правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу нет, в связи с наличием по делу отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей изменение категорий преступлений.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно справке врача-психиатра ФИО2 на учёте не состоит, и с учётом обстоятельств дела оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Изучив личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год. С учётом рецидива преступлений суд назначает наиболее строгий вид наказания.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает необходимым дать подсудимому возможность доказать своё исправление. Суд применяет правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу нет, в связи с наличием по делу отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей изменение категорий преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с полным возмещением потерпевшему похищенного имущества.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу.

Защиту интересов подсудимых ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляли адвокаты.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках связанных с оплатой труда защитников подсудимых ФИО1 и ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5400 рублей и в суде в сумме 5400 рублей, всего в сумме 10800 рублей, суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат, поскольку дело в отношении них рассмотрено, по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесены постановления о выплате вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Контроль над поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Ипатовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Контроль над поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Ипатовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки – общую сумму в размере 10800 рублей, израсходованную на оплату труда адвокатов, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу автомобиль марки «ВАЗ» модели «№ государственный регистрационный знак «№ №» оставить в распоряжении ФИО1, картофель сорта «Романо» массой 620 кг - оставить в распоряжении – свидетеля ФИО10 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -