Постановление № 1-136/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело №1-136/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

город Качканар 04 сентября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному акту, 17.06.2017 около 02:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садовом домике, расположенном на садовом участке № коллективного сада № в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к супруге ФИО2 №1, схватив топор, находившийся в садовом домике, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар потерпевшей по правой ноге. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель.

Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании после разъяснения участникам процесса их прав, потерпевшая ФИО2 №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу за примирением сторон, пояснив суду, что подсудимый за свои действия извинился перед ней, полностью загладил причиненный вред, оплатив лечение, вследствие чего, между ними состоялось примирение. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления осознал полностью, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Самохина Л.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме, стороны примирились.

Вещественное доказательство по делу - топор, хранящийся в МО МВД России «Качканарский», после вступления постановления в законную силу подлежит возврату ФИО2 №1

Прекращение производства по уголовному делу влечет за собой оставление гражданского иска прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО1 расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему по ОМС без рассмотрения (ч. 4 ст. 213, ч. 10 ст. 246, ч. 2 ст. 306 УПК РФ), с разъяснением ему права на его обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе дознания в сумме 1897,50 руб. и в ходе судебного следствия в сумме 1265 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3162,50 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - топор, хранящийся в МО МВД России «Качканарский», - вернуть ФИО2 №1

Гражданский иск прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО1 расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему по ОМС оставить без рассмотрения, разъяснив прокурору право на обращение с ним в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева