Решение № 12-245/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-245/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

с участием ФИО1 и защитника Зимина А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что порядок привлечения к ответственности был нарушен.

Жалоба рассматривается в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали и пояснили, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено не было. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришел в подразделение ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ и ожидал вызова до ДД.ММ.ГГГГ. На составление протокола об административном правонарушении ФИО1 никто не пригласил. Копию протокола ФИО1 получил и узнал о том, что у него было установлено состояние опьянения. Психотропное вещество амфетамин, которое было обнаружено в сданных ФИО1 биосредах, он никогда не употреблял. Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами рабочего времени подразделения ГИБДД.

Проверив материалы дела, суд счел постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял автомобилем Фольксваген Джета государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Проанализировав имеющиеся материалы, суд счел, что выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено состояние опьянения. Эта совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении нарушения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, пересматривающий дело по жалобе, не усматривает нарушений процедуры привлечения ФИО1 к ответственности. В материалах дела имеется извещение о назначении места и времени составления протокола об административном правонарушении, с которым ФИО1 был ознакомлен. Факт получения копии протокола об административном правонарушении ФИО1 подтвердил, кроме того, дело было рассмотрено мировым судьей с участием защитника. При таких обстоятельствах процессуальные права ФИО1, в том числе право на защиту, нарушены не были.

Данные о необоснованном возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД отсутствуют.

Правильно установив обстоятельства дела, судья назначил справедливое наказание.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Астафьева М.А.