Решение № 12-34/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело № 12-34/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 21 апреля 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре Облаковой О.В.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску от 11.03.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску от 11.03.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ , государственный регистрационный знак <***>, нарушил требования дорожного знака 5.33, двигался в зоне действия дорожного знака «Пешеходная зона».

Указанный факт установлен протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении административного штрафа,

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Невинномысску, вынесшего обжалуемое постановление.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Невинномысску об административном правонарушении от 11.03.2017 года не установлено, показания свидетеля ФИО1 не опровергают факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску от 11.03.2016 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А. Трачук