Решение № 2-474/2020 2-474/2020~М-340/2020 М-340/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-474/2020

УИД 61RS0№-81 Дело №

2.150 - Иски о возмещении ущерба

от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2020 года

Багаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Донэнерго» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

АО «Донэнерго» обратился в суд к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указывая в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ предположительно в 19 часов 00 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, в результате ДТП произошел наезд автомобиля КАМАЗ гос. номер № rus на опору ВЛ-10 кВ Л-109 № и ВЛ-0,4 кВ КТП № №. В результате наезда произошло разрушение опор, что привело к перерыву электроснабжения потребителей и нанесло материальный ущерб АО «Донэнерго».

Транспортным средством управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данный факт установлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОПСП ОГИБДД ОМВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО3 и подтверждается актом о повреждении электроустановки, справкой о ДТП и объяснением ФИО1 (виновное лицо было в нетрезвом состоянии).

На момент ДТП гр. ФИО4, являлась владельцем т/с, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС КАМАЗ 53ДД.ММ.ГГГГ № рег. номер <***> rus.

Так же гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №.

Истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении и приложил документы в подтверждение наступления страхового случая и причиненного материального ущерба в размере 156 524,70 руб.

Указанным деянием причинены филиалу АО «Донэнерго» Батайские межрайонные электрические сети убытки в сумме 93 344,76 руб. на восстановление опоры и линий электропередачи, а так же убытки в виде упущенной выгоды (недоплаченные доходы за электроэнергию в сумме 39 303,29 руб.) + НДС 18% = 156 524,70 руб.

Страховщиком АО «СК ГАЙДЕ» на восстановление опоры и линий электропередачи частично возмещены убытки истца в размере 68 900,00 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия с требованием о возмещении производственных затрат на ремонт ВЛ-0,4 кВт и опоры направлены в адрес собственника ТС от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответ на претензию не получен, затраты не возмещены.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» денежные средства в размере 87 624,01 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного принадлежащему АО «Донэнерго» имуществу;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» государственную пошлину в размере 2 829,00 руб.

Представитель истца АО «Донэнерго» в судебное заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что постепенно выплатит задолженность.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно с п. 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ предположительно в 19 часов 00 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, в результате ДТП произошел наезд автомобиля КАМАЗ гос. номер № rus на опору ВЛ-10 кВ Л-109 № и ВЛ-0,4 кВ КТП № №.

Данный факт установлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОПСП ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, мл. лейтенантом полиции ФИО3 и подтверждается актом о повреждении электроустановки, справкой о ДТП и объяснением ФИО1 (л.д. 15-17)

На момент ДТП гр. ФИО4 являлась владельцем т/с, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС КАМАЗ 53ДД.ММ.ГГГГ № рег. номер <***> rus (л.д. 13).

Так же гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № (л.д. 14).

Указанным ДТП филиалу АО «Донэнерго» Батайские межрайонные электрические сети убытки в сумме 93 344,76 руб. на восстановление опоры и линий электропередачи, а так же убытки в виде упущенной выгоды (недоплаченные доходы за электроэнергию в сумме 39 303,29 руб.) + НДС 18% = 156 524,70 руб.

Истец обратился к АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о возмещении и приложил документы в подтверждение наступления страхового случая и причиненного материального ущерба в размере 156 524,70 руб.

АО «СК ГАЙДЕ» возмещены убытки истца в размере 68 900,00 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Претензия с требованием о возмещении производственных затрат на ремонт ВЛ-0,4 кВт и опоры направлены в адрес собственника ТС от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

До настоящего времени ответ на претензию не получен, затраты не возмещены.

Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением АО «СК ГАЙДЕ» и действительной стоимостью ущерба.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 настоящей статьи.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)

Кроме того в соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. б ч. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Таким образом, обязанность по возмещению упущенной выгоды лежит на причинителе вреда, тогда как материальный ущерб подлежит возмещению страховой компанией, и в случае несогласия истца с выплаченным страховым возмещением, руководствуясь нормами ФЗ об ОСАГО, истец должен обращаться в АО «СК ГАЙДЕ».

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию только упущенная выгода в размере 39 303,29 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1379,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Донэнерго» к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» упущенную выгоду в размере 39 303,29 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379,10 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Шкуратов