Приговор № 1-328/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-328/2020

Уголовное дело № 1-328/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 07 октября 2020 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Рязани Зыбиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пономаревой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов № <адрес> палаты <адрес>,

при секретаре судебного заседания Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом 40 000 рублей, без ограничения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведён в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.228, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно постановлению Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. На основании ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, ФИО1 на момент совершения деяния (на ДД.ММ.ГГГГ) считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 находился у аптечного пункта № аптеки «Вита Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, у ФИО1, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, выставленных на продажу в вышеуказанном аптечном пункте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Горизонт», около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зашел в помещение аптечного пункта № аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении указанного аптечного пункта, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа тонометр «<данные изъяты> автомат на запястье стоимостью 2 115 рублей 26 копеек, принадлежащий <данные изъяты> После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Горизонт», не оплачивая указанный товар, покинул помещение аптечного пункта, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Горизонт» имущественный ущерб в размере 2 115 рублей 26 копеек.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно постановлению Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. На основании ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, ФИО1 на момент совершения деяния (на ДД.ММ.ГГГГ) считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 01 минуты, ФИО1 находился у магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В этот момент, у ФИО1, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, выставленных на продажу в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», около 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин открытого типа 2 штуки освежителя воздуха AIR WICK LifeScents 250 мл стоимостью 175 рублей 43 копейки за 1 штуку, 1 штуку освежителя воздуха AIR WICK Life Scents стоимостьют 175 рублей 43 копейки, 1 штуку Жироудалителя шуманит БАГИ с курком 400 мл стоимостью 298 рублей 35 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 824 рубля 64 копейки, принадлежащие АО «Тандер», и спрятал данные товары в находящуюся при нем сумку и в кофту. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», прошел мимо кассовой зоны и, не оплачивая указанный товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО <данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 824 рублей 64 копеек.

Он же, ФИО1, совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно постановлению Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. На основании ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, ФИО1 на момент совершения деяния (на ДД.ММ.ГГГГ) считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 26 минут, ФИО1 находился у магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В этот момент, у ФИО1, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, выставленных на продажу в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», около 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа 4 упаковки шоколадных конфет «Merci» ассорти 250 г. стоимостью 138 рублей 92 копейки за 1 упаковку, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 555 рублей 68 копеек, принадлежащие <данные изъяты> и спрятал данные товары в находящуюся при нем сумку. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося у него в сумке, принадлежащего ООО «Агроторг», прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудниками вышеуказанного магазина, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него причинам и не смог распорядится вышеуказанным имуществом по своему усмотрению.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 555 рублей 68 копеек.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно постановлению Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. На основании ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, ФИО1 на момент совершения деяния (на ДД.ММ.ГГГГ) считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 27 минут, ФИО1 находился у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, у ФИО1, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, выставленных на продажу в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», около 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин открытого типа 3 палки колбасы «Свинная» с/к в/у 300 <адрес> МК стоимостью 105 рублей 88 копеек за 1 штуку, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 317 рублей 64 копейки, принадлежащие АО «Дикси Юг», и спрятал данные товары под надетую на нем одежду. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», прошел мимо кассовой зоны и, не оплачивая указанный товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» имущественный ущерб в размере 317 рублей 64 копеек.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2020 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1 находился в неустановленном в ходе дознания месте. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая преступный характер своих действий и желая совершать их, в конце мая 2020 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон путем обмена сообщений в приложении «Telegram», связался с неустановленным в ходе дознания лицом и договорился о приобретении у последнего наркотического средства a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, в значительном размере без цели сбыта, после чего перевел денежные средства в сумме 1 200 рублей на полученный им номер QIWI-кошелька, получив сообщение о местонахождении наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 в конце мая 2020 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, согласно ранее полученной информации на <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,51 <адрес>, что в пакетике находится наркотическое средство, ФИО1, действуя в нарушение ст.ст. 20 и 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых хранение наркотических средств в любых целях и в любых количествах запрещается, забрал его себе, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон, являющееся <данные изъяты> не менее 0,51 г. и стал хранить его при себе без цели сбыта для последующего личного потребления.

В период времени с конца мая 2020 года до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 употребил часть вышеуказанного наркотического средства, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,51 г. поместил в принадлежащую ему сумку, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,51 г., была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 02 минут в помещении магазина «У Дома», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе досмотра ФИО1, изъяли из принадлежащий ему сумки, находящейся при нем, пакетик с указанным наркотическим средством.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», где указанно, что наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «препарат – смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, где в последней позиции Списка № 1 Перечня прямо указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка является «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества», указанное вещество (вся масса), является наркотическим средством, производным – N-метилэфедрона.

Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, запрещены к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные – массой от 0,2 г. до 1 г. является значительным размером, то есть наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона» массой 0,51 г., изъятое у ФИО1 относится к значительному размеру наркотических средств.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно постановлению Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. На основании ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 на момент совершения деяния (на ДД.ММ.ГГГГ) считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В этот момент, у ФИО1, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, выставленных на продажу в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин открытого типа 2 упаковки зубной пасты LACALUT Aktiv 75 мл. стоимостью 165 рублей 50 копеек за 1 штуку, 1 флакон мицеллярной воды GARNIER для всех типов кожи 400 мл стоимостью 189 рублей 74 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 520 рублей 74 копейки, принадлежащих АО «Тандер», и спрятал данные товары в находящуюся при нем сумку. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», прошел мимо кассовой зоны и, не оплачивая указанный товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «<данные изъяты> имущественный ущерб в размере 520 рублей 74 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пономарева В.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6 в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, а также указала, что не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9 в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в её отсутствие, а также указал, что не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 не возразила против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду кражи <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый ФИО1 при совершении кражи действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимым тайно от других лиц, во время совершения хищения за ним никто не наблюдал, состав преступления оконченный, поскольку подсудимый, тайно похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду кражи <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый ФИО1 при совершении кражи действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимым тайно от других лиц, во время совершения хищения за ним никто не наблюдал, состав преступления оконченный, поскольку подсудимый, тайно похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду покушения на кражу <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый ФИО1 при совершении кражи действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был остановлен сотрудниками магазина.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду кражи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый <данные изъяты> Б.А. при совершении кражи действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимым тайно от других лиц, во время совершения хищения за ним никто не наблюдал, состав преступления оконченный, поскольку подсудимый, тайно похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду кражи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый ФИО1 при совершении кражи действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимым тайно от других лиц, во время совершения хищения за ним никто не наблюдал, состав преступления оконченный, поскольку подсудимый, тайно похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласно справке из диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО11» информации о наличии психического расстройства у ФИО1 нет (т. 3 л.д. 222). Согласно справке из ГБУ РО «ОКНД» ФИО1 состоит на учет с диагнозом: <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 223). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: «… у ФИО1 имеет место диагноз: <данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных ФИО1 преступных деяний, его отношение к совершенным преступлениям, которые в силу ст. 15 УК РФ, отнесены к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Согласно характеристике из ФКУ № УФСИН России по Рязанской области, ФИО1 за время отбытия наказания характеризовался отрицательно (т. 3 л.д. 215-218). Согласно рапорту-характеристике, выданному инспектором по административному надзору ОМВД России по <адрес>, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, сопряженные с нарушением общественного порядка (т. 3 л.д. 220). Согласно рапорту-характеристике из ОМВД России по <адрес>, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны (т. 3 л.д. 221). Согласно рапорту-характеристике из ОМВД России по <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 226).

К обстоятельствам, смягчающим наказание (по эпизоду кражи в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание (по эпизоду кражи в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание (по эпизоду покушения на кражу в ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание (по эпизоду кражи в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание (по эпизоду кражи в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступлений, является, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания за покушение на совершение кражи суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 заслуживает наказания, связанного с реальным лишением свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.228, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст.158.1УК РФ (по эпизоду кражи в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1УК РФ (по эпизоду кражи в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ (по эпизоду покушения на кражу в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1УК РФ (по эпизоду кражи в в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст.158.1УК РФ (по эпизоду кражи в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить <данные изъяты> окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта день за день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD-диск, содержащий записи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах дела (т. 1 л.д. 113-115);

CD-диск, содержащий записи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 87-89);

- 4 упаковки шоколадных конфет «<данные изъяты> ассорти 250 г. – возвращенные представителю потерпевшего ФИО8 (т.2 л.д. 93-95), - оставить по принадлежности;

флеш-карту, содержащую записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 182-183), - хранить при материалах дела;

- вещество, <данные изъяты>, - уничтожить;

CD-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 162-163),– хранить при материалах дела.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года.