Постановление № 1-18/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 мая 2020 года

г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Слипченко В.И., при секретаре судебного заседания Соколик О.А., с участием государственного обвинителявоенного прокурора Новгородского гарнизона подполковника юстиции Пака В.В., представителя потерпевшего Министерства обороны РФ - ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвокатаДембовской Н.В., рассмотрев в помещении военного суда в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <образование>, не судимого, <сем.положение>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту с мая 2006 года, по декабрь 2008 года и с октября 2014 года по настоящее время,зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступленияпредусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпак обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, которое совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, необеспеченный по месту прохождения военной службы в <адрес> жилым помещением, Шпак получал установленную ему денежную компенсацию за наем жилого помещения, предусмотренную ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» согласно договору найма жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенному на срок с 1 августа 2017 года по 30 июня 2018 года.

1 июня 2018 года Шпак выехал из указанного жилого помещения и перестал нести расходы за его наем, вследствие чего утратил право на получение компенсации.

Желая продолжить ежемесячно получать денежную компенсацию за наем жилого помещения, действуя из корыстных побуждений, Шпак в нарушение принятого на себя обязательства не уведомил должностных лиц войсковой части № о факте, влекущем прекращение указанной компенсационной выплаты.

Не располагая информацией о наличии оснований для прекращения выплаты Шпаку с 1 июня 2018 года компенсации за наем жилого помещения, начальник войсковой части № (вышестоящая) издал в июле 2018 года приказ о выплате Шпаку денежной компенсации за июнь 2018 года.

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на незаконное получение денежной компенсации за наем жилого помещения, Шпак в период с 30 июня 2018 года по 1 сентября 2019 года находясь на территории войсковой части № в <адрес>, изготовил три договора найма жилого помещения от 30 июня 2018 года, от 31 мая 2019 года и от 1 сентября 2019 года, содержащих недостоверные сведения о найме им в период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2019 года жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, которые затем представил должностным лицам войсковой части № и войсковой части № (вышестоящая).

Добросовестно заблуждаясь в достоверности представленных Шпаком договоров найма жилого помещения, начальник войсковой части № (вышестоящая) в период с августа 2018 года по декабрь 2019 года ежемесячно издавал приказы о выплате Шпаку денежной компенсации за наем жилого помещения.

На основании изданных начальником войсковой части № (вышестоящая) приказов, с лицевых счетов Управления федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (войсковой части № (вышестоящая)) на личный банковский счет Шпака открытый в филиале банка ВТБ, в период с июля 2018 года по декабрь 2019 года перечислены денежные средства за наем жилого помещения на общую сумму 192602 рубля 40 копеек, которыми Шпак распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Шпак причинил ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации на сумму 192602 рубля 40 копеек.

Указанные действия Шпака квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании, Шпак полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся и пояснил, что возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, в связи с чем просил о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения обвиняемому последствий принимаемого решения, Шпак на прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа настаивал.

Защитник - адвокат Дембовская Н.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что Шпак возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, путем перечисления денежных средств в сумме 192 604 рубля 40 копеек на счет войсковой части № (вышестоящая). Каких-либо претензий к обвиняемомупредставитель потерпевшего не имеет.

Государственный обвинитель,полагавший, что все условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, Шпак обвиняется в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам дела Шпак впервые привлекается к уголовной ответственности, и полностью возместил причиненный преступлением вред - перечислил на счет войсковой части № (вышестоящая) денежные средства в размере причиненного ущерба. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией войсковой части № (вышестоящая) от 13 февраля 2020 года № 012321 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13 февраля 2020 года № 27, согласно которым Шпак выплатил денежные средства в размере 192604 рубля 40 копеек.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что соблюдены все необходимые условия для освобождения обвиняемогоот уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Шпака прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шпака, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также

возможность получения обвиняемым денежного довольствия.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 236, 254 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты лицевого счета для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафа:

наименование получателя: УФК по г. Санкт - Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 784101001,

ОКТМО 40908000,

БИК 044030001,

расчетный счет <***>,

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу,

КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений) и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет),

назначение платежа: уголовное дело №, постановление Великоновгородского гарнизонного военного суда от 15.05.2020 года, ФИО2.

НДС не облагается.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: рапорт ФИО2 от 27 сентября 2016 года, договор найма жилого помещения от 30 июля 2017 года, договор найма жилого помещения от 30 июня 2018 года, рапорт ФИО2 от 30 мая 2019 года, договор найма жилого помещения от 31 мая 2019 года и договор найма жилого помещения от 1 сентября 2019 года, указанные в т. 4 на л.д. 73 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.И. Слипченко