Приговор № 1-18/2020 1-341/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 5 февраля 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Е.В.Колесниковой, при секретаре Ибрагимовой Л.Х.., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андреева А.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата <адрес>, имея при себе банковскую карту <адрес> №, оформленную на имя Потерпевший №1 и заранее зная пин-код от данной карты, обнаружив на банковском счете указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить. Осуществляя задуманное, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действия и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь у банкомата <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, зная пин-код карты, вставил банковскую карту <адрес> №, оформленную на имя Потерпевший №1 в отсек для приема банковских карт, ввел пин-код и сумму денежных средств, подлежащих снятию, а именно <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые забрал из устройства выдачи денежных средств указанного банкомата. После чего, действуя в продолжении преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, находясь все также у вышеуказанного банкомата, зная пин- код карты, вставил банковскую карту <адрес>» №, оформленную на имя Потерпевший №1 в отсек для приема банковских карт, ввел пин-код и сумму денежных средств, подлежащих снятию, а именно <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые забрал из устройства выдачи денежных средств указанного банкомата, с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 17 минут, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковскую карту <адрес>» №, оформленную на имя Потерпевший №1 тайно похитил со счета № денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Андреев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том, что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, консультация с защитником проведена, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Порядок заявления ходатайства не нарушен, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он <данные изъяты>

Согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им органам дознания и предварительного расследования подробных объяснений и показаний по обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, болезненное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности и категории преступления, судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации только в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд учитывает совокупность данных о личности ФИО1, который официального источника дохода и постоянного места жительства не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, состоит на учете у нарколога, характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, так же суд исходит из того, что более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать исправлению ФИО1, который совершил тяжкое корыстное преступление, направленное против собственности.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения норм ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе о его болезненное состояние здоровья, а так же совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественным доказательством по делу после вступления приговора в законную силу, следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: банковскую карту <адрес> №, следует вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката Андреева А.Н., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту <адрес> № – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова