Приговор № 1-18/2020 1-249/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 16 » января 2020 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Баринова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мошегова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 11.03.2015 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобождён 11.10.2017 по отбытию срока), осуждённого приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 07.11.2019 по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21.09.2019 в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение алкогольной продукции, взял с полки стеллажа две бутылки водки «Граф Ледофф лайт гуала» объёмом 0,5л, 2 банки пива марки «Карлсберг» объёмом 0,5л, после чего прошёл к кассовому аппарату №, где попросил у продавца-кассира ФИО6 пакет с символикой «Магнит». Далее во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение алкогольной продукции, ФИО1, удерживания в руках одну бутылку водки «Граф Ледофф лайт гуала» объёмом 0,5л и пакет с символикой «Магнит», стал двигаться в сторону выхода. В этот момент его противоправные действия были замечены работниками магазина ФИО7 и ФИО6, которые потребовали оплатить товар. ФИО1 требования работников магазина проигнорировал и, осознавая, что последние обнаружили и понимают противоправный характер его действий, пытаются их пресечь, продолжил действия, направленные на открытое хищение имущества, не останавливаясь, выбежал за пределы здания магазина и покинул место совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу. Таким образом, ФИО1 открыто из корыстных побуждений похитил одну бутылку водки «Граф Ледофф лайт гуала» объёмом 0,5л стоимостью 186 руб. 61 коп., пакет с символикой «Магнит» стоимостью 1 руб. 91 коп., причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 188 руб. 52 коп.

В судебном заседании подсудимым было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Тандер» не имеют возражений против рассмотрения дела в таком порядке. Учитывая соблюдение условий, предусмотренных частями 1-2 ст. 314 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая осознанное поведение подсудимого в судебном заседании, а также наличие сведений о том, что на специализированных учётах у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.97, 100), суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признал подсудимого вменяемым лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной (л.д.48-49), активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление подсудимый совершил при наличии судимости за ранее совершённое умышленное преступление по приговору от 11.03.2015.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, привело к ослаблению необходимого внутреннего контроля над своим поведением и открытому демонстративному посягательству на отношения, связанные с охраной частной собственности.

<данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку оно наиболее соответствуют характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом с учётом личности, имущественного и семейного положения подсудимого суд считает невозможным назначение ему менее строгих видов наказания в виде ограничения свободы, обязательных, исправительных либо принудительных работ.

Применение ст. 64 УК РФ является невозможным, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ. Принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, в данном случае назначены быть не могут в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Поскольку судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учётом незначительного размера причинённого потерпевшему ущерба, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания в размере 9 месяцев, что менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Поскольку окончательное наказание подсудимому суд назначает в виде реального лишения свободы, в целях дальнейшего исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, данную меру пресечения следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Также необходимо произвести зачёт наказания, фактически отбытого по приговору от 07.11.2019, и зачёт времени содержания осуждённого под стражей по настоящему уголовному делу в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов (3000 руб. на предварительном следствии, 2150 руб. в судебном заседании), суд на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ относит в полном объёме на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 07.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 23.10.2019 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 07.11.2019, в период с 07.11.2019 по 15.01.2020 включительно.

Процессуальные издержки в размере 5150 руб. (пять тысяч сто пятьдесят рублей), связанные с оплатой услуг адвокатов, возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае заявления осуждённым ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________ 2020г.