Приговор № 1-453/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-453/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 18 июля 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С., ФИО1

потерпевшего Г.О.А.

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Горюновой И.В.

при секретаре судебного заседания Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> (<адрес> состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>13, проживающей по адресу: <адрес>4, ранее судимой:

- 19 июля 2016г. Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 6 мес. лишения свободы условно, испытательный срок 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего при следующих обстоятельствах.

22 марта 2017г., около 17 час., ФИО2, находясь в гостях у Ш.Н.В. по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул.52-й Квартал, дом 10, квартира №, комната №, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана брюк спящего Г.О.А., одетых на нем, достала денежные средства в сумме 3150 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.О.А. материальный ущерб на сумму 3150 руб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривала, выразила согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает ее вменяемой, в связи с чем, основания для освобождения ее от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вина подсудимой доказана, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления; данные, характеризующие ее личность; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность.

Так, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, положительно характеризуется, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка- П.В., дата года рождения, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При этом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимой и ее поведении во время испытательного срока, суд с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору от 19 июля 2016г. При этом, за совершенное ФИО2 преступление суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой считает возможным без изоляции от общества, а также не применяя к ней дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она виновна, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, применении ст. 64 УК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав осужденную в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от 19 июля 2016г. в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: паспорта гражданина РФ – оставить в распоряжении подсудимой ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Снежинская