Приговор № 1-453/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-453/2017

Уголовное дело № (у/<адрес>)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Мичук А.В., с участием: государственного обвинителя Белкина Д.В., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Терновых С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (у/<адрес>) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества последнего.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте в указанный период времени, преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО4 нет в квартире и за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа со стола в комнате похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 16086 рублей, из шкафа в комнате игровую приставку «<данные изъяты>» стоимостью 2428 рублей 40 копеек, а всего имущество на общую сумму 18514 рублей 40 копеек. С похищенным ФИО8 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 18514 рублей 40 копеек.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Терновых С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО4 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белкин Д.В. пояснил, что не имеется препятствий для постановления приговора в особом порядке, в связи с чем, он соглашается с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний;

- в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – явка с повинной (т.1, л.д.97), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания, а также принимал участие в иных следственных действиях; <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1, положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ. Также, суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, стоимость похищенного, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ за совершенное преступление.

С учетом указанных выше обстоятельств, оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 уголовного наказания в виде исправительных работ правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исковые требования о возмещения причиненного ущерба в сумме 35000 рублей потерпевшего ФИО4 (т.1, л.д.92), суд, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признавая за ними право на удовлетворение гражданского иска, поскольку для подтверждения размера, причиненного указанному потерпевшему ущерба, имеется необходимость произвести дополнительные расчеты по искам, для чего требуется отложение судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- картонная коробка от ноутбука «<данные изъяты>», игровая приставка «<данные изъяты>», упаковочная коробка из-под игровой приставки, зарядное устройство, руководство по эксплуатации, возвращены владельцу ФИО4 под сохранную расписку, - необходимо оставить потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать за потерпевшим ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- картонная коробка от ноутбука «<данные изъяты>», игровая приставка «<данные изъяты>», упаковочная коробка из-под игровой приставки, зарядное устройство, руководство по эксплуатации, возвращены владельцу ФИО4 под сохранную расписку, - оставить потерпевшему ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов