Постановление № 1-94/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-94/2020Духовщинский районный суд (Смоленская область) - Уголовное Дело № 1-94/2020 г.Духовщина 08 июля 2020 года Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Миглина А.Э., при секретаре Байрамалиевой Ю.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Духовщинского района Смоленской области Бестаева Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Зенкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, с основным общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находился в д.<адрес> вместе с третьим лицом, которое из корыстных побуждений предложило ему совершить тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения пути с подъездных железнодорожных путей станции <адрес>. На предложение третьего лица ФИО1 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, совместно с третьим лицом, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут <данные изъяты> с целью кражи, на автомашине марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № принадлежащей ФИО1, приехали к подъездным железнодорожным путям станции <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, по предварительному сговору между собой, путём свободного доступа, <данные изъяты> демонтировали и тайно похитили детали верхнего строения пути, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: - 22 подкладки «<данные изъяты>», общим весом 0,136 тонны, на сумму 1 132 рубля 25 копеек; - 5 противоугонов <данные изъяты>», общим весом 0,007 тонны, на сумму 58 рублей 28 копеек; - 113 костылей общим весом 0,043 тонны, на сумму 357 рублей 99 копеек; а всего на общую сумму 1 548 рублей 52 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 и третье лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. Следователь отделения СО МО МВД России «Ярцевский» заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и наложении меры уголовно—правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства. В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Исследовав обстоятельства, выслушав участников процесса, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит вышеуказанное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 на момент совершения был не судим, ущерб возместил. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.446.2 УПК РФ, суд 1.Удовлетворить ходатайство руководителя отделения СО МО МВД России «Ярцевский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а ч.2 ст.158 УК РФ. 2.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, который надлежит уплатить в срок до 01.10.2020 года. Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский») КПП 672701001, ИНН <***>, код ОКТМО 66616101, отделение Смоленск, БИК 046614001, номер счета получателя 40101810200000010001, КБК 18811621010016000140. Вещественные доказательства: – автомашину марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> – оставить у ФИО1; – 22 железнодорожные подкладки марки «<данные изъяты>», 113 железнодорожных костылей и 5 железнодорожных противоугонов – оставить у потерпевшего; – монтировку – уничтожить. Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, руководителю отделения СО МО МВД России «Ярцевский», судебному приставу-исполнителю и прокурору Духовщинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в 10-ти дневный срок с подачей жалобы через Духовщинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. Председательствующий А.Э.Миглин Суд:Духовщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Миглин Алексей Эдуардович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-94/2020 Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-94/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-94/2020 Постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 1-94/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-94/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-94/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-94/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |