Постановление № 1-94/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гагарин 16 апреля 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Шапотина А.А.

защитника Белозерской Е.Г.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь в квартире, расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитил золотое кольцо весом 2,43гр. стоимостью 8748 рублей и золотое кольцо с бриллиантом весом 1,84 гр. стоимостью 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом обвиняемый скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 24748 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в суд с постановлениями следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Постановление согласовано руководителем следственного органа.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Защитник Белозерская Е.Г. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ее подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме.

Прокурор Шапотин А.А. просил ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицами, протоколами допроса свидетелей ФИО6, ФИО10 ФИО7, ФИО8, протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов, протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса обвиняемого ФИО2, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, ранее он не судим, в ходе предварительного следствия признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшей вред, характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело с назначением ему с учетом тяжести преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется, его имущественного положения, состава семьи, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ.

Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащий уплате в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО2 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Суд разъясняет ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ УФК Смоленской области, расчетный счет №, БИК 046614001, ИНН <***>, КПП 673001001, КБК 322№, ОКТМО 6701000, лицевой счет №, Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы весом 2.43 гр., и золотое кольцо 585 пробы весом 1,84 гр. - возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В.Сысоева