Приговор № 1-94/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-000579-84

Производство № 1-94/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при помощнике судьи Иванушкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Калугина В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Любчук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 хранил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 22 час. 00 мин. 6 января 2020 года до 21 час. 41 мин. 15 января 2020 года хранил с целью последующего сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серии «бв» №, который не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцу банковского билета аналогичного достоинства. Реализуя умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 41 мин. 15 января 2020 года ФИО2, согласно предварительной договоренности, имевшей место в период времени с 22 час. 00 мин. 6 января 2020 года до 02 час. 00 мин. 7 января 2020 года, между 3 и 4 этажом лестничного проема подъезда №6 д. 25Б в мкр. Южный г. Смоленск сбыл иному лицу заведомо поддельный вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, за который получил 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим.

По делу установлено, что подсудимый ФИО2 зарегистрирован в г. Смоленске, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, иждивенцев не имеет, супруга находится на учете по беременности, в связи с чем находится на временном материальном обеспечении со стороны подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Суд принимает во внимание ходатайство, поступившее от начальника ОЭБиПК УМВД России по г. Смоленску ФИО1, согласно которому ФИО2 в ходе предварительного следствия давал признательные показания относительно совершенного деяния, в содеянном раскаялся и стал на путь исправления, оказывал активное содействие правоохранительным органам в выявлении и пресечении преступных действий, совершенных иными лицами. Поведение подсудимого ФИО2 в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние беременности супруги, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении ФИО2 правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

С учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела, не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

денежный билет достоинством 5 000 рублей, серии «<данные изъяты>» №, образца 1997 года, хранить в ЭКЦ УМВД России по Смоленской области;

детализацию хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Председательствующий О.В. Морозова