Приговор № 1-94/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-94/2020

№ 1 – 94/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Починок, Смоленская область

Судья Починковского районного суда Смоленской области Сажина Н.Б.,

с участием прокурора Лобковой В.В.,

потерпевшей В.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Кашкетовой Е.А., представившей удостоверение № ** и ордер № АП-50-033263 от 06 октября 2020, ФИО2, представившей удостоверение № ** и ордер № АП-50-039156 от 26 октября 2020,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -----, ранее судимого:

- 23 сентября 2010 Починковским районным судом Смоленской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 42 в МО «Починковский район» Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 июня 2012 Ленинским районным судом г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 23.09.2010 отменено и по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 12 сентября 2012 Починковским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. К назначенному наказанию по ч.5 ст. 69 частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 14.06.2012 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 42 в МО «Починковский район» Смоленской области от 25.04.2012 и по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима; освобожден 02.09.2014 условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 18 дней;

- 28 апреля 2016 года Починковским районным судом Смоленской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 12.09.2012 в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Рославльского городского суда от 08.11.2016 изменен срок наказания, снижен до 3 лет 1 месяца, освобожден по отбытию 17.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени с 3 часов до 6 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 из кармана куртки супруги В. достал ключ от принадлежащего ей автомобиля, вышел из квартиры, расположенной по адресу: ..., и, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, подошел к автомобилю марки «-----», гос.рег.знак № **, принадлежащему В., находящемуся ... и, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома владельца транспортного средства, ключами открыл водительскую дверь автомобиля, а затем проник в салон, где, сев на водительское сиденье, и воспользовавшись ключами, путем поворота ключа, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «-----», гос.рег.знак № **, принадлежащим В.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что он состоит в браке с В.., у которой имеется автомобиль марки «-----», гос.рег.знак № **, который она приобрела до брака. Данным автомобилем пользуется только его жена. Он не имеет права управления транспортными средствами. ** ** ** он находился дома, около 20 часов 00 минут к нему домой приехала жена В... Около 21 часа мать уснула, а жена уснула около 3 часов ночи. Он не спал, в период времени с 3 до 6 часов, точное время он не помнит, он решил съездить в магазин на автомобиле жены. Он нашел ключи от автомашины в куртке жены. Жена и мать тогда спали. Он взял ключи без ведома жены. Затем он вышел из дома и подошел к автомобилю, который был припаркован около дома, он открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и повернул ключ в замке зажигания, после чего автомобиль завелся и он поехал в магазин .... После того, как он сходил в магазин, он снова сел в машину и при движении задним ходом совершил ДТП с автомобилем, припаркованным около магазина. После этого, он, не дожидаясь владельца автомобиля и сотрудников полиции, уехал домой. Приехав домой, он зашел в квартиру, разбудил жену и попросил ее выйти на улицу, чтобы она посмотрела на свой автомобиль, на котором были повреждения от ДТП. Он рассказал В. о том, что без ее разрешения взял ключи, съездил в магазин и совершил ДТП. После чего она вызвала полицию, сотрудникам которой он рассказал про обстоятельства совершения преступления.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей В., согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «-----», гос.рег.знак № **, который она приобрела до брака ** ** **. В браке с ФИО3 она состоит с ** ** **. Пользуется автомобилем только она, В. водительского удостоверения не имеет, пользоваться автомобилем она ему не разрешает. ** ** ** около 20 часов 00 минут она приехала домой к ФИО3 по адресу: .... Она припарковала автомобиль около дома и находилась в квартире вместе с мужем и его матерью. Около 3 часов она легла спать. ФИО3 не спал. Около 6 часов утра он ее разбудил и попросил выйти вместе с ним на улицу, посмотреть машину, так как ночью он брал автомобиль без ее ведома и ездил в магазин за спиртным, по дороге попал в ДТП и повредил автомобиль. Ключи от машины находились в кармане ее куртки, она не разрешала ему их брать. Выйдя на улицу, она осмотрела автомобиль и обнаружила повреждения. После этого она позвонила в полицию;

- оглашенными в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К., согласно которым она проживает вместе с сыном ФИО3 по адресу: .... ** ** ** она находилась дома вместе с сыном. Около 20 часов к ним приехала жена сына В.. У нее есть автомобиль марки «-----», гос.рег.знак № **, который она приобрела до свадьбы с ее сыном. Около 21 часа 30 минут она ушла в отдельную комнату спать, а сын и А. еще не спали. Около 6 часов утра ** ** ** она услышала, что Ю. ходит по дому и разбудил А.. Она тоже проснулась и пошла спросить, в чем дело. А. рассказала ей, что ее разбудил Ю. и сообщил, что ночью брал ее автомобиль, который был припаркован около дома и случайно повредил его, когда ездил в магазин. После того, как А. и Ю. вышли на улицу, она тоже решила выйти на улицу и посмотреть на автомобиль. Потом А. вызвала сотрудников полиции, чтобы сообщить о том, что Ю. без спроса взял ее автомобиль и совершил ДТП. Водительского удостоверения у Ю. нет, он его никогда не получал, А. не разрешала ему пользоваться своим автомобилем (л.д.91-93).

Вина ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе:

- заявлением В. от ** ** **, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ночью ** ** ** совершил угон ее автомобиля марки «-----», гос.рег.знак № ** (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрен автомобиль марки «-----», гос.рег.знак № **, обнаружены механические повреждения, с автомобиля изъят след пальца руки (л.д.5-9),

- паспортом транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля марки «-----», гос.рег.знак № ** с ** ** ** является В. (л.д.13-14),

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «-----», гос.рег.знак № ** (л.д.15-16),

- копией электронного страхового полиса, действующего с ** ** ** по ** ** ** на автомобиль марки «-----», гос.рег.знак № **, ФИО1 к управлению данным автомобилем не допущен (л.д.17-22),

- копией договора купли-продажи автомобиля от ** ** **, согласно которому В. приобрела автомобиль марки «-----», гос.рег.знак № ** (л.д.23),

- материалами об административном правонарушении, согласно которым ** ** ** произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ ----- гос.рег.знак № ** и «-----» гос.рег.знак № **, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.26-32),

- заключением эксперта № ** от ** ** **, согласно выводам которого один след пальца руки, зафиксированный на куске ленты «Скотч», изъятый в ходе осмотра МП пригоден для идентификации личности (л.д.37-38),

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования ль ** ** **, согласно которому у ФИО4 получены образцы следов ладоней и пальцев рук (л.д.42-44),

- заключением эксперта № ** от ** ** **, согласно выводам которого пригодный след пальца руки, зафиксированный на куске ленты «Скотч», изъятый в ходе осмотра МП, оставлен пальцем левой руки ФИО4 (л.д.49-51),

-копией свидетельства о заключении брака, согласно которому ** ** ** ФИО4 вступил в брак с В. и сменил фамилию на Васильев (л.д.56),

-протокол выемки от ** ** **, согласно которому у В. произведена выемка автомобиля «-----» гос.рег.знак № ** (л.д.80-83),

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрен автомобиль марки «-----» гос.рег.знак № **, установлено наличие повреждений (л.д.84-85),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** **, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «-----» гос.рег.знак № ** (л.д.86-87).

Таким образом, анализ представленных суду сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Так судом достоверно установлено, что ** ** ** в период времени с 3 часов до 6 часов 30 минут ФИО1 незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «-----», гос.рег.знак № **, принадлежащим В.

Данные обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью взаимосвязанных и согласующихся между собой вышеприведенных доказательств, в частности признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей В. и свидетеля К., а также с письменными материалами дела.

Все доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению комиссии экспертов № ** от ** ** **, ФИО1, ----- (л.д.130-134).

С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, принимая во внимание поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

ФИО1 является субъектом вышеуказанного преступления, а потому подлежит назначению наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, является безработным, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, главой муниципального образования - удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, судим, состоит под административным надзором, -----.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний относительно тех обстоятельств, которые ранее не были известны следствию относительно времени и цели совершения преступления, а также частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, мнения потерпевшей, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как именно такое наказание будет влиять на его исправление.

Также при назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а суд перешел на рассмотрение дела в общем порядке вследствие несогласия прокурора на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено оконченное преступления против собственности, наличие у нее прямого умысла на совершение преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств в отношении ФИО1, связанных с целью и мотивом преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем законных оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – автомашину марки «-----» гос.рег.знак № ** необходимо оставить потерпевшей В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство автомашину марки «-----» гос.рег.знак № ** считать возвращенной по принадлежности ФИО6

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Н.Б.Сажина