Приговор № 1-94/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело №1-94/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 25 мая 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Пукинской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Скворцова Ю.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гаврикова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

20 января 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где между ним и Ц.. на почве ревности возникла словесная ссора. В результате возникшей ссоры, у ФИО2, на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Ц.. Осознавая, что нанесение ударов может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, и желая наступления указанных последствий, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 подошёл к Ц.., стоящей в коридоре вышеуказанной квартиры, и, находясь в непосредственной близости от неё, обеими руками схватил её за одежду, после чего, удерживая Ц.., силой потащил её в помещение кухни. Находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, ФИО2 ладонью своей правой руки умышленно нанёс Ц.., один удар в область уха с правой стороны, от данного удара Ц. упала на пол. В продолжение своих преступных действий, направленных на умышленное причинение телесных повреждений ФИО1, ФИО2 умышленно стал наносить множественные удары ногами и кулаками рук лежащей на полу в помещении кухни Ц.. по различным частям тела и голове, нанеся, таким образом, не менее 10 - 11 ударов кулаками рук и ногами: в область лица – один-два удара, в область волосистой части головы – не менее двух ударов, в область шеи не менее одного удара, в область грудной клетки - не менее двух ударов, в область верхних конечностей – не менее трех ударов, в поясничную область – не менее одного удара.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Ц.. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Прочие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования.

Защитник Гавриков В.Н. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.

В судебном заседании государственный обвинитель Скворцов Ю.А., а также потерпевшая 23. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № <номер> от <дата> ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не выявлено психического расстройства, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств у ФИО2 не выявлено в лечении он не нуждается (л.д.53-54).

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, не судим (л.д.100), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.107, 108), женат (л.д.97), имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д.98), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.103), имеет ряд хронических заболеваний (л.д.110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает <данные изъяты> у виновного в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.23), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости, с применением ст.73 УК РФ, считая, что достижение целей наказания, восстановление справедливости и исправление могут быть достигнуты при условном осуждении, поскольку в период назначенного испытательного срока подсудимый будет находиться под контролем специализированных государственных органов, что будет способствовать исправлению осужденного, возложив на него исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления осужденного возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.А. Кузьмин