Приговор № 1-59/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело 1-59/2024 (12301330016000065)

УИД: 43RS0035-01-2024-000612-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Советского района Кировской области Залешина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кокориной В.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона № 21 от 25.02.2022), на территории РФ запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключение случаев, установленных Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» № 150-ФЗ (в редакции Федерального закона № 21 от 25.02.2022) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 54 главы 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 573 от 12.05.2018) хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 09.02.2011 по 23.09.2021 являлся владельцем охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия модели МР-94 СЕВЕР калибра 22 LR;20/76 № 09СН031, и патронов к нему калибра 22 LR;20/76, на хранение и ношение которого с 13.03.2018 по 13.03.2023 ОЛЛР г. Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области ему было выдано разрешение № 18153225 сроком действия до 13.03.2023.

23.09.2021 разрешение № 18153225, выданное ОЛЛР г. Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области было аннулировано, в связи с продажей указанного оружия.

В период времени с 23.09.2021 до 01 часа 20 минут 24.05.2023 ФИО1, в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, не являясь владельцем охотничьего оружия калибра 5,6 мм и не имея разрешения на хранение указанного оружия и патронов к нему, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил в навесном шкафу помещения кладовой комнаты дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм от нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм в количестве 136 штук.

В 01 час 20 минут 24.05.2023 в ходе обыска, проведенного по постановлению руководителя следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Советский» от 23.05.2023 в помещении кладовой дома и чердака бани, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении вышеуказанных патронов сотрудниками правоохранительных органов были пресечены, спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм от нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм в количестве 136 штук были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № 1369 от 09.06.2023, 136 патронов калибра 5,6 мм, представленные на экспертизу, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др. Все представленные патроны изготовлены промышленным способом и были пригодны для стрельбы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в суде, признал частично, суду пояснил, что является охотником и с 04.04.2002 по настоящее время у него в собственности имеется охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-58М» калибр: 12;12, серии Р №47106 и разрешение на хранение и ношение указанного оружия, которое неоднократно продлевалось, последнее разрешение РОХа № 0025847399, сроком действия до 16.02.2028.

С 15.04.2008 он также являлся владельцем охотничьего нарезного огнестрельного оружия марки «CZ-550», калибр 7.62х51 (308 WIN) серии А №370477, которое им было продано 06.12.2022 К.А.А.

05.05.2022 он приобрел охотничье нарезное огнестрельное оружие марки «SAVAGE 110», калибр: 7.62х51 (308 WIN) №589865, на которое ему было выдано разрешение на хранение и ношение РОХа № 0025839006, сроком действия до 05.05.2027.

С 09.02.2011 он являлся владельцем охотничьего комбинированного (нарезное и гладкоствольное) огнестрельного оружия марки «МР-94 СЕВЕР», калибр 5,6х16 (22LR); 20/76 №09СН031, которое им было продано 23.09.2021 М.Д.А. К данному оружию им приобретались в период владения вышеуказанным оружием на законных основаниях боеприпасы: патроны калибра 5,6 (22LR) и патроны 20 калибра. С 2021 года у него в собственности оружия, к которому бы подходили патроны калибра 5,6 мм не было.

Правила хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему ему известны. Он знает, что патроны должны храниться в сейфе без постороннего доступа в него.

В <адрес> находится дачный дом и рядом с ним баня, сарай и беседка, которые он и его супруга ФИО1 приобрели в совместную собственность у С.А.А. По документам у С.А.В. был куплен только земельный участок с кадастровым номером: 43:31:350601:103, документов на дом не имеется.

23.05.2023 в дачном доме в <адрес> был проведен обыск в связи с незаконным порубом. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего, при проведении обыска в подсобном помещении дома в навесном шкафу от старого кухонного гарнитура были обнаружены патроны в заводской упаковке калибра 5,6 мм в количестве 136 штук. Указанные патроны принадлежат ему, он приобретал их на законных основаниях, но после продажи комбинированного оружия модели «Север» он про них забыл, после чего хранил их незаконно, но об этом не знал. При этом ему было известно, что после продажи данного оружия патроны к нему он тоже должен был сдать или утилизировать.

Затем на чердаке бани были обнаружены патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 39 штук. Указанные патроны ему не принадлежат, каким образом они там оказались, он пояснить не может, сам указанные патроны не приобретал, на чердак бани их не помещал. Необходимости приобретения патронов калибра 7,62x39 мм у него не было, поскольку они к его оружию не подходят, поэтому приобрести их на законных основаниях он не мог. О том, что у него на чердаке бани находятся данные патроны он не знал, после покупки дома на чердаке не прибирался, если бы данные патроны нашел, то сдал бы их на утилизацию.

При производстве обыска 23.05.2023 в подсобном посещении дома он присутствовал, возражений по обстоятельствам и количеству обнаруженных в навесном шкафу патронов калибра 5,6 мм, у него не имеется.

При производстве обыска на чердаке бани он находился внизу с сотрудником полиции Н.А.М. и одним понятым, Р.Т.В. внизу заполняла документы. На чердаке бани находился второй понятой, женщина-эксперт и Т.В.И.. О.Д.И. ставил аккумулятор на трактор, в обыске не участвовал. Позже Т.В.И. позвал его наверх и показал коробку, в которой находились патроны. Кроме патронов в коробке находились вещи, которые ему не принадлежат. Момент обнаружения Т.В.И. патронов в коробке он не видел, поднялся на чердак с Н.А.М. и вторым понятым позже. Т.В.И. еще говорил, что нашел один патрон от ПМ, но ему и этого хватит. Протокол обыска составляла Р.Т.В., при этом закончили его оформлять в отделе полиции, где он с ним ознакомился. Откуда взялись патроны и незнакомые вещи на чердаке он не знает, возможно остались от прежних хозяев или других лиц, ранее проживающих в доме. После покупки к нему обращались незнакомые лица, которые поясняли, что у них остались в доме личные вещи, которые он разрешал им забрать. Часть оставшихся вещей он выкинул, какие-то вещи находятся в доме до настоящего времени.

Не исключает, что в период владения домом С.А.А., к нему могли приезжать гости, в том числе охотники, поскольку дом использовался в качестве гостевого. Об этом ему известно от С.А.А.. Кроме того, это подтверждается расположением и мебелировкой комнат, каждая из которых запирается на ключ и была предназначена для индивидуального проживания. После покупки дома других охотников, кроме него, в доме не было.

Вину в незаконном хранении патронов калибра 5,6 мм и 7,62 мм признает, но при этом умысла на незаконное хранение патронов калибра 7,62 мм у него не было, поскольку об их нахождении на чердаке бани он не знал. Вину в незаконном приобретении патронов калибра 5,6 мм и 7,62 мм не признает.

Кроме того, при производстве обыска сотрудниками полиции были допущены нарушения, в связи с чем, обыск был проведен незаконно.

Кроме показаний подсудимого вина ФИО1 в незаконном хранении патронов калибра 5,6 мм в количестве 136 шт подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО29 в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у нее имеется дачный дом по адресу: <адрес>, где она иногда проживает совместно с мужем ФИО1 Оружия и боеприпасов ранее у мужа не видела и не знает, является ли он владельцем огнестрельного оружия. Обнаруженные в ходе обыска в шкафу кладового помещения в дачном доме по адресу: <адрес> спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 136 штук и на чердаке бани патроны 7,62 мм образца 1943г. (7,62х39) в количестве 39 штук и один патрон калибра 7,62х51 мм (.308WIN) от нарезного охотничьего оружия, ранее никогда не видела, как они оказались в доме, ей неизвестно. Со слов мужа, патроны калибра 7.62 мм ему не принадлежат. (т.1 л.д.110-112)

Из показаний свидетеля К.Д.М. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 5 ст. 281 УПК РФ следует, что 23.05.2023 около 22 часов его и Д.В.В. пригласили сотрудники полиции поучаствовать понятыми при проведении обыска. Обыск проводила врио начальника следственного отдела Р.Т.В. совместно с сотрудниками полиции. Обыск проводился в дачном доме и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: № у ФИО1 Р.Т.В. перед началом проведения обыска предъявила ФИО1 постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он после ознакомления расписался. Затем ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены права, ответственность и порядок проведения обыска, после чего Р.Т.В. предложила ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у него в доме и хозяйственных постройках, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, порох, наркотики. ФИО1 пояснил следователю, что запрещенных в гражданском обороте данных предметов и веществ у него в доме и хозяйственных постройках не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО1 в помещении двухэтажного дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> в шкафу. расположенном в кладовом помещении сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты патроны к нарезному оружию калибра 5,6 мм в количестве 136 штук. Он видел, как сотрудники полиции открыли шкаф в кладовом помещении, ФИО1 подошел к этому шкафу и взял какой-то предмет рукой и убрал его к себе в правый карман куртки. Сотрудники полиции это заметили и предложили ему достать из кармана куртки предметы, которые он взял из шкафа. После чего ФИО1 достал из кармана куртки три коробки черно-красного цвета и положил их обратно в шкаф на верхнюю полку. Все три коробки были распечатаны сотрудниками полиции и в них были обнаружены патроны для нарезного оружия калибра 5,6 мм в количестве 136 штук. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что патроны калибра 5,6 мм в количестве 136 шт принадлежат ему, поскольку ранее он владел оружием данного калибра, которое он продал, а патроны положил в шкаф и забыл про них. Обнаруженные патроны калибра 5,6 мм в количестве 136 штук в ходе обыска были изъяты, упакованы в пакеты, которые снабжены оттиском печати и бирками с пояснительной запиской, в которой расписались участвующие лица.

В ходе обыска при обследовании бани на чердаке сотрудники полиции обнаружили две коробки с патронами к нарезному оружию калибра 7,62х39 мм в количестве 39 штук. По данному факту ФИО1 пояснил, что патроны к нарезному оружию калибра 7,62х39 мм в количестве 39 штук ему не принадлежат, откуда на чердаке бани появились данные патроны ему неизвестно. Изъятые патроны калибра 7,62х39 мм упакованы в коробки, которые снабжены оттиском печати и биркой с пояснительной запиской, в которой все участвующие лица поставили свои подписи.

При проведении обыска на чердаке бани находился он и трое сотрудников полиции. Рядом с лестницей, ведущей на чердак бани, находились ФИО1, сотрудники полиции, второй понятой. Места на чердаке было очень мало. Во время обыска он все время находился с сотрудниками полиции.

После обыска все участвующие лица, в том числе и ФИО1 были ознакомлены с протоколом обыска, замечаний по составлению протокола не поступило, после чего в нем расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.113-115, 116-120,135-137)

Из показаний свидетеля С.А.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 1994 года и по настоящее время он является директором <данные изъяты> В 1995 году он приобрел и оформил на себя земельный участок в <адрес> с кадастровым номером: №. В 1996 -1998 годах на данном участке он построил щитовой дом и баню, которыми пользовался до 2014 года. 24.04.2014 указанный дом и баню он продал ФИО30 При продаже все ценные вещи в доме и в бане он забрал. 01.06.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе обыска в доме и бане, которые были проданы им ФИО1 были обнаружены патроны для нарезного оружия калибров 5,6мм и 7,62мм. Как оказались данные патроны в доме и бане ему не известно. Он владельцем оружия никогда не был, патронов у него также никогда не было. Во время владения домом и баней в <адрес> никто из его друзей и знакомых, являющимися владельцами оружия, его не посещал. Считает, что данные патроны принесли в дом и баню после их продажи, так как когда он забирал все свои вещи, то все помещения дома и бани были им осмотрены, никаких патронов в них не было и быть не могло. На чердаке бани он хранил хозяйственный инвентарь, никаких мешков, коробок и прочего имущества на чердаке у него не было. (т.1 л.д.126-127, 128-130, т.2 л.д. 128-131)

Из показаний свидетеля М.Д.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является владельцем оружия с 2011 года. В начале 2021 года он узнал, что ФИО1 продает охотничье комбинированное (нарезное и гладкоствольное) огнестрельное оружие марки «МР-94 СЕВЕР», калибр 5,6*16 (22LR), 20/76 №09СН031. Он созвонился с ФИО1, затем посмотрел указанное оружие и решил его купить. В конце сентября 2021 года они снова встретились с ФИО1 в ОЛЛР по адресу: <...> и переоформили документы на оружие. С 06.10.2021 он стал собственником указанного оружия, на что у него имеется соответствующее разрешение. Патроны к оружию ФИО1 купить ему не предлагал, при встрече при осмотре оружия патронов у него не видел. (т.2 л.д.144-146)

Свидетель М.И.А., работающий в должности инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы г. Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области в судебном заседании пояснил, что в его должностные обязанности входит контроль оборота оружия, регистрация оружия, выдача разрешительных документов, документов на приобретение оружия. В настоящее время ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия модели ИЖ-58М (12;12) калибра 12 серии Р, № 47106, на которое ОЛЛР г. Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 0025847399, сроком действия с 16.02.2023 до 16.02.2028. Ранее в пользовании у ФИО1 имелось охотничье оружие с нарезным стволом модели CZ-550 (7,62Х51), серии А, № 370477, калибра 7,62, имелось соответствующее разрешение РОХа № 18153226, сроком действия с 13.03.2018 до 13.03.2023, которое было продано 06.12.2022; охотничье комбинированное ружье модели МР-94 СЕВЕР (22LR(5,6Х16), 20/76), серия отсутствует, № 09СН031, имелось соответствующее разрешение РОХа № 18153225, сроком действия с 13.03.2018 до 13.03.2023, которое было продано 23.09.2021; охотничье оружие с нарезным стволом модели SAVAGE 110, калибр 308 WIN, № 589865, имелось соответствующее разрешение РОХа № 0025839006, сроком действия с 05.05.2022 до 05.05.2027, которое продано 08.08.2023. Право на хранение патронов калибра 7,62х51 (308WIN) по состоянию на 23.05.2023 ФИО1 имел, поскольку у него имелось разрешение РОХа № 0025839006 сроком действия с 05.05.2022 до 05.05.2027 на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом модели SAVAGE 110, калибр 308 WIN, № 589865. Но поскольку оружия с калибром 7,62х39 мм в пользовании у ФИО1 не имелось, права на хранение патронов калибра 7,62х39 мм у него не было. После продажи охотничьего комбинированного ружья модели МР-94 СЕВЕР (22LR(5,6Х16), 20/76) ФИО1 также не имел права хранить патроны калибра 5,6 мм. При получении и продлении разрешения на оружие граждане ставят подпись в заявлении о том, что требования федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 1996 года и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 ими изучены и они обязуются их исполнять. Согласно сведений учетно-наблюдательного дела владельца оружия, ФИО1 было допущено нарушение в части нарушений правил хранения в 2016 году, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении 43АБ № 743391 от 20.12.2016 и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Согласно актов проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов, других нарушений выявлено не было. Огнестрельное охотничье оружие и патроны должны храниться по адресу, указанному в разрешении на хранение и ношение оружия, в сейфе, то есть по адресу регистрации ФИО1 <адрес>, <адрес>, <адрес>. (т.2 л.д.150-153, т.3 л.д. 18-20)

Свидетель Д.В.В. с учетом показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ суду пояснил, что 23.05.2023 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать понятым в ходе проведения обыска вначале в квартире ФИО1 в д. Родыгино, а около 22 часов в доме и хозяйственных постройках, расположенных на территории земельного участка в <адрес> ФИО1 Вторым понятым был ранее знакомый ему К.Д.М. Перед началом проведения обыска Р.Т.В. предъявила ФИО1 постановление о производстве обыска от 23.05.2023, в котором он после ознакомления расписался. ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены права, ответственность и порядок проведения обыска. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у него в доме и хозяйственных постройках, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, патроны, наркотики, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в доме и хозяйственных постройках нет. Обыск начали с двухэтажного дома. В кладовом помещении, в шкафу, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты патроны к нарезному оружию калибра 5,6 мм в количестве 136 штук. Перед началом обыска сотрудники полиции открыли шкаф, Островский подошел к шкафу и взял какой – то предмет в руки, убрал его к себе в карман куртки. Сотрудники полиции заметили это и попросили его достать из кармана то, что он взял. Островский достал из кармана несколько коробок черно-красного цвета и положил их обратно. Это были патроны к нарезному оружию калибра 5,6 мм в количестве 136 штук. Островский при этом пояснил, что патроны принадлежат ему, поскольку ранее у него было охотничье оружие, которое он продал, а про патроны забыл. Указанные патроны были изъяты, упакованы в пакеты, снабжены оттиском печати и бирками с пояснительной запиской, все участники в которой расписались. В ходе проведения обыска на чердаке бани сотрудники полиции обнаружили патроны к нарезному оружию калибра 7,62 мм в количестве 2 штук. ФИО1, пояснил, что данные патроны ему не принадлежат, откуда они там появились, пояснить не смог. Также в ходе обыска на чердаке бани сотрудники полиции обнаружили две коробки с патронами к нарезному оружию калибра 7,62*39 в количестве 39 штук. ФИО1 пояснил, что данные патроны к нарезному оружию ему не принадлежат, откуда на чердаке бани появились данные патроны, пояснить не смог. Изъятые патроны калибра 7,62 в количестве 2 штук и патроны калибра 7,62*39 были упакованы, снабжены оттиском печати и биркой с пояснительной запиской, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. Во время обыска на чердаке бани находился К.Д.М., эксперт, сотрудники полиции. Он с Островским и следователь находились внизу в предбаннике. Во время обыска он и Островский поднимались на лестницу и стояли на ней, так как места на чердаке было мало, потом спустились. Разговора про патроны от пистолета «Макарова» при проведении обыска в бане он не помнит. После проведения обыска все были ознакомлены с протоколом обыска, замечаний по составлению протокола не поступило, в нем расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 121-123, 124-125, т.2 л.д. 147-149)

Показания в ходе предварительного расследования Д.В.В. подтвердил, противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель Р.Т.В., работающая ранее в должности заместителя начальника СО МО МВД России «Советский» суду пояснила, что в период времени с 22 часов 30 минут 23.05.2023 до 01 часа 20 минут 24.05.2023 года она, являясь следователем, проводила обыски по уголовному делу, возбужденному по факту незаконной рубки со следственно-оперативной группой в составе эксперта Е.Е.П., начальника уголовного розыска О.Д.И., начальника полиции Т.В.И., оперуполномоченного Н.А.М. и двух понятых, в жилище, а затем в хозяйственных постройках ФИО1 В начале обыск был проведен в д. Родыгино, а после в двухэтажном дачном доме и бане ФИО1 на земельном участке в <адрес>. Участникам обыска и ФИО1 были разъяснены права, ответственность, порядок проведения обыска, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные, изъятые из гражданского оборота предметы, в том числе оружие и боеприпасы. В ходе обыска на веранде в шкафу ФИО1 попытался спрятать патроны калибра 5,6 мм в карман одежды, взял их в руку, но его действия были пресечены и указанные патроны были у него изъяты. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом с участием понятых. На чердаке бани в коробке нашли патроны в двух коробках калибра 7,62. ФИО1 пояснил, что данные патроны ему не принадлежат, откуда взялись данные патроны на чердаке бани он не знает. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. В ходе проведения обыска участвовали двое понятых, которые наблюдали за ходом обыска, постоянно находились рядом, эксперт производила фотофиксацию хода обыска. Островский и все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска под роспись, замечаний на протокол не поступало.

Свидетель Н.А.М., работающий оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Советский», суду пояснил, что ночью 23.05.2023 участвовал в составе следственно-оперативной группы совместно с руководителем группы Р.Т.В., экспертом криминалистом ФИО2, начальником УР О.Д.И., начальником полиции Т.В.И. и двух понятых в обыске на земельном участке в <адрес> в двухэтажной деревянной постройке и бане с чердаком принадлежащим ФИО1 Перед началом обыска ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, ему и понятым разъяснены права, ответственность и порядок. Затем Островскому было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту и хранению предметы и вещества. Островский пояснил, что таковых нет. Во время обыска на первом этаже постройки в шкафу справа от входа в кладовом помещении были обнаружены коробки с патронами к нарезному оружию калибра 5,6 количеством более 130 штук. Островский одну из коробок попытался забрать из шкафа и спрятать в карман одежды, но его действия были пресечены. В ходе обыска на чердаке бани были обнаружены патроны калибра 7,62, а также две коробки с патронами калибра 7,62, точное количество не помнит. Островский пояснил, что данные патроны ему не принадлежат, откуда взялись данные патроны на чердаке бани пояснить не смог. Обнаруженные патроны были зафиксированы экспертом, изъяты и упакованы надлежащим образом.

Свидетель О.Д.И., работающий начальником уголовного розыска МО МВД России «Советский», в судебном заседании пояснил, что 23.05.2023 года по сообщению о незаконном порубе он участвовал в обыске по месту регистрации и месту проживания ФИО1 Обыск проводила заместитель начальника СО Р.Т.В., совместно с оперуполномоченным Н.А.М., начальником полиции Т.В.И., экспертом ФИО2 и двумя понятыми, с участием ФИО1 Вначале производили обыск в двухэтажном доме, а после хозяйственных постройках и бане. Островскому было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего не имеется. На веранде дома в навесном шкафу были найдены одна или две пачки патронов от «мелкашки» в количестве 136 штук. Когда открыли шкаф, Островский попытался забрать себе патроны в карман, но его действия были пресечены и патроны были изъяты, упакованы в присутствии понятых. Позже продолжили обыск в бане. На чердаке были найдены патроны калибра 7,62*39 в количестве 39 штук в коробке из-под масла. Островский пояснял, что они ему не принадлежат. Патроны в присутствии понятых и Островского были зафиксированы экспертом, изъяты и упакованы, протокол подписан всеми участниками.

Свидетель Т.В.И., работающий начальником МО МВД России «Советский» с учетом показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ суду пояснил, что в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут 24.05.2023 года он в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем Р.Т.В., экспертом криминалистом ФИО2, начальником ОУР О.Д.И., оперуполномоченным Н.А.М. и двух понятых принимал участие в обыске в доме и хозяйственных постройках у ФИО1 на земельном участке в <адрес>. Перед началом обыска ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, ему и понятым были разъяснены права, ответственность и порядок проведения обыска. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся в доме и хозпостройках. Островский ничего добровольно не выдал. В кладовом помещении дома на первом этаже в навесном шкафу были обнаружены патроны к нарезному оружию калибра 5,6 в количестве 136 штук в трех картонных коробках. При открытии шкафа Островский пытался спрятать патроны калибра 5,6, взял их в руку и пытался убрать в карман, но его действия были пресечены и патроны у него изъяли. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. В ходе проведения обыска на чердаке бани были обнаружены патроны к нарезному оружию калибра 7,62 в количестве 2 штук в жестяной банке, две коробки с патронами к нарезному оружию калибра 7,62*39 в количестве 39 штук. Островский пояснил, что данные патроны ему не принадлежат, откуда взялись данные патроны на чердаке бани пояснить не смог. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. В ходе проведения обыска участвовали двое понятых, которые наблюдали за ходом обыска, эксперт производила фотофиксацию хода обыска. Островский и все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска под роспись, замечаний на протокол не поступало. (т 2 л.д. 138-142).

Показания в ходе предварительного расследования Т.В.И. подтвердил, противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-сообщением Т.В.И. КУСП-1533 от 23.05.2023 о том, что в ходе обыска по адресу <адрес> в доме у ФИО1 обнаружены патроны к нарезному оружию калибра 5,6 мм в количестве 136 штук (т.1 л.д. 19),

-копией протокола обыска от 23.05.2023 с фототаблицей, согласно которому в период с 22 часов 32 минут 23.05.2023 до 01 часа 20 минут 24.05.2023 в ходе обыска, проведенного по постановлению руководителя следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Советский» от 23.05.2023 в помещениях дома и бани, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм от нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм в количестве 136 штук, патроны 7,62 мм образца 1943г. (7,62х39) от нарезного огнестрельного оружия в количестве 39 штук, 2 патрона калибра 7,62 мм (т.1 л.д. 91-108),

-копией свидетельства о государственной регистрации права от 06.05.2014, согласно которому на основании договора купли-продажи от 24.04.2014 О.А.В. приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 161),

-копией договора купли-продажи от 24.04.2014, заключённый между С.А.А. и О.А.В., согласно которого последняя приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 133-134),

-заключением эксперта №1369 от 09.06.2023, согласно которому представленные на экспертизу: 139 патронов калибра 5,6 являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др., все представленные патроны изготовлены промышленным способом, все представленные патроны были пригодны для стрельбы (т.1 л.д. 184-188),

-протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 с фототаблицей и протоколом дополнительного осмотра предметов от 15.04.2024 года с фототаблицей, в ходе которых в том числе были осмотрены три коробки с охотничьими патронами калибр 5,6 общее количество патронов 136 шт. (т.1 л.д. 192-204, т.2 л.д. 154-159),

-справкой ОЛРР г.Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области № 123 от 06.07.2023, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является владельцем 2 единиц огнестрельного оружия:

1) SAVAGЕ 110, кал.: 308 WIN, № 589865, на которое ОЛРP г. Котельнича Управления Росгвардии по Кировской области выдано соответствующее разрешение серии РОХа № 0025839006, сроком действия с 05.05.2022 до 05.05.2027.

2) ИЖ-58М, кал.: 12;12, серия Р, № 47106, на которое ОЛРР г. Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области выдано соответствующее разрешение серии РОХа 0024308736, сроком действия с 16.02.2023 до 16.02.2028.

Согласно учётно-наблюдательному делу владелец оружия гражданин ФИО1 ранее владел двумя единицами охотничьего огнестрельного оружия:

1) охотничье длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом модели CZ-550, кал:308WIN, серия A № 370477 владел с 15.04.2008 по 06.12.2022. 06.12.2022 оружие было продано, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия аннулировано в связи с продажей.

2) охотничье длинноствольное огнестрельное оружие модели МР-94 СЕВЕР, кал.: 22LR; 20/76), № 09СН031 владел с 09.02.2011 по 23.09 2021. 23.09.2021 оружие было продано, а разрешение на храпение и ношение огнестрельного оружия аннулировано в связи с продажей (т.1 л.д. 251),

-справкой ОЛРР г.Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области №69 от 16.04.2024, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является владельцем 1 единицы огнестрельного оружия:

1) ИЖ-58М, кал.: 12;12, серия Р, № 47106, на которое ОЛРР г. Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области выдано соответствующее разрешение серии РОХа 0024308736, сроком действия с 16.02.2023 до 16.02.2028.

Согласно учётно-наблюдательному делу владелец оружия гражданин ФИО1 ранее владел тремя единицами охотничьего огнестрельного оружия:

1) охотничье длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом модели CZ-550, кал:308WIN, серия A № 370477 владел с 15.04.2008 по 06.12.2022. 06.12.2022 оружие было продано, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия аннулировано в связи с продажей. В данный момент владельцем оружия является гражданин ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2) охотничье длинноствольное огнестрельное оружие модели МР-94 СЕВЕР, кал.: 22LR; 20/76), № 09СН031 владел с 09.02.2011 по 23.09 2021. 23.09.2021 оружие было продано, а разрешение на храпение и ношение огнестрельного оружия аннулировано в связи с продажей. В данный момент владельцем оружия является гражданин М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3) SAVAGЕ 110, кал.: 308 WIN, № 589865, владел с 05.05.2022 по 08.08.2023. 08.08.2023 оружие было продано, а разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия аннулировано в связи с продажей (т.2 л.д. 191).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что обвинение в незаконном хранении боеприпасов калибра 5.6 мм, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, его вина в совершении указанного преступления в судебном заседании полностью доказана.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания. Указанные показания суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Оснований не доверять указанным показаниям суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, с показаниями свидетелей К.Д.М., Д.В.В., Н.А.М., Р.Т.В., О.Д.И., Т.В.Н., М.Д.А., М.И.А., письменными материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов свидетелей не допущено. Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оценивая представленные письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия - обыск, осмотры изъятых предметов, экспертизы, были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Анализируя и оценивая заключение эксперта № 1369 от 09.06.2023 у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы эксперта последовательны, научно обоснованы и основаны на непосредственном исследовании изъятых объектов. Эксперт ответил на все вопросы, поставленные следователем перед ним, указал методы, на основании которых он пришел к выводам, указанным в заключении. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», он был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО1 обвинение, исключив из юридической квалификации деяния квалифицирующий признак - незаконное приобретение патронов калибра 5,6 мм как излишне вмененный, поскольку приобретение патронов калибра 5,6 мм в количестве 136 шт совершены ФИО1 в период до 23.09.2021 года, то есть в тот период когда у него имелось разрешение № 18153225 от 13.03.2018 на приобретение и хранение указанного оружия и патронов к нему с 13.03.2018 до 13.03.2023, выданное ОЛЛР г. Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кокорина В.Н. согласны с позицией государственного обвинителя. В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд приходит к выводу, что указанным изменением обвинения право на защиту подсудимого ФИО1 не нарушается, и в соответствии с позицией государственного обвинения исключает квалифицирующий признак - незаконное приобретение боеприпасов, как излишне вмененный, поскольку приобретение патронов калибра 5,6 мм в количестве 136 шт совершены ФИО1 до 23.09.2021 года, то есть в тот период когда он являлся владельцем охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия модели МР-94 СЕВЕР калибра 22 LR;20/76 № 09СН031 и у него имелось соответствующее разрешение № 18153225 от 13.03.2018 на приобретение и хранение указанного оружия и патронов к нему с 13.03.2018 до 13.03.2023, выданное ОЛЛР г. Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 23.09.2021 до 01 часа 20 минут 24.05.2023 ФИО1, в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, не являясь владельцем охотничьего оружия калибра 5,6 мм и, не имея разрешения на хранение указанного оружия и патронов к нему, незаконно хранил в навесном шкафу помещения кладовой комнаты дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм от нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм в количестве 136 штук.

Суд приходит к выводу, что указанные действия совершены ФИО1 умышленно, поскольку после продажи 23.09.2021 принадлежащего ему охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия модели МР-94 СЕВЕР калибра 22 LR;20/76 № 09СН031 М.Д.А., ФИО1 осознавая, что хранить патроны к указанному оружию он права больше не имеет, продолжил незаконно хранить в доме, расположенном по адресу: <адрес> оставшиеся у него спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм от нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм в количестве 136 штук до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, суд уточняет в предъявленном ФИО1 обвинении, что при совершении преступления им нарушены положения ч. 9 ст. 6 и ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона № 21 от 25.02.2022) и ч. 54 главы 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 573 от 12.05.2018), при этом считает, что указанным изменением обвинения право на защиту ФИО1 не нарушено.

Доводы защитника Кокориной В.Н. о допущенных органами предварительного расследования нарушениях УПК РФ при производстве обыска и признании протокола обыска от 23.05.2023 года (т. 1 л.д. 91-108) недопустимым доказательством судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно ч.2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются, в том числе, протоколы следственных и судебных действий, а также иные документы.

Как следует из ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 настоящего Кодекса, к которым относятся, в том числе характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса (часть 1). К недопустимым доказательствам относятся, в том числе, иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии со ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса, по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия.

Согласно ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

В соответствии с частью 6 ст. 164 УПК РФ при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 166 УПК РФ, протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

Часть 8 ст.166 УПК РФ предусматривает, что к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.

Как установлено в судебном заседании, содержание протокола обыска от 23.05.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 91-108), соответствует требованиям ст. ст. 164, 166 и 182 УПК РФ.

В ходе судебного заседания были допрошены участники данного следственного действия: следователь Р.Т.В., сотрудники полиции Т.В.И., О.Д.И., Н.А.М., понятой Д.В.В., оглашены показания понятого К.Д.М., которые подтвердили свое непосредственное участие при проведении обыска в дачном доме и бане ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении порядка проведения данного следственного действия, либо о несоответствии содержания протокола фактическим данным, в судебном заседании не представлено.

Существенных противоречий в показаниях указанных лиц с зафиксированными в протоколе обыска обстоятельствами его проведения, которые бы поставили под сомнение его допустимость и достоверность, судом не установлено.

То обстоятельство, что во время обыска на чердаке бани при обнаружении патронов калибра 7,62x39 мм в количестве 39 шт все участники следственного действия не находились, основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством не является, поскольку факт обнаружения на чердаке бани патронов калибра 7,62x39 мм при указанных в протоколе обыска обстоятельствах никем из участников следственного действия, в том числе самим ФИО1, не оспаривается.

В соответствии с ч.5 ст. 165 УПК РФ законность проведения обыска подтверждена постановлением Советского районного суда от 20.05.2023 года. Указанное постановление никем не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, вопреки доводам защиты, оснований для признания протокола обыска от 23.05.2023 года недопустимым доказательством, суд не усматривает.

Доводы стороны защиты о том, что к показаниям сотрудников полиции Р.Т.В., Т.В.И., О.Д.И. и Н.А.М. об обстоятельствах обыска следует относиться критически, так как они являются заинтересованными лицами, судом отклоняются, поскольку в судебном заседании установлено, что указанные свидетели ранее с ФИО1 были лично не знакомы, неприязненных отношений друг к другу не испытывают, каких-либо оснований для его оговора указанными свидетелями ФИО1 в судебном заседании не привел, судом таких оснований также не установлено.

В силу примечания к ст. 222 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 222 УК РФ преступления возможно при добровольной сдаче указанных в статье предметов. При этом не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В судебном заседании установлено, что до начала производства обыска следователем Р.Т.В. было предложено ФИО1 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе оружие и боеприпасы. После того, как ФИО1 сообщил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов у него не имеется, в ходе обыска у него были обнаружены незаконно хранящиеся в период с 23.09.2021 и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 20 минут 24.05.2023 патроны калибра 5,6 мм в количестве 136 шт.

Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность на протяжении длительного периода времени добровольно сдать запрещенные к гражданскому обороту боеприпасы, однако этого не сделал.

При таких обстоятельствах оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания ст.222 и ст. 222.1 УК РФ, не имеется.

Органами предварительного расследования ФИО1 также обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов калибра 7,62 мм в количестве 39 шт, при следующих обстоятельствах:

в период времени, а именно с момента приобретения земельного участка с кадастровым номером: 43:31:350601:103 по адресу: <адрес>, то есть с 24.04.2014 и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 20 минут 24.05.2023, ФИО1, не являясь законным владельцем охотничьего оружия калибра 7,62х39 и не имея разрешения на приобретение, хранение оружия и патронов к нему, в нарушение требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» № 150-ФЗ и ч. 54 главы 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно приобрел и хранил в картонной коробке на чердаке бани, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, патроны 7,62 мм образца 1943 г. (7,62х39) от нарезного огнестрельного оружия в количестве 39 штук.

В 01 час 20 минут 24.05.2023 незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении вышеуказанных патронов были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного по постановлению руководителя следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Советский» от 23.05.2023 в помещении кладовой дома и чердака бани, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, в ходе которого патроны 7,62 мм образца 1943г. (7,62х39) от нарезного огнестрельного оружия в количестве 39 штук были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № 1369 от 09.06.2023, 39 патронов являются военными 7,62 мм патронами образца 1943 г. (7,62х39) и предназначены для стрельбы из самозарядных карабинов (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и др., также могут использоваться в нарезном огнестрельном охотничьем оружии – самозарядных карабинов ОП СКС, «Архар», «Сайга», «Вепрь» (СОК-94) и др. Все представленные патроны изготовлены промышленным способом и были пригодны для стрельбы.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО1 обвинение в части приобретения и периода незаконного хранения патронов калибра 7,62x39 мм, исключив из юридической квалификации деяния квалифицирующий признак - незаконное приобретение боеприпасов, поскольку незаконное приобретение указанных патронов ФИО1 вменено излишне, так как совершено в 2014 году, то есть за пределами срока давности.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении незаконного хранения патронов калибра 7,62x39 мм, обнаруженных на чердаке бани, стороной обвинения представлены в суд: сообщение Р.Т.В. КУСП-1535 от 24.05.2023 о том, что в ходе обыска по адресу: <адрес> на чердаке бани у ФИО1 обнаружены патроны к нарезному оружию в количестве 39 штук; протокол обыска от 23.05.2023 года, в ходе которого на чердаке бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 39 шт.; показания свидетелей сотрудников полиции Н.А.М., Р.Т.В., О.Д.И., Т.В.И., понятых К.Д.М. и Д.В.В. об обстоятельствах обыска, показаниями свидетеля С.А.А., пояснившего в ходе предварительного расследования о том, что обнаруженные на чердаке бани патроны калибра 7,62x39 мм ему не принадлежат и при продаже дачного дома и бани в 2014 году все ценные для него вещи из дома и бани он забрал; показания свидетеля М.И.А. о том, что ФИО1 владельцем огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм никогда не являлся, поэтому права на хранение патронов указанного калибра у него не имеется; протокол осмотра предметов от 31.07.2023, в ходе которого осмотрены 3 коробки с гильзами от патронов калибра 7,62 мм; заключение эксперта №1369 от 09.06.2023, согласно которому представленные на экспертизу 39 патронов являются военными 7,62 мм патронами образца 1943 г. (7,62х39) и предназначены для стрельбы из самозарядных карабинов (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и др., также могут использоваться в нарезном огнестрельном охотничьем оружии – самозарядных карабинов ОП СКС, «Архар», «Сайга», «Вепрь» (СОК-94) и др., все представленные патроны изготовлены промышленным способом, все представленные патроны были пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 и в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании последовательно пояснял, что обнаруженные во время обыска на чердаке бани патроны калибра 7,62x39 мм ему не принадлежат, он их незаконно не приобретал и не хранил, каким образом они оказались на чердаке, ему неизвестно.

Из показаний свидетелей сотрудников полиции Н.А.М., Р.Т.В., О.Д.И., Т.В.И., понятых К.Д.М. и Д.В.В. следует, что во время обыска в момент обнаружения патронов ФИО1 сразу пояснил, что указанные патроны ему не принадлежат, как они оказались на чердаке бани, ему неизвестно.

Согласно протоколу обыска от 23.05.2023 года, кроме патронов калибра 7,62x39 мм в количестве 39 шт также на чердаке бани были обнаружены один охотничий патрон калибра 7,62x51 мм (.308WIN) и стрелянные пуля и гильза от патрона калибра 7,62x51 мм (.308WIN).

Из заключения эксперта №1369 от 09.06.2023 года следует, что один охотничий патрон калибра 7,62x51 мм (.308WIN) предназначен для стрельбы из нарезного охотничьего оружия соответствующего калибра, в частности карабинов «Вепрь-51», «Вепрь-308», «Медведь-3», «Лось-4» и др.; пуля и гильза патрона калибра 7,62x51 мм (.308WIN), предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия соответствующего калибра, в частности карабинов «Вепрь-51», «Вепрь-308», «Медведь-3», «Лось-4» и др.

Из справки ОЛРР г.Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области №69 от 16.04.2024, следует, что ФИО1 ранее являлся владельцем охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом модели CZ-550, кал:308WIN, серия A № 370477, которое 06.12.2022 им было продано ФИО32. и SAVAGЕ 110, кал.: 308 WIN, № 589865, которым владел с 05.05.2022 по 08.08.2023.

Из заключения эксперта № 83 от 28.11.2023 года следует, что пуля и гильза, изъятые в ходе обыска 23.05.2023 в бане ФИО1 в <адрес> выстрелены не из огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом модели CZ-550, кал:308WIN и не из длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом модели SAVAGЕ 110, кал.: 308 WIN, № 589865, а другим оружием.

Таким образом, в результате сравнительного исследования было установлено, что обнаруженные на чердаке бани стрелянные пуля и гильза калибра 7,62x51 мм (.308WIN) выстрелены не из принадлежащего ФИО1 оружия, а другого, неустановленного органом предварительного расследования.

Из ответа экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по Кировской области от 24.09.2024 № 25/1069 следует, что провести проверку обнаруженных при производстве обыска в бане ФИО1 пули и гильзы от патрона 7,62 мм по «Региональному учету пуль и гильз, полученных в результате контрольного отстрела гражданского и служебного огнестрельного оружия с нарезным стволом» возможно только с указанием либо конкретного экземпляра оружия либо конкретного собственника оружия.

По ходатайству стороны защиты в суде допрошен свидетель З.В.И., который пояснил, что ФИО1 проживает в соседнем с ним доме в <адрес> примерно с 2012-2014 г. Ранее указанный дом и баня принадлежали С.А.А., который сам их построил и часто приезжал. Примерно зимой 2012 года в бане у С.А.А. проживал неизвестный мужчина, который был «не в себе», представлялся военным летчиком, грабил местные дома и тащил вещи в эту баню. В конце мая 2012 года он познакомился с данным мужчиной, который ему пояснил, что баня С.А.А. - это его дом. С.А.А. о проживании в бане постороннего лица сообщали, он приезжал вместе с завхозом ФИО3, но в полиции принимать у них заявление отказалась, после чего неизвестный мужчина куда-то ушел. Ему также известно, что С.А.А. после этого дважды выкидывал из своей бани различный хлам. Он не знает, проживали ли в доме С.А.А. охотники. После продажи дома ФИО1 факты проживания посторонних лиц в бане ему неизвестны. Островского может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего семьянина.

Свидетель защиты П.В.А. суду пояснил, что знает ФИО1 с 2014 года, он является его соседом по даче в <адрес>. Характеризует его как хорошего, трудолюбивого, спокойного и сдержанного человека. ФИО1 приобрел дачный дом у С.А.А., который его и построил. На дачу С.А.А. приезжал только летом с семьей или друзьями. Кроме дома на участке имеется баня и беседка. В 2012 году от С.А.А. он узнал, что к нему в баню дважды зимой и весной 2012 года проникал какой-то мужчина и жил в ней. Он лично видел высокого, черноволосого мужчину, который вел себя неадекватно. Полиция на их обращение не отреагировала. Данный мужчина постоянно проживал в бане, таскал в нее разные вещи. Со слов С.А.А. ему известно, что данные вещи он из бани затем вывозил. Сам С.А.А. в аренду дом никому не сдавал и охотой не занимался.

Из информации МО МВД России «Советский» № 13070 от 18.10.2024 года следует, что МО МВД России «советский» не располагает сведениями о проживании в период с 2010 по 2014 годы в доме или бане неизвестных лиц по адресу <адрес>, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № в связи с уничтожением документации по истечению сроков хранения.

Оценивая представленные в судебное заседание стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 о том, что патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 39 шт ему не принадлежат и об их нахождении на чердаке бани до момента проведения обыска 23.05.2023 ему было неизвестно, исследованными в заседании доказательствами не опровергнуты, обвинение ФИО1 в незаконном хранении патронов калибра 7,62x39 мм в количестве 39 штук совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствам не подтверждено.

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. (ч. 2 ст. 302 УПК РФ)

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ в его пользу.

Поскольку стороной обвинения в судебное заседание прямых доказательств, подтверждающих принадлежность обнаруженных на чердаке бани патронов калибра 7,62x39 мм подсудимому ФИО1, как и доказательств, подтверждающих наличие у него умысла на незаконное хранение указанных патронов, не представлено, показания свидетелей защиты З.В.И. и П.В.А. о том, что в 2012 году в бане проживал неустановленный мужчина, который приносил в нее различные вещи стороной обвинения в суде не опровергнуты, учитывая обнаруженные во время обыска 23.05.2023 на чердаке бани пулю и гильзу от патрона калибра 7,62x51 мм, которые были выстрелены не из оружия, принадлежащего ФИО1, а из другого, владелец которого не установлен, суд приходит к выводу о признании предъявленного ФИО4 обвинения в незаконном хранении патронов калибра 7,62x39 мм необоснованным, и, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", исключает его из объема обвинения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в порядке ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО5 характеризуется положительно, женат, официально трудоустроен, к совершению преступлений и правонарушений не склонен, жалоб и заявлений в администрацию Родыгинского сельского поселения и МО МВД России «Советский» не поступало (т.2 л.д. 29,34); ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 23-24,30-32); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 36), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 168)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности содеянному, способствовать достижению целей наказания, служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ на период отбывания наказания суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз месяц.

Учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, основания для применения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст.ст. 76.2 и 80.1 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, у суда не имеется.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (часть 2).

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ являются общественные отношения в сфере общественной безопасности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой закона, суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретных уголовно наказуемых деяний, в которых он обвиняется, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить их от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

С учетом изложенного, учитывая особенности объекта преступного посягательства, которыми являются общественные отношения в сфере общественной безопасности, суд приходит к выводу, что действиями ФИО1 заключающимися в перечислении денежных средств в благотворительный фонд «За Вятку» в размере 1093 рубля и принесении публичных извинений, путем вывешивания объявлений об этом в <адрес>, причиненный преступлением государству и обществу вред в сфере общественной безопасности не заглажен, при этом предпринятые подсудимым меры не направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется и они явно недостаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Поскольку фактических данных о реальном заглаживании ФИО1 причиненного преступлениям вреда по ч. 1 ст. 222 УК РФ материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании таковых сторонами суду не представлено, несмотря на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется и в судебном заседании частично признал вину, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

С учетом обстоятельств дела, суд также не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует передать для принятия решения в МО МВД России «Советский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Советский муниципальный район» Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

На период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 3 коробки с гильзами от патронов 5,6 мм общим количеством 136 штук, (т.2 л.д. 160), 15 гильз от патронов для гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, 20 гильз от патронов для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, 3 сигнальных патрона для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, (т.2 л.д. 177), пулю с металлом на вершине темно-серого цвета и гильзу с повреждением в виде разрыва, пулю вставленную в гильзу, 20 гильз с обозначением «539» «69», 19 гильз с обозначением «17» «73» от патронов 7,62х39, изъятые в ходе обыска 23.05.2023 на чердаке бани ФИО1 в <адрес> (т.1 л.д. 243), хранящиеся при уголовном деле - передать для принятия решения в МО МВД России «Советский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.М.Мамаев