Постановление № 1-105/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-105/2019

УИД 29RS0008-01-2019-000476-92

Дело № 1-105/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием старшего помощника Котласского межрайонногопрокурора Игнашевой О.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Ш.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Епифановой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она 04 декабря 2018 года с 9 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, находясь в .... в г. Котласе Архангельской области, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя задуманное, находясь в квартире одна, она умышленно, тайно, с корыстной целью, взяла кошелек, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме 21700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего из квартиры вышла, с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 21700 рублей, который для последней является значительным.

Обвиняемая ФИО1 и защитник Епифанова А.А. представили заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в котором указали, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ей добровольно дана явка с повинной, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместила до возбуждения уголовного дела, неоднократно приносила извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель Ш. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемой и ее защитника о прекращении уголовного дела, Потерпевший №1 настаивает на назначении ФИО1 наказания.

Прокурор Игнашева О.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. После совершения инкриминируемого деяния на следующий день добровольно явилась в отдел полиции, написала явку с повинной, выдала денежные средства в сумме 21700 рублей, способствовала раскрытию и расследованию преступления, последовательно давала изобличающие ее в содеянном показания как до возбуждения 12 декабря 2018 года уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования, причиненный ущерб полностью возместила.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, является пенсионером, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, спокойная, уравновешенная.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания для вывода о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасной и в отношении нее возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не означает отсутствие в деянии вмененного состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию обвиняемой.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 21700 рублей - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 9520 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, и в сумме 1530 рублей, выплаченные адвокату в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в силу ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 21700 рублей - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 11050 рублей, выплаченные адвокату за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Коломинова